Нет у Вас пользователь Хайдук никакой фантазии.
Добавим что-бы было понятно для Вас - « обертка» естественно вращается с нужной скоростью близкой к скорости света.
В этом случае подобная «модель» ЭМ-полей практически и теоретически не отличила от реальных объектов типа электрон или фотон.
Именно такие множественные масштабные модели ЭМ-полей в реальном масштабе и делает этот прибор «Группы Чукч..»
Что-тогда Вы на это можете сказать?возразить?дополнить?
Ого!!! Серии Наших опытов получили оценку! Настаиваем, что это были именно СЕРИИ!
Конечно нужны обьяснения почему же это происходит именно так и как не странно на этом может вырасти и новый подход к фундаментальным вещам.
Вот на вскидку ... Создание первичной ,бран-материи из ЭМ-полей (локализованная в (евклидовом) пространстве-времени) чем не подход? или это - новый вариант M-тео́рии, или вот это, как пример многообразий Калаби-Яу и они просто являются орбифолдами?
ps Опыт — это такая вещь, которая появляется сразу после того, как была нужна.
к сожалению, Гаряев развратил вас напыщенным, ложно-гламурным словоблудием
на самом деле товарищи Эйнштейн с Инфельдом всуе норовили воссоздать вещество/материю (частицы) как «сгустки» или «цуги» некоторого единого поля, но ничего у них вышло, тем паче у чукч не выйдет
С юмором у Вас туго уважаемый пользователь Хайдук. Однако были приведены возможные "слепки" создания про-материи для возможной подпитки энергией био-молекул. Что до П.Гаряева, то он просто запутался в своей мистики и не понял какой результат он получал с помощью генерации данных об этом, в виде файлов данных типа мШЭИ. Как Нам кажется мы просто вместе с Вами и восполняем и исправляем пробелы в этом.
ps А кем ты хочешь стать, когда выспишься?
Пользователь Хайдук в очередной раз решил «слиться»?!.
Своей гипотезы у него явно нет, а по следам великих физиков идти страшно.
Ну а для «смелых» можно дать подсказку, что нужно определить верхний и нижний масштабный диапазон, что-бы иметь не противоречивое право пользоваться этими теориями переведя это в интересный ракурс.
Эко Вы так изворачиваетесь. Гипотеза не теория, может и не подтвердиться. С этим можно было бы согласиться, но у «Группы Чукч...» есть все таки РЕЗУЛЬТАТ, вот его то и нужно объяснить.
Не надо тут ломать комедию.
Просто СПЕРВА нужно определить необходимые и достаточные условия существования подобного феномена на био-клетке, а затем уж подтягивать математику с физикой для описания ПОЧЕМУ это происходит.
Что же давайте начнем, может быть и последователи подтянутся. И так...
Идет описание био-систем состоящих из наборов аминокислот, из которых состоят люди, грибы, рыбы, вирусы и все прочее и представляют собой комбинацию левосторонних аминокислот. Что стало тому причиной — одна из самых больших и интригующих загадок современной науки, ведь ни в физических, ни в химических свойствах ни одного изомера нет каких-либо определенных выигрышных особенностей.
Вот это и есть главный вопрос происхождения белковой жизни. Наша группа предполагает, что первичная сборка произошли при участии ЭМ-солитона, что и закрепило ВЕСЬ этот набор в таком ВОТ стандарте. В дальнейшем ВСЕ подобные копии использовали подобный вариант самосборки в режиме автомата.
Других вариантов пока нетути...
ps Отношение к окружающим сильно зависит от того, зачем они тебя окружили.
Солитон не левый ни правый. По всей видимости «самосборка» произошла с «левыми» аминокислотами первой, ну а далее все пошло как пошло.
Так что вариант с ЭМ-солитонами обеспечившими эту сборку единственный.
Опять и это можно объяснить - т.е. дальнодействие био-антен на этих био-молекулах и позволяет подобным и нужным «осколкам» т.е био-молекулам собраться в нужном месте в подобные пространственные цепочки.
Ну а то, что это произошло с «левым» вариантом то это дело случая.
Вариант, что это сделало «броуновское» движение не прокатывает, так как вероятность этого слишком мала.
ЭМ-солитону все равно левый ли или правый вариант. Он организовывается уже на сборке из N-аминокислот, для удержания их в этом состоянии. Классический пример когда количество переходит в качество.
Своих то мыслей нет, все как обычно.... ни опытов повторить не может ни обьяснить результаты опытов, только всхлипывания об геологе Рудольфе и его плаче - это не может быть ...
ps Вселенная - она не расширяется. Она - загружается.
Нет даже намека на мысли почему только левосторонние аминокислоты участвуют в образовании белковой жизни на планете Земля? и нет вопросов почему это произошло именно так?
Тогда Вы не ученый, а просто блогер этого форума.
ps Ответ на вопрос, что важнее - деньги или здоровье, зависит от того, что именно вы потеряли.
Как-то незаметно и можно вылететь из множества под названием "ученый" осторожно напоминаем пользователю Хайдук. И не надо путать гипотезы с тем чем Вы намекаете. Вспомните про яблоки падающие с яблони. Эту гипотезу тоже полоскали и отвергали - как не достоверную.
"Группа Чукч..." провели ряд экспериментов, все они связаны с инициализацие специфических ЭМ-полей, и эти ЭМ-поля воздействует ЛИШЬ выборочно и только на био-системы, но на не-живую материю, это воздействие заметного влияния почему-то не оказывают.
Это то же по Вашему мнению "все высосано из пальца"?
Если У Вас нет по причине скромности своих знаний идей, то будьте простым администратором этой ветки.
Как-то незаметно и можно вылететь из множества под названием "ученый"
ну, дабы вылететь надо сначала влететь...
воздействие (или не) зависит от молекулярной структуры живой или не-живой материи, в обоих случаях ваше физ. понимание воздействия (или не) убывает к ... нулю
К сожалению сами опыты это Ваше высказывание и опревергают, так как контроль имеет явное отличие от опыта, а сосуды в которых проводились эти опыты как были так и остались целыми и не изменили свое молекулярную структуру.
ps Скромность красит человека. В серенький цвет.
