Вот тут-то и видно, что «Группа Чукч...» и разбирает теоретические подходы к своим полученным результатам от воздействия «розового шума» показывая, что все лежит не в области фантастики, а на базе уже имеющихся и действующих теорий.
По этому и стоит вернуться к пп.14024 "о возможности образования проводящих состояний в отдельных молекулах белка". Другими словами в живых организмах био-молекулы могут участвовать в механизмах проводимости электрического тока и в непроводящем состоянии, участвуя в метаболических процессах, на Наш взгляд именно наличие спиральных антенных обраований на N-витков на них и позволяет это делать (а это уже не только гемсодержащие белки, что значительно расширяет спектр взаимодействия).
ps Жизнь - это театр, где никто не знает сценария, но все лезут в суфлеры.
Идет опыт, результаты будут выставляться раз в неделю. Получен не ожиданный эффект, ...замедление... развития в "опыте" по сравнению с "контролем". Дело в том, что ранее "облучение" начиналось на стадии семян, теперь взяты растения уже сформированные с корневой и верхней системой. Предполагаем, что идет адаптация растений к новым условиям существования.
ps Мне нравится ошибаться. Чувствуешь сопричастность к человечеству.
Предположение явно не ожидаемое. Если на растениях такой «эффект», что можно тогда говорить о высших млекопитающих? удар наносимый по организму может иметь явно негативный оттенок.
Ботаник П.Гаряев не зря затих.
А потому что с кондачка пытались скопировать Гаряева, не понимая сути. Быстрей-скорей, лишь бы с лохов приподнять бабло на израильщине. Но лохов еврейских постричь завсегда приятно, просто мужики чутка перестарались, не рассчитали свои силы. Но буду болеть за них
Что так забеспокоились бедолаги? Да, Наша Группа не спешит с "бубликациями" проверяем и перепроверяем результаты. Насчет П.Гаряева признаем, что некоторе время теоретически направляли этого "исследователя", и заказали, и получили от него ряд файлов, для исследования и проверки их на эффективность.
Однако оказалось, что это ВСЕ вариации "цветного шума", а именно розового, и их можно получать и программно без всякого Лазаря.
Насчет "лохов" которые используют звуковые файлы мШЭИ это ВСЕ на совести П.Гаряева так как "смертность" участвующих в них онкобольных слишком уж большая.
Вот пример воздействия ЭМ-полей файлов мШЭИ на развитие растений. Пока видно, что цветение у растений не подвергнутых воздействию идет достаточно бурно, в "опыте" не наблюдается "угнетения" роста, однако цветения пока нет.
ps Коллективное безумие — побочный эффект коллективного разума.
сапоги, мишабара, по весне токмо. долго еще ждать...
одно непонятно - с каких времен вы себя группой нарекли, да еще и пыжитесь под 3 никами одинаково безграмотно ведать? думаете, количество добавит афторитет? так безграмотных можете хоть сто ников наклепать, токо себе в убыток будет. тем более так одинаково безграмотных.
вы, михаил, если не секрет, где языкам обучались? про физику не спрашиваю - там аэродром, понятно.
Что так засуетились пользователь Рудольф? Пусть Вас не смущают ники участников - это никак не нарушает законы этого форума и не изменяет получаемые результаты "Нашей Группы". Скромность Нами ценится превыше всего, мы идем вперед от получаемых результатов, осмысливая каждый сделаный Нами шаг.
Все вопросы не связанные с темой исследования - в игнор.
ps Интересно, знают ли гусеницы, что когда-нибудь полетят, или они просто начинают строить кокон, и такие «нахрена я это делаю».
и заказали, и получили от него ряд файлов, для исследования и проверки их на эффективность.
Однако оказалось, что это ВСЕ вариации "цветного шума", а именно розового, и их можно получать и программно без всякого Лазаря.
А еще можно Фотошоп юзать для красочных фотографий. И смысл всех ваших "исследований" в итоге стремится к нулю. Это давно все поняли Да и термин "ШУМ" не подразумевает повторяемый результат.
К сожалению это факт Лазарь П.Гаряева под нагрузкой - генерирует лишь различные варианты файлов мШЭИ розового голубого шума.
ps Купил быстросохнущий супер-клей. Не обманули.
Он засох ещё до того, как я смог его открыть...
К сожалению это факт Лазарь П.Гаряева под нагрузкой - генерирует лишь различные варианты файлов мШЭИ розового голубого шума. [/i]
К сожалению я не перепроверял за Гаряевым его эксперименты с лазерами и не фанат этого всего (mp3-файлы). Но мне нравится его теория. Даже если он не на 100% её подтвердил (как думают злопыхатели), то найдутся те, кто подтвердит. Всё к этому идет, не спешно, но неминуемо, в научных докладах. А я по-тихому, ежедневно, лично для себя опытным путем подтверждаю, что он прав.
Это, что то подобное мы уже слышали "не читал, но осуждаю". Просто произошла замена на другое словосочетание "нравится теория", хотя и тут ошибка. Это не теория, а не доказанная гипотеза.
ps Жизнь чем-то похожа на шведский стол. Кто-то берет от нее столько, сколько хочет, другие — сколько могут. Кто-то — сколько совесть позволяет, другие — сколько наглость. Но правило для всех одно — с собой ничего уносить нельзя!
Это, что то подобное мы уже слышали "не читал, но осуждаю". Просто произошла замена на другое словосочетание "нравится теория", хотя и тут ошибка.
Ничего подобного. Мне его эксперименты, как и ваши, кажутся мутноватыми. Но я об этом уже говорил. А вот теория - отличная. И что из этого? Теорию Эйнштейна не устают подтверждать и опровергать, уже более 100 лет. И до сих пор она - теория. У Гаряева тоже теория - Лингвистико волновой геном. В этом русле работают десятки лабораторий, а будет больше. Вполне приличная тема, согласуется с квантовой биологией.
Ого товарищ не знает чем отличается теория от гипотезы.
Но имеет своё якобы мнение о квантовой запутанности в знаниях.
Но приплетает сюда Эйнштейна говоря о его «теории» якобы не доказанной им?
Спутал берега товарищ П.Гаряев не учёный он просто писатель.
Ого товарищ не знает чем отличается теория от гипотезы.
Но имеет своё якобы мнение о квантовой запутанности в знаниях.
Но приплетает сюда Эйнштейна говоря о его «теории» якобы не доказанной им?
Спутал берега товарищ П.Гаряев не учёный он просто писатель.
Группа чукч, что за расстроение личности? Тебе бы к психиатру. Не надоело с трех акков бред пейсать?
мне нравится его теория. Даже если он не на 100% её подтвердил (как думают злопыхатели), то найдутся те, кто подтвердит. Всё к этому идет, не спешно, но неминуемо, в научных докладах.
у Гаряева нет теории, поскольку у него нет квалификации построить такую; он (как и ты, кстати) попросту щеголяет модными понятиями, дабы удерживаться на плаву и выглядеть важным в глазах лохов.
elwood wrote:
А я по-тихому, ежедневно, лично для себя опытным путем подтверждаю, что он прав.
благодари Всевышнего, что ещё жив в своих же неграмотных ручищах... , ты попросту не имеешь понятия что видишь, плохо оно для тебя или не, внушаешь себе всякие «оздоровления» и пр.
Теорию Эйнштейна не устают подтверждать и опровергать, уже более 100 лет. И до сих пор она - теория.
теорию эту за 100 лет ни разу не опровергли и 100 раз подтвердили уже, последнее подтверждение на днях см. здеся на форуме и последующие посты
elwood wrote:
У Гаряева тоже теория - Лингвистико волновой геном. В этом русле работают десятки лабораторий, а будет больше. Вполне приличная тема, согласуется с квантовой биологией.
бредъ у Гаряева, а не теория, соглауется только с неграмотностью и самодурством ~25 тыщ народу таких, как ... ты
Словоблуды!!! Вы хоть посмотрели опыт который сейчас начала проводить «Группа Чукч ...» с взрослыми растениями? или как?
Вас не насторожил тот факт, что облучаемые взрослые растения ВДРУГ отстали в развитие, не цветут.
Вас так же не насторожило что статистика смертности у пользователей П.Гаряева превышает стат.норму и он почему-то не «поёт» счастливые песни о био-бессмертие.
Словоблуды!!! Вы хоть посмотрели опыт который сейчас начала проводить «Группа Чукч ...» с взрослыми растениями? или как?
Жду, когда ты еще что-нить ляпнешь с двух других своих акков
Поршень wrote:
Вас не насторожил тот факт, что облучаемые взрослые растения ВДРУГ отстали в развитие, не цветут.
Им не нравится твой шум с компутера. Нельзя сыграть Шопена левой ногой. Да и правые-левые катушки по сути работают на себя, порожняк
Поршень wrote:
Вас так же не насторожило что статистика смертности у пользователей П.Гаряева превышает стат.норму и он почему-то не «поёт» счастливые песни о био-бессмертие.
Очень интересную информацию и гипотезу выдвинул пользователь Как, правда в другой теме...
...совсем не обязательно в био-молекулах очень часто "совершать какие-либо переходы электронов с одного уровня на другой", другими словами в понятие подпитка энергии био-молекул ПРОСТО входит удержания облака энергии (электронов) на нужном уровне и не более того.
Это вариант сразу же дает простор для понимания того факта что идет поддержка состояния био-молекул в рабочем состоянии (дублирование поступления энергии в нее паралельно работы митохондрии, что снижает нагрузку на нее).
ps Всех нас хранит Господь. Вот только срок хранения у всех разный.
Рис.1 - Электронное облако — модель состояния электрона в атоме
Рис.2 - образование химической связи как результат действия кулоновских сил притяжения положительно заряженных атомных ядер к электронному облаку, сконцентрированному в межъядерном пространстве
настучи чего-нибудь. 
