Он вроде говорил, что С++ и прибамбасы типа ООП - ремесло. В чем я в общем согласен
Это всего лишь инструмент. Но ведь глупо не учить владению инструментом.
Это как учить бесконтактному бою в стиле Старова, а потом послать со шпагой на дАртаньяна
По-моему, здесь в обсуждении происходит систематическое смешение "программистов" и "алгоритмистов".
Это чуждое нам разделение ув.Alexander, было когда-то разделение на кодеров (тех кто пишут по готовому алгоритму) и программистов. В нашей стране не прижилось, у буржуев вроде как тоже. Настолько узкие специалисты рынку не нужны.
Как раз это вполне актуальное разделение на программеров и алгоритмистов. У алгоритмиста обычно есть несколько программеров
Вся эта дискуссия имеет смысл(имхо) только как пьеса с отвратительными(и смехотворными) с обоих сторон нападками Руслана и РР друг на друга. Ребята, завязывайте. Заодно и войну карм - хотя мне трудно поверить, что её ведёт Руслан(РР очевидно нет). Думаю ВВ.
Он вроде говорил, что С++ и прибамбасы типа ООП - ремесло. В чем я в общем согласен
Это всего лишь инструмент. Но ведь глупо не учить владению инструментом.
Это как учить бесконтактному бою в стиле Старова, а потом послать со шпагой на дАртаньяна
Да, конечно, ремесло должно включать в себя владение инструментом. Причем уверенное и желательно мастерское
Соглашусь. Когда оппонент даже толком не читает, то что ему пишут, дискуссия не имеет смысла.
Заодно и войну карм
Возможно кому-то не нравится, что людей называют макаками. Alexander wrote:
Как раз это вполне актуальное разделение на программеров и алгоритмистов
Не встречал такого разделения за 20 лет ни у нас ни у подрядчиков, которые на нас работали. Может быть это специфика в конкретной организации, но сомневаюсь что такая модель сильна распространена.
Это всего лишь инструмент. Но ведь глупо не учить владению инструментом.
ООП было очень сильно перегрето в свое время, на него возлагали слишком большие надежды в борьбе со сложностью ПО. Оказалась что не так уж сильно оно помогает и цена в потере производительности очень велика. Сейчас более трезво относятся, но все равно без него никуда, знания обязательны, все сервера приложений, фреймворки на нем построены, самый популярный на сегодня язык Java - насквозь ООПэшный.
Да, но ув.РР говорит, что и учить то этому не надо. Сами фраера типа научатся.
Вот это и вызывает моеи возражения.
ПТУшника надо учить. Пусть учит как кодировать на прологе или сиплюсплюс. Человек, который изучает компьютер сайнс по ходу должен будет овладеть языками программирования, но тратить на это время учебного процесса полный идиотизм. Это как в математике тратить время на обучение использованию калькулятора.
ПТУушник думает что ИИ имеет отношение к прологу, а хорошо подготовленный специалист понимает как решать конкретную задачу. Поэтому если например надо будет решать ИИ задачу распознования номера автомобиля, птушник будет гуглить как это делается на прологе. На большее его не готовили.
Ну, ув. PP перегибает слегка палку с макаками, но основная идея вполне понятна
Только чуть чуть. Я видел огромное количество людей ставших программистами, многие из которых лишь немногим умнее макаки. Пошли на курсы на несколько месяцев и когда рынок труда позволяет, успешно устраиваются на работу. Сидят потом копипастят или пишут всякую хрень на С++, хотя сейчас наверное больше на Джаве или Питоне.
Поэтому если например надо будет решать ИИ задачу распознования номера автомобиля, птушник будет гуглить как это делается на прологе. На большее его не готовили.
Я помню увидел реально работающую программу распознавания автомобильных номеров в 2012 году. Подозреваю, что сейчас это уже вполне ремесло
Я помню увидел реально работающую программу распознавания автомобильных номеров в 2012 году. Подозреваю, что сейчас это уже вполне ремесло
Это зависит. Если нужно, чтобы была очень высокая точность и даже если немер где то на неожиданном месте типа за стеклом у машины, то потребуются определенные услилия ума.Vladimirovich wrote:
Несомненно. Картинки отсылаются на сервер, где сидят 100 индусов ( это не шутка)
Боюсь, что для многих приложений индусов может не хватить, да и на сервер отправлять времени не будет. Руслана нужно попросить он погуглит и сбацает решение на прологе и сиплюсплюсе.
Я помню увидел реально работающую программу распознавания автомобильных номеров в 2012 году. Подозреваю, что сейчас это уже вполне ремесло
Это зависит. Если нужно, чтобы была очень высокая точность и даже если немер где то на неожиданном месте типа за стеклом у машины, то потребуются определенные услилия ума.
В OpenCV есть соответствующие библиотеки. C++ там должен быть
Кстати, если погуглить, то оказывается, сейчас все можно решить и без всяких программеров за 10000 рублей
Боюсь, что для многих приложений индусов может не хватить
Их миллиард, ув.РР
Впрочем, я не буду пытаться что-либо Вам доказать.
Как показала практика, Вы отрицаете вещи, Вам незнакомые совсем, но знакомые оппонентам совершенно точно.
И в Индии Вы не были.
В OpenCV есть соответствующие библиотеки. C++ там должен быть
Распознать номер по имеющемуся в базе не самая большая проблема.
Хотя OpenCV это Lego, обойтись банальным обращением к API не выйдет.
И хуже, если в базе его нет, а он на тайском языке
Впрочем, я не буду пытаться что-либо Вам доказать.
Как показала практика, Вы отрицаете вещи, Вам незнакомые совсем, но знакомые оппонентам совершенно точно.
Я отрицал, что где то могут сидеть индусы и ручками классифицировать? Нет конечно, более того вижу как это может быть эффективным в той же радиологии. Я только сказал, что не во всех случаях 1) это будет шкалироваться 2) есть возможность/время запросить ответ на сервисе.
У Вас есть возражения?
Эти безрукие сайнтесты всегда так. Чуть какая-то конкретная задача, так к нам бегут к макакам-птушникам.
Боже упаси с такими как вы иметь дело. Гораздо быстрее и эффективнее небольшой команде сайнтистов собрать своими ручками пайплайн, который будет правильно и надежно работать. Если кому то потом захочется это переимплементировать на прологе, то пусть позовет вас макак, нам не жалко.