ХитрыйКолхозник wrote: Если это неважно Вам, то это не значит, что это неважно мне. Но опять же есть русские пословицы, которые говорят, что говорить об этом Вам смысла не имеет

Vladimirovich wrote: Ум во смирении?

Вот именно потому что Карлсен и подэлитка его не играют совершенно понятно что на приличном уровне этот говногамбит не держится.

Колхозники-монархисты 3-го разряда могут сколько угодно оправдывать любую херь (королевский гамбит, латышский, попытку дать детский мат, провести "комбинацию" ладьями с е3 и d3 и т.д.) - но серьёзные люди так не играют. Если только по приколу.
Ну так по приколу и мы все это играем, не о том же речь. Речь не о том...

BB wrote:
Я могу еще понять американских колхозников... Они стали забывать русский язык, неправильно понимать слова, неграм еще ботинки целовать в последнее время надо...
Это все действует на психику.

Но вот полное непонимание слов оппонентов, сказанных только что, со стороны милейшего ВВ, можно отнести только к потреблению нерекомендованных коричневых мухоморов

BB wrote: Мне кажется Вы немного необъективны, судя по рейтингу на личесс, Владимирович играет в силу второго, а может быть даже и первого разряда.

Решил по совету сообщника Владимировича сыграть 9 партий.
В первой против меня применили какую-то херь (что-то типо защиты Чигорина, я в рот *** как там играть) довольно быстро я получил безнадёжно, хотя и опнимал что соперник играеть херь.
Но потом класс сказался и я довольно-таки легко выиграл
А вот если бы я теорию учил, разнёс бы его гораздо быстрее

BB wrote: Ну вот,а кто-то ещё обижался на заявления, что не понимает разницы между классикой и блицем.

Гражданин ещё и разницы между швейцаркой или просто зареганным и игрой анонимусом не понимает. То что играя в швейцарке сервер подбирает тебе оппонента по силам, чем лучше играешь тем сильнее соперники - всё это высшая математика очевидно для нашего ув. ВВ.

Как он крушит анонимусов, едва знающих правила, ай молодец, ай силён!

То что Вы не понимаете разницу между классикой и илюмжинками мы давно уже поняли. Не надо нас вновь убеждать в своей некомпетентности Я то всё понимаю, мне похер с кем играть.

Я несу своё искусство в массы, а таким недалёким как вы этого никогда не понять

очередная клевета, элементарно опровергаемая текстами партий

2-я партия.
Враг вывел меня из себя наглым стремлением разыграть венскую, и провести f4. Пришлось его за это покарать

3-я партия

Удалось выдать бессмертную партию.
У меня их сотни...

4-я партия

Удалось отбиться. Соперник пожертвовал фигуру за атаку. По мне так жертва полнейшая хрень.
Я удержал позицию и дожал в эндшпиле. Великий Холмов был бы доволен...

5-я партия

А в этой партии я играл в стиле Полугаевского

6-я партия

А в этой в стиле молодого Каспарова.
Враг почувствовал мой решительный настрой и дрогнул уже после 1-го хода.

BB wrote: Текст
lichess.org/YUi1PMRe#7
подверждает, что играет начинающий не знающий ни теории ни толком тактики
4...е5 известно любому Чигоринцу что дает полноправную игру. 25.. hxg4 это уровень слабого 4го разряда.

Крепкие 2разрядники которые Вас разнесут среди анонимусов тоже встречваются, но Вы вряд ли эти партии покажете и посмотреть их нам самим нельзя будет, ибо аноним.

Удобно.

7-я партия.
Я применил модную в последние годы систему Андрейкина. Она достаточно проста и надёжна в эксплуатации. Соперник попытался провести стандартный перевод ладьи на d6 но ему не хватило 1 темпа.
Дальше я захотел пожертвовать качество, чтобы получить сильного чернопольника и играть по чёрным полям в стиле Панно, но мне не дали. Пришло добивать позиционно...

Крепкие второразрядники и Вас разнесут без проблем.

Вас даже 1200 уроет без шансов. Я играл с 1200 и знаю, что они на порядок сильнее личесовцев - и дебюты знают и катают отменно. У Вас объективно шансов против них нет.
А партии я играю подряд. 2 осталось сыграть, после чего я "обессилю и подустану"

BB wrote: Это вряд ли, впрочем, если даже это произойдет, все на это легко смогут посмотреть, я ведь не прячу свои партии за статусом анонимуса.

8-я партия
Ну вот, накаркали...
Всё из-за Вас.
Такой турнир мне испортили бля
Чтоб у вас всегда такие партии были чёрными

Я разумеется знал что будапешт некорректен и играть в нём мне так же трудно как и в 1...е5 но пошёл на трудности, потому что не ищу лёгких путей

в 9-й партии у меня уже испорчено настроение поэтому пойду в разнос - сгорел сарай, гори и хата...

Был неправ, показали. Признаю ошибку.

9-я партия

Как играл эту партию вообще не помню. Был в коматозном состоянии...
От злости не видел какие ходы делал и куда.
А всё понятно из-за кого.

Мне надо отдохнуть, а лучший отдых для шахматиста это шахматы, поэтому пойду поблицую на плейчессе

BB wrote: С Анонимусами смешно рассуждать о дебютах. Никаких трудностей по дебюту анонимусы обычно не ставят. Как и в этой партии.

BB wrote: Я не предлагал зевать 16.f4 и 17.f5. На 15.Kd5 холодное 15...Лe8 все держало. Потом с6 и т.п.
Еще лучше 13...Схg4 14.Фхg4 с6

Анонимом может быть любой - от начинающего до Карлсена.

Если Вам с Карлсеном смешно рассуждать о дебютах то я согласен - в дебютах Магнус довольно слаб, но позиционно катает хорошо... Но Вы то наверно дебюты знаете получше Карлсена раз так уверенно говорите.

Сыграл тренировочную партию на личессе.

BB wrote: Это чисто теоретически. Практически любой шахматист выше 2го разряда регистрируется т.к. регистрация бесплатна и нужно сохранение своих партий плюс анализ на сайте плюс соперники по силам. Анонимусы на 99% это начинающие.

Чтобы меня не обвиняли что я с рейтинговыми не играю...
Сыграл с врагом у которого рейтинг 3000 на личессе.
По ощущениям те же 1200 что на других сайтах...

А вот у этого врага рейтинг 800

И чем же эти анонимусы лучше всех других анонимусов?

На кошках тренироваться любой умеет.

Лучше
1) уровнем. ashalisalam 2100 сильнее 99% анонимусов зевающих ладьи в ход в каждой партии.
2) возможностью получить пусть и поверхностный, но анализ в тексте, этот автомат. анализ недоступен без регистрации.