В отличие от Шипова, ВВ не стал церемониться с этим любителем модных нововведений - можно сказать, публично высек этого реформатора традиционных систем. Так мудрый консерватизм всегда побеждает бездумные и самонадеянные либеральные выверты.
Система Андрейкина это 1.а4
1.е4 а5 это защита какого-то Варе...
Систему Андрейкина практически невозможно опровергнуть, потому что так почти никто не играет.
Хороший дебют для игры против слабых игроков, у которых рейтинг ниже 2200. Провоцирует соперника на игру из общих соображений, которая частенько плачевно заканчивается.
Ну так, а что Вы хотите от второразрядников с низким рейтингом? Сначала укреплял центр человек, а потом и вовсе решил его захватить. В принципе сопернику удалось получить отличную позицию, но позиция требовала перехода от игры из общих соображений (нужно завершить развитие рокировкой) к конкретной игре. И вот почувствовать необходимость этого перехода для слабых игроков с рейтингом меньше 2200 очень сложно. Тут требуется уровень первого разряда или даже кмса.
Ну так, а что Вы хотите от второразрядников с низким рейтингом? Сначала укреплял центр человек, а потом и вовсе решил его захватить
В данной партии скорее уровень 3го разряда продемонстрировал. 12.Кh4? потом пусть без фигуры, но зевок мата на h2 в 1 ход это imho для 2го разряда слишком.
Инфляция рейтинга или просто национальный мастер крепко перепил текилы.
Или в принципе играет в блиц по 3:0 на уровень ниже. Он NM точно не в блиц получал.
2300 на lichess это нижняя граница кмса imho.
Все мои знакомые кмс, нормально блицующие и находясь в хорошей форме имеют там 2400-2500+
Вам кстати надо ник менять надо. В рапиде есть 2200.
2300 на lichess это нижняя граница кмса imho.
Все мои знакомые кмс, нормально блицующие и находясь в хорошей форме имеют там 2400-2500+
Соглашусь и Власов тоже самое говорит. Инфляция однако, пора им уже поднимать порог для элитной арены хотя бы до 2300, чтобы отсекать лохов и колхозников.
Узнал сегодня, что оказывается есть даже латвийский гамбит.
Латышский У русских людей сто лет как в учебниках
Я подозреваю, что не только у русских , но не у всех есть время или желание читать шахматные учебники. Гамбит этот похоже полное говно, даже на нашем колхозном уровне.
Я не сомневался, что два наших самых главных аналитика форума сойдутся во мнениях, но надо сказать, что колхозники не всегда правы...
Собссно, этот гамбит примерно того же пошиба, что играет милейшйий РР в Русской Партии (Гамбит Кохрэна) и сицилианский гамбит.
От этой бяки страдал даже сам Хосе-Руль в детстве, а играл он уже тогда гораздо лучше колхозников.
Capablanca,J - Corzo J [C40]
Habana (Cuba), 1901
Притом 3...Nc6 довольно плохой ход.
И как только колхозники нарвутся на нормального человека, который пойдет в настоящем духе гамбита 3...Qf6, изучив варианты, то мнение колхозников в мозгу он повернет градусов эдак на 120, как минимум
P.S. В мои классические времена мне пришлось потратить достаточно времени (без баз и движков), чтобы подготовиться к специалисту этого гамбита.
Вот как вынесли молодого Фишера (надеюсь никто из колхозников не думает, что он играет лучше, чем Фишер в 1955)
Fischer,R - Pupols Viktors [C40]
Ch USA (juniors), 1955
Я не сомневался, что два наших самых главных аналитика форума сойдутся во мнениях,
Любой третьеразрядник-монархист может оправдывать любое дебютное говно. И даже приводить партии где оно (говно) дало практический результат.
Но будет ли оно от этого меньшим говном? Нет.
Естественно, что теорию этого гамбита надо знать на уровне 2800+
Если теорию не учить, да ещё и играть хреново можно и после 1... h5 проиграть без шансов, что не сделает этот ход менее кривым.
Я не сомневался, что два наших самых главных аналитика форума сойдутся во мнениях, но надо сказать, что колхозники не всегда правы...
Посмотрел статистику партий на личесс. Из почти 250 килопартиях белые выиграли 48%, а черные 47%. Так что да, получается есть в этом гамбите возможность огорчитъ белых. Vladimirovich wrote:
Притом 3...Nc6 довольно плохой ход.
И как только колхозники нарвутся на нормального человека, который пойдет в настоящем духе гамбита 3...Qf6, изучив варианты, то мнение колхозников в мозгу он повернет градусов эдак на 120, как минимум
В этом варианте белые выиграли 49% против тех же 47% за черных. У 3...Nc6 статистика чуть получше. После 3...Qf6 у белых 52% побед если они отойдут Nc4. Так видимо и надо играть.
Я не сомневался, что два наших самых главных аналитика форума сойдутся во мнениях,
Любой третьеразрядник-монархист может оправдывать любое дебютное говно. И даже приводить партии где оно (говно) дало практический результат.
Но будет ли оно от этого меньшим говном? Нет.
Просто ув. Владимирович незнаком с теорией вероятности и ему кажется корректным надергивание примеров, вместо того чтобы посмотреть статистику на большом массиве партий.
Поменял настройки и оставил только партии игроков от 2000 до 2500. Оказалось, что в варианте 3...Qf6 4 Nc4 Белые бьют черных 52 на 43. Что забавно, чисто интуитивно я сыграл на 3...Nc6 4 d4 где за белых статистика оказалась 60 на 34. А вот на Qh5 сразу статистика как ни странно 42 на 55 в пользу черных. Пусть короче Владимирович сам применяет такие гамбиты, а я лучше эльшада буду играть.
Если не знать теорию (желательно на уровне Каспарова лучших времён, копая пласты, помня все ответвления) то можно в любом говне влететь без шансов, даже в будапештском...
Если же теорию знать глубоко и хорошо, быть в отличной психофизической форме и предельно мотивированным, то у равного по силе соперника какие могут быть шансы во всех этих латышских и будапештских?
Когда чёрные играют гамбит они должны огрести.
Для поднятия престижа форума завел аккаунт BB_v_kome. Судя по дискуссиям именно в таком состоянии находится ув.ВВ последнее время.
Есть достижения. За 5 партий набил 2200.
Пусть бояццо.
Ловко у Вас получается. А вот мы с Владимировичем бьемся как рыбы головой об лед и все никак не можем взять этот уровень. Мне то все равно, а вот за Владимировича обидно. Может когда в следующий раз Магнус будет играть на личессе Вы ему одолжите этот аккаунт, чтобы он мог поквитаться с проклятым поповысиживателем? Уверен, применив латышский гамбит, Владимирович одержит победу.
Просто ув. Владимирович незнаком с теорией вероятности и ему кажется корректным надергивание примеров, вместо того чтобы посмотреть статистику на большом массиве партий.
Собссно, теорию вероятностей надо не только знать, но и уметь применять
И нет ничего более схоластического, чем тупо взять статистику колхозников с личесса.
Это не дает адекватного представления о каком-либо варианте по куче разных причин, излагать которые тут совершенно не имеет смысла ввиду известной русской пословицы. КолхозникБез2200 wrote:
По подсказке Владимировича применил этот гамбит за черных.
И я совершенно не виноват, что колхозники восприняли мои слова, как рекомендацию
Видимо стали совсем забывать русский язык...
Гамбит этот безусловно кривой, но называть его полным г... и пытаться его убить голой пяткой крайне неразумно.
Можно огрести многие печали...
А так вверху его практически не играют...
У каждого варианта есть границы применения
Собссно, теорию вероятностей надо не только знать, но и уметь применять
И нет ничего более схоластического, чем тупо взять статистику колхозников с личесса.
Это не дает адекватного представления о каком-либо варианте по куче разных причин, излагать которые тут совершенно не имеет смысла ввиду известной русской пословицы.
Простых колхозников должна интересовать как раз таки статистика колхозников с личесса. Какие результаты в этом дебюте будут выдавать великий Магнус или великая Лила нам с вами не важно. Один черт где то что то напутаем и отклонимся от путеводной силиконовой линии. Важны практические результаты. С точки зрения практики, готов признать, что дебют имеет право на жизнь. Но если буду играть против него в будущем, просто пойду на 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nc3 fxe4 4. Nxe5 и фсе. Так что дебют действительно говно ибо легко от него уклониться. А вот от эльшада или гамбита крыла уклониться значительно труднее.