PP wrote: Этот никак не свидетельствует о большом интересе властей к этой теме и желании ее форсировать. Такие проекты от заявок не взлетают.

PP wrote: Если бы американцы подарили бомбу готовую к употреблению к дню рождения Гитлера в 45м, однозначно применил бы. Против Москвы скорей всего. Алоисыч отмороженный был и в нормальном состоянии, а загнанный в угол - и подавно. Сталин - вряд ли - ему с этими людьми еще социализм строить предстояло.

Сталин - вряд ли - ему с этими людьми еще социализм строить предстояло.

Да ладно, ему миллионы гнобить в тайге не мешало социализм строить, а тут вдруг. В той войне он своих солдат не жалел, стал бы он врагов жалеть?

Но их не убивали массово в газовых камерах как Гитлер евреев в концлагерях и не сжигали как пиндосы атомным оружием в Хиросиме.

Это черно-белый поход.

Вы шутите? Он в одном только 37ом прикончил больше народу чем погибло в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых

Черно белый подход это демонизировать американцев как какое то уникальное мировое зло

. У Вас даже Гитлер гуманист в сравнении с ними получается,

не поверите - но диктаторы очень часто имеют поддержку народа. Особенно вне Западной цивилизации.
А бесстыдство и бессовестность - это оспаривать тезис о том, что плохо нападать на другие страны и убивать тысячами ни в чем неповинных людей.

Атомное оружие же не спрашивало ни о судимостях ни о возрасте. Это самое мерзкое оружие и использование его - преступление против человечества, которое ничем нельзя оправдать. Тем более гнусно это со стороны страны декларирующей ценности либерализма. Большее лицемерие сложно представить.

Кстати интересную темку подкинул нам РР
"Пиндосы и Гитлер: сравнительная характеристика"
А реально, кто был хуже?

У нас же нет такой на форуме?

Гитлер imho уникальный отморозок, я никого не считаю менее гуманным чем он.

не надо передёргивать, именно на атомное оружие сегодня и ставят в Кремле из-за технологического отставания в обычном;

27 марта (1999) — подразделение сербских ПВО (Золтан Дани, С-125) уничтожило американский самолёт F-117 («самолёт-невидимку»). Полковник Миливое Новакович сделал сообщение — с начала войны по 90 военным и другим объектам в Сербии и Черногории выпущено 250—300 крылатых ракет. После ночной бомбардировки Белграда в городе распространился запах химикатов. В этот день НАТО применило в бомбардировках Белграда бомбовые кассеты.

Вы не поверите - но диктаторы очень часто имеют поддержку народа.

BB wrote: она и не нужна, поскольку ясен пень: хуже вас обоих с Кобой не бывает

Особенно велика была эта поддержка у Саддама, в крови не одной сотен тысяч подавившего восстания против его режима. И особенно ярко эта поддержка выразилась в фейерверках по поводу казни ублюдка,

Луган прав - любой диктатор имеет много сторонников

BB wrote:
Ведь уже сказал - ан нет, не врать не умеете. Луган не сказал, что Саддам имел много поклонников. Он сказал, что Саддам пользовался всенародной поддержкой.

Вы не поверите - но диктаторы очень часто имеют поддержку народа.

Это самое мерзкое оружие и использование его - преступление против человечества, которое ничем нельзя оправдать. Тем более гнусно это со стороны страны декларирующей ценности либерализма. Большее лицемерие сложно представить.

В чем я не сомневаюсь так это в том, что окажись бомба не у США, а у любой из других воюющих сторон, бомба однозначно была бы использована.

Это гипотеза, ничем не подтвержденная.

Дрездена и других городов

Верно, так же как и гипотеза, что другие страны поступили бы по другому. Поэтому нет никаких научных оснований на основе бомбардировок Хиросимы и Нагасаки считать, что исключительно штаты чем то хуже других стран. Просто они сделали бомбу, а другие не успели.

Шотландский фермер заходит в паб, заказывает виски.
"Вон, видишь вон тот забор вон там?" - спрашивает он бармена. "Я его построил своими руками! Выкопал ямы своей лопатой, свалил деревья для опор, все сам, положил все балки, все я! Вот зовут меня "МакГрегор-Строитель-Заборов? Как же, держи карман.....""

Он выхлебывает виски и заказывает еще одну порцию.
"Вон, глянь на тот причал на озере, видишь?!" - продолжает он. "Сам построил, сам, я один. Выплыл на озеро чтобы поставить опоры, каждую досоюку сам прибил! Вот, зовет меня кто-нибудь "МакГрегор Строящий Причалы?" Не, нифига!!".

"Но стоит вы**ать одну-единственную овцу.......!"

Но ведь нет никаких оснований думать, что другие фермеры поступили бы по другому

Работа принесла более разочарований, чем удач; один за другим, все принципиально возможные пути проверялись нами непосредственно на опыте или же на основании данных других исследователей и были откинуты.
В итоге к началу войны в портфеле идей, нуждающихся в проверке, осталось лишь два весьма искусственных метода.
Мне, непосредственно работавшему над этой задачей, представлялось, что вероятность решения задачи вообще этими путями выражается 2-5 процентами. Решение же задачи в ближайшее время, с тем чтобы ядерные бомбы могли бы быть использованы против немцев в этой, как нам казалось, молниеносной войне,— эта вероятность была крайне ничтожна.
Не стоило растрачивать силы и средства на фантастические вещи, когда война выдвинула ряд конкретных задач, ну и А.Ф. Иоффе работа была законсервирована, и мы были переведены на более «реальные» темы.
Основное, что отпугивало и отпугивает в этой проблеме, делает ее фантастической, — это те возможности, которые представятся при удачном решении задачи. Один из возможных технических выходов — ядерная бомба (небольшая по весу), взорвавшись, например, в Берлине, сметет с лица земли весь город. Фантастика, быть может, но отпугивать это может или тех, кто вообще боится всегда необычного, из ряда вон выходящего, или же людей, уже имевших печальный опыт по предложению дутых проектов, ну и обжегшихся на молоке и дующих вследствие этого на воду...
Очень прошу Вас довести основное из изложенного в письме до сведения самого Иосифа Виссарионовича.
Вопрос об уране находится сейчас в такой стадии, когда только личное участие тов. Сталина может чему-нибудь помочь. Я достаточно хорошо знаю Абрама Федоровича Иоффе, для того чтобы думать, что то, что он делает, делается им сознательно. Но, однако, объективно подходя к вопросу, его поведение близко к самому настоящему преступлению.
Вероятность успеха в «проблеме урана», по моим оценкам, 10-20%. Есть сведения, что этим вопросом, по-видимому, усиленно занимаются за границей. Ну и то, что безусловно правильно, — это то, что решение задачи приведет к появлению ядерной бомбы, эквивалентной 20-30 тысячам тонн взрывчатого вещества, — достаточно для полного уничтожения или Берлина, или Москвы, в зависимости от того, в чьих руках эта бомба будет находиться.

(польск. Zbigniew Kazimierz Brzeziński; род. 28 марта 1928 года, Варшава либо Харьков*) — американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. Советник по национальной безопасности президента США Джимми Картера (1977—1981). Один из основателей Трёхсторонней комиссии, её директор в 1973—1976 гг.[2] Сотрудник Центра стратегических и международных исследований при Университете Джонса Хопкинса и профессор в Школе передовых международных исследований при том же университете. Автор многих работ, в том числе книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы». Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США.

«О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция [поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане] была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? В тот день, когда Советы официально перешли границу, я написал президенту Картеру: «У нас сейчас есть возможность дать СССР свою войну во Вьетнаме». Действительно, Москва почти 10 лет должна была вести войну, которая была неприемлема для режима, конфликт, который привёл к деморализации и, наконец, распаду Советской империи. Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?»[17]

сейчас у России бомб вполне достаточно для уничтожения Украины, а согласно рукопожатым СМИ Путин ничем не лучше Сталина, и что?

щас не война на жызнь и смерть