Ключевое слово
22 | 11 | 2019
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me
  • Page:
  • 1

TOPIC: с условным названием «Нейронауки для чайников»

с условным названием «Нейронауки для чайников» 03 Янв 2019 08:33 #1

  • infoliokrat
  • infoliokrat's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1086
  • Karma: -1
Научно, серьёзно о мозге
ИИ (искусственном),
человека (и даже интеллекте животных),
а также о моем (типа пенсионера, на закате жизни)
темы на КФ имеются.
Целиком и полностью полагаясь на ГИ КФ, с учетом того что ФИЛОСОФИЯ И ЗАДАЧИ для чайников есть, а также с учетом информации с ЖЖ, пришедшей в п/я инфолиократу, решился открыть сабж.
Ниже цитата из nucl0id.livejournal.com/347067.html?utm_...12_2018_friday&media
с заголовком
nucl0id
Наука 17 минут на прочтение
27 декабря 2018, 12:22

1660
Мозг всегда работает на 100 процентов

Всегда считал что НИ ОДИН орган человека, хоть из 3-х или 4-х букв НЕ РАБОТАЕТ всегда 100%, особенно к примеру, у пенсионера...
Если не прав, пусть квантофорумчане меня поправят.
Две книги Алексея Паевского и Анны Хоружей об истории болезней, вышедшие в 2017 году.

- У вас в этом году вышло две книги в соавторстве с вашей коллегой с прекрасными названиями «Вообще чума! История болезней от лихорадки до Паркинсона» и «Смерть замечательных людей». О чем будет следующая книга?

- Мы сейчас пишем еще пять книг. Пишем продолжение
Warning: Spoiler! [ Click to expand ]
мы назвали «Сделано в СССР». Еще очень хочется сделать необычную книжку о Менделееве. Мы назвали ее «Менделеев: контекст». Поскольку следующий год – это год...
З павагай к читателям и почитателям КФ, а не только к ученым и не только к знаменитой таблице.

с условным названием «Нейронауки для чайников» 08 Янв 2019 17:32 #2

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Может гостей КФ (квантофорумчан) отпугивает такая начальная фраза:
Научно, серьёзно о мозге
ИИ (искусственном),
человека (и даже интеллекте животных),
а также о моем (типа пенсионера, на закате жизни)
.
С учетом сабж, продолжу так,
(под впечатлением темы )
БРИТАНСКИЕ УЧЕНЫЕ,
в которой отличились научно неистово
зравоохранения индийские министры:
В 2014 году премьер-министр Нарендра Моди заявил на встрече с врачами и медицинскими работникам в больнице Мумбаи, что сюжет о боге мудрости и благополучия Ганеше, который имел голову слона и тело человека, свидетельствует о том, что в Древней Индии существовала косметическая хирургия.

В январе 2017 года министр здравоохранения штата Раджастхан заявил о важности понимания научного значения коровы, которая, по его словам, является единственным животным в мире, которое вдыхает и выдыхает кислород.

Ну как тут с инфолиотроякостью (научнообъективносубъективной) не попытаться использовав цитату из
1. научного материала по ссылке в стартпосте,
самое важное в мозге – это не
Warning: Spoiler! [ Click to expand ]
число вариантов связей бесконечно…

- Безумное количество.

- Сейчас в развитых странах продолжительность жизни растет, и можно сказать, что люди стали доживать до тех заболеваний, о которых раньше и не задумывались. Таких как ...
инфолиократность, которую на УзФоруме определили как ЗАРАЗНУЮ БОЛЕЗНЬ,
2. с учетом ОБЪЕКТИВНО важного значения мыслей власть имущих (для ученых и чайников),
3. с с применением субъективной всеобщности инфолиоаналогий
не сделать очевидные выводы:
А) научные: с головой слона и телом человека количество связей нейронов ЗАШКАЛИВАЕТ.
Б) Объективно: несмотря на неоспоримость и значимость
важности понимания научного значения коровы, которая, по его словам, является единственным животным в мире, которое вдыхает и выдыхает кислород
,
В) с учетом ЗАМЕДЛЕНИЯ СВЕТА напрашивается очевидный вывод:
без министров нет на свете кислорода (с)!!!
З павагай да неабыякавых

с условным названием «Нейронауки для чайников» 12 Янв 2019 09:38 #3

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Нейронауки ТОЖЕ не игнорируют математику. А математиков? (Вот что прочитал после визита в САРАЙЧИК)
PP написал(а):
не ясно, как Вы собираетесь отделять интеллектуальный опыт от эмпирического?
Интеллектуальный опыт это потуги башки, подозреваемые в тотальной противоречивости. В первом приближении противоречивостью этой можно вроде пренебречь и приходим к непротиворечивой (надеемся) математике. Что будет после пары-другой новых мутаций в геноме трудно сказать, но будем надеяться, что математика уцелеет

Quote Selected
REPLY QUOTE
Почему математика эмпирическая наука. (1) 15 Фев 2013 18:39 #893
самоед2
Warning: Spoiler! [ Click to expand ]

Karma: 3
Вот, прочитал книжку. Думаю, Хайдуку понравилась бы. А по-моему, слабая. Чисто мелкобуржуазная.


От производителя

Стержнем книги Мозг математика является провокационный вопрос о самых блестящих, но в то же время эксцентричных математических умах: были они столь блестящи вследствие своей эксцентричности или вопреки ей? В своей занимательной и побуждающей к размышлениям книге знаменитый специалист в области математической физики и динамики гладких отображений, внесший немалый вклад в теорию хаоса, Давид Рюэль, рассказывает о знаменитых математиках, с которыми был знаком, тем самым предоставляя нам редкий шанс взглянуть на их мир изнутри. Он повествует об их капризах, странностях, трагедиях личной жизни, нелицеприятном поведении, а порой даже сумасшествии, трагической кончине и о чистой, невыразимой красоте их математических открытий, от которых захватывает дух. В качестве приложения приводится статья Фр.Дайсона об уникальности мышления ученых, тем самым органично дополняя изложение Д.Рюэля. Книга предназначена для широкого круга читателей.
Не верьте этой аннотации, ибо совершенное вранье.

с условным названием «Нейронауки для чайников» 30 Янв 2019 12:14 #4

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Отвечал на Г+ коллеге-пенсионеру на его призыв, НЕ БЫТЬ ТРУСОМ И ПОДДЕРЖАТЬ борющихся против строительства вредного завода... Всегда протестовал ПРОТИВ одной ПРАВДЫ (Власть имущих, впереди идущих, как byajkbjrhfn-дурак) считая, что все НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ТАК:
...От производителя

Стержнем книги Мозг математика является провокационный вопрос о самых блестящих, но в то же время эксцентричных математических умах: были они столь блестящи вследствие своей эксцентричности или вопреки ей? В своей занимательной и побуждающей к размышлениям книге знаменитый специалист в области математической физики и динамики гладких отображений, внесший немалый вклад в теорию хаоса, Давид Рюэль, рассказывает о знаменитых математиках, с которыми был знаком, тем самым предоставляя нам редкий шанс взглянуть на их мир изнутри.
...блестящи вследствие своей эксцентричности или вопреки ей?
А где ТРЕТЬЕ: то, что было объективно или/и субъективно в том месте, в то время и т.п.
Вспомним притчу, как злой хозяин сказал бросить упрямого осла в колодец и засыпать землей, а тот утаптывая землю "падающую с неба" выбрался наверх. Этому ослу ЭТО удалось вследствие своей эксцентричности или вопреки ей?
З павагай да неабыякавых

с условным названием «Нейронауки для чайников» 12 Сен 2019 10:39 #5

  • Sam Sebe
  • Sam Sebe's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 542
  • Thank you received: 7
  • Karma: 2
Зачем-то переиздали эту на редкость пустую книгу 35-летней давности.
Туфта туфтою. Но аннотация коварно заманивает. Смотрите не купитесь!

i668825.jpg


Перед Вами — блистательное исследование чилийских ученых-биологов Умберто Матураны и Франсиско Варелы. В нем представлены основы альтернативной теории познания, главные положения которой противопоставлены классической теории отображения действительности (репрезентационизму).

Сюжетом этой книги является "знание о том, как мы познаем". Ее авторы представляют новый взгляд на процесс познания, имеющий важное социальное и этическое значение, так как, по их убеждению, единственный мир, который мы видим, мы создаем в процессе взаимодействия с другими людьми. Согласно авторам, познание происходит не путем отражения в сознании субъекта внешнего по отношению к нему мира, а представляет собой процесс формирования мира через взаимодействие между мозгом, телом и внешней средой. Главная роль в нем принадлежит опыту, который позволяет преодолеть противопоставление познающего и познаваемого. Базисом новой теории является концепция клеточного аутопоэза и принцип самовоспроизводства замкнутых (автономных) систем.

Идея аутопоэза, предлагаемая авторами данной книги, может показаться довольно необычной для нашего научного сообщества, в том числе для биологов. Хотя на Западе эта теория применяется в различных областях знания — от теории систем до социологии и архитектуры, для нас все еще непривычно теоретическое знание, базирующееся не на физическом, а на биологическом материале. И поскольку крайне важно при критическом осмыслении любого материала иметь в виду различные точки зрения, чтобы соглашаться или спорить с ними, необходимо ознакомиться с представленной в данной книге теорией, даже если читатель придерживается иных взглядов на затронутые вопросы.

Книга написана в расчете на широкую аудиторию — одинаково для студентов, специалистов и ученых — и щедро иллюстрирована примерами из биологии, лингвистики и социально-культурных явлений. Она доступна для понимания даже неспециалистам и будет полезна всем, кто интересуется развитием современной науки.

Но это вовсе не то, о чем можно подумать. Разочаруетесь полностью.

ru.wikipedia.org/wiki/Древо_познания_(книга)
Сам себе доктор наук
Last Edit: 12 Сен 2019 11:56 by Sam Sebe.

с условным названием «Нейронауки для чайников» 12 Сен 2019 12:04 #6

  • Sam Sebe
  • Sam Sebe's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 542
  • Thank you received: 7
  • Karma: 2
Да, забыл написать, что перевел книгу, я удивился, не кто иной, как Ю.А. Данилов.
Сам себе доктор наук
Last Edit: 12 Сен 2019 12:05 by Sam Sebe.

с условным названием «Нейронауки для чайников» 15 Сен 2019 10:39 #7

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Сюжетом этой книги является "знание о том, как мы познаем". Ее авторы представляют новый взгляд на процесс познания, имеющий важное социальное и этическое значение, так как, по их убеждению, единственный мир, который мы видим, мы создаем в процессе взаимодействия с другими людьми. Согласно авторам, познание происходит не путем отражения в сознании субъекта внешнего по отношению к нему мира, а представляет собой процесс формирования мира через взаимодействие между мозгом, телом и внешней средой. Главная роль в нем принадлежит опыту, который позволяет преодолеть противопоставление познающего и познаваемого. Базисом новой теории является концепция клеточного аутопоэза и принцип самовоспроизводства замкнутых (автономных) систем.

Идея аутопоэза, предлагаемая авторами данной книги, может показаться довольно необычной для нашего научного сообщества, в том числе для биологов. Хотя на Западе эта теория применяется в различных областях знания — от теории систем до социологии и архитектуры, для нас все еще непривычно теоретическое знание, базирующееся не на физическом, а на биологическом материале. И поскольку крайне важно при критическом осмыслении любого материала иметь в виду различные точки зрения, чтобы соглашаться или спорить с ними, необходимо ознакомиться с представленной в данной книге теорией, даже если читатель придерживается иных взглядов на затронутые вопросы.

Книга написана в расчете на широкую аудиторию — одинаково для студентов, специалистов и ученых — и щедро иллюстрирована примерами из биологии, лингвистики и социально-культурных явлений. Она доступна для понимания даже неспециалистам и будет полезна всем, кто интересуется развитием современной науки.

Но это вовсе не то, о чем можно подумать. Разочаруетесь полностью.

ru.wikipedia.org/wiki/Древо_познания_(книга)

Quote Selected
Сам себе доктор наук
Sam Sebe wrote:
Да, забыл написать, что перевел книгу, я удивился, не кто иной, как Ю.А. Данилов.
С благодарностью за упоминание важности наличия РАЗЛИЧНЫХ точек зрения и в вышеприведенной цитате. Если бы не факт того, что цитируется однофамилец моего земляка (Иван Петрович Данилов, род. 27 сентября 1924 года )
не в Вавулычах, а в Лыжытковичах, ветерана ВОв, врача-гематолога, терапевта, д.мед.наук, профессора, автора книг об истории Зап. Бел. ...
то
огбы и не зачитаться...
З павагай да неабыякавых, пора на дачу-огород...

с условным названием «Нейронауки для чайников» 17 Сен 2019 19:54 #8

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Вот и вкл. комп после выходных и прочитал по ссылке в ВИКИ
"деревянную" статью о ДРЕВЕ ПОЗНАНИЯ для таких "дубов в познании" как сам (которые когда-то предлагали написать учебник для школьного предмета Знание. Прошлое, настоящее, будущее ) со своими разделами (не менее, а более понятными по сабж, о знании для чайников... ).
Точно помню, что там использовал такие определения (Сам термин ОПРЕДЕЛЕНИЕ предлагалось изучить как отдельную тему, с уяснением различия между рекурсивными ... контекстными), как информация, знания, данные...
Естественно, что подобная книга, как и в начале 90-х культурология, никому не была нужна (хотя на обращение к Ельцину получил своевременный ответ о переадресации вопроса в МинОбразования Рф).

Все это написал ради того, чтобы интересующимся квантофорумчанам было понятно, каково было прочитать после всех разделов раздел 10:
Гл. 10. Древо познания. Мы сами в процессе познания создаём мир, который видим. Более того, это сотворение мира мы осуществляем совместно с другими людьми, в коллективном пространстве языка. Без принятия других, в конечном счёте — без любви, не может быть социальности, а без неё — человека.

Лично мне больше нравится что сказала Бехтерева:
даже любовь - сплошная химия...
З павагай да неабыякавых
  • Page:
  • 1
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум