САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17 июня. В Петербурге состоялись первые заседания судов по искам коммерсанта Виктора Петрика, известного своей близостью к лидеру партии «Единая Россия» Борису Грызлову, а также участием в освоении бюджетных средств по программе «Чистая вода».

В судебном иске Виктор Петрик сообщает о себе, что является доктором технических наук, награжден тремя медалями им. П.А. Капицы, орденом патриархии России им. Св. Даниила, а также юбилейной медалью маршала Советского Союза Жукова. Эти сведения он приводит в качестве доказательства того, что является состоявшимся человеком, а не мошенником, как, по утверждению истца, представляют его журналисты.

Правительство России не намерено выделять деньги на финансирование проекта Чистая вода Единой России, пишет газета Ведомости со ссылкой на источник в Белом доме.

Как отмечает издание, рабочая группа по реализации проекта была создана в правительстве в 2008 году - спустя два года после того, как Чистую воду запустила Единая Россия во главе со спикером Госдумы Борисом Грызловым.

Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) подало заявление в суд против производителей фильтров Петрика - фильтров для очистки воды марки Золотая формула ZF- МЧС. Об этом сообщается в пресс-релизе, опубликованном на сайте общества.

Экспертиза напорно-наливных фильтров Золотая формула ZF- МЧС (то есть эти фильтры годятся как для очистки проточной воды из водопроводного крана, так и для очистки определенного объема воды не в проточном режиме) была проведена в независимой лаборатории Аналитического центра контроля качества воды ЗАО РОСА.

В ходе испытаний природной воды производительность фильтра упала до нуля при выработке только девяти процентов от заявленного ресурса.

Кроме того, эксперты установили, что фильтр Золотая формула ZF- МЧС сам по себе может выступать как источник бактериального загрязнения. Как написано в заключении специалистов ЗАО РОСА: Стерильная вода, пропущенная через фильтр, который использовался для очистки природной воды, перестала соответствовать требованиям к качеству питьевой воды.

Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) подало заявление в суд против производителей фильтров Петрика

Борис Грызлов, спикер Госдумы, председатель высшего совета партии Единая Россия, опроверг информацию о том, что имеет патент на технологию очистки питьевой воды совместно со скандальным изобретателем Виктором Петриком. Оказалось, что свой патент спикер получил на очистку радиоактивных отходов по уникальному методу и никакого отношения этот документ к госпрограмме Чистая вода не имеет.

Ни к программе Чистая вода, ни к каким-либо фильтрам по очистке воды мой патент отношения не имеет, - цитирует Интерфакс слова депутата. Пока запатентованное изобретение Грызлова ни в каком технологическом процессе не задействовано, однако в будущем его планируется внедрить.

Виктор Петрик выиграл суд против СМИ, критиковавших фильтры для очистки воды, в которых используется разработанная Петриком технология УСВР. Ответчиками по делу выступали агентство Росбалт, а также газеты Комсомольская правда и Новая газета. Подробности сообщает Интерфакс со ссылкой на представителя истца. Агентство уточняет, что на данный момент оно не располагает официальным подтверждением информации о решении суда.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области частично удовлетворил требования истца и обязал ответчиков суммарно выплатить штраф в размере 610 тысяч рублей, а также опровергнуть опубликованную информацию о фильтрах.

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области частично удовлетворил требования истца и обязал ответчиков суммарно выплатить штраф в размере 610 тысяч рублей, а также опровергнуть опубликованную информацию о фильтрах.

Выступая на пресс-конференции он рассказал об оптической броневой керамике, которая предназначена для работы в условиях высоких механических нагрузок и температур.

Петрик признался, что ждет коммерческое предложение от Министерства обороны, ну а если оно не поступит, готов предложить разработку другим странам.

Если для механических нагрузок и высоких температур, то почему оптической?

Если для механических нагрузок и высоких температур, то почему оптической?

А патамушто сверхвысокая отражательная способность.
Причем как теплового удара, так и механического

А патамушто сверхвысокая отражательная способность.

Петрик отметил, что планирует получить за свои изобретения 50 млн долларов.

Рассказывая о своем изобретении, он объяснил, что разработанная им технология – это производство «прозрачной шпинели в лабораторных условиях».

«В 1964 году в США был обнаружен природный материал шпинель. В 1972 году СССР начал исследовать шпинель», – сообщил Петрик.

«В 1994 году я создал шпинель в своих лабораториях. Вот она, на столе», – заявил он.

Кроме того, Петрик сообщил, что недавние исследования института кристаллографии заключили, что материал, созданный им, действительно является шпинелью со всеми вытекающими оттуда характеристиками.

Вообще-тА, по умолчанию под оптическая чаще всего понимают именно прозрачность, а не поглощающую или отражающую способность. В крайнем случае - свойства генерации.

Шпинель, однако

Если Петрик, то это лженаука

Осталось придумать прозрачный экипаж

Шпинель, однако

А суд посчитал иначе, и постановил, извинится журналистам, перед Петриком…

Эксперты федерального научного центра гигиены имени Эрисмана признали так называемые фильтры Петрика более эффективными и безопасными по сравнению с фильтрами, производимыми другими компаниями. Сообщение об этом появилось на сайте Роспотребнадзора.

Сравнение проводилось по 18 основным показателям безопасности, в том числе, по содержанию фенола, мышьяка, цинка, кадмия, нитратов, свинца в очищенной воде. Сообщается, что фильтры, производимые компанией Золотая формула и использующие запатентованную Виктором Петриком технологию, оказались самыми эффективными. Помимо фильтров Петрика в испытаниях проверялись фильтры кувшинного типа торговых марок Аквафор, Барьер, Брита и Гейзер.

Ранее специальная комиссия, созданная при Российской академии наук (РАН), усомнилась в том, что фильтры Петрика не представляют угрозы. В описании фильтров указывается, что они содержат наночастицы, которые теоретически могут оказывать влияние на здоровье человека. Производитель фильтров не проводил соответствующие испытания на животных.

Деятельность Виктора Петрика стала широко известна после того, как выяснилось, что фильтры, которые задействуют запатентованную им технологию, выиграли конкурс в рамках федеральной целевой программы Чистая вода и должны быть установлены в социальных учреждениях по всей стране. После публикации отчета комиссии РАН от этого проекта отказались.

О самом исследовании не известно практически ничего. Его проводил Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана при Роспотребназдоре, и оно было сравнительным – сопоставлялась эффективность очистки воды бытовыми фильтрами кувшинного типа пяти наиболее распространенных в Российской Федерации торговых марок: «Аквафор», «Барьер», «Брита», «Гейзер», «Золотая формула» (эта компания и ее территориальные подразделения производят фильтры Петрика — З.Б.).

Почему специалисты решили, что фильтры «Золотой формулы» входят в пятерку наиболее популярных – отдельный вопрос. Как и то, почему решили провести именно сравнительные испытания (а не детальные исследования продукции «Золотой формулы», о которых ученые и общественники говорят уже два года). И совсем уж непонятно, причем здесь кувшинные модели – основные претензии вызывают не бытовые, а промышленные фильтры, которые на бюджетные деньги устанавливаются в социальных учреждениях и конструктивно отличаются от «наливных» вариантов.

Не известен и заказчик исследования. Не известны сроки его проведения. Не известны показатели, по которым фильтры сравнивались. Не известны методики. Да и сам факт его проведения можно поставить под сомнение – ни заключение, ни протоколы экспертизы Роспортебнадзор пока не обнародовал. Непонятно, наконец, почему такое исследование провели именно сейчас?

Пресс-секретарь Роспотребнадзора Любовь Воропаева заявила «Новой», что вся необходимая информация по исследованию имеется на сайте («А зачем Вам знать методики, вы что, в них что-то понимаете?»), и какие-либо дополнительные сведения могут быть предоставлены только в ответ на официальный запрос в течение 30 дней. Запрос отправили, ждем ответа.

Почему Роспотребназдор решил вернуться к теме фильтров Петрика именно сейчас, можно только предполагать. Возможно, эти исследования - те самые «дополнительные исследования», которые Онищенко обещал провести, чтобы избежать обвинений в ангажированности, еще в конце октября прошлого года. Что ж, такая оперативность вполне соответствует стилю работы ведомства Геннадия Петровича. Другой повод – выступление Дмитрия Медведева на очередном заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Президент попросил разрешения про фильтры Петрика не говорить – мол, избавьте. И Роспотребнадзор внял.

Очень актуальная для нашего форума статья. Пропустить ее мимо было бы непростительно.

У нас на Петрика отдельное дело есть

Перетащу в ближайшее время. Он действительно давно заслужил отдельной темы.

Кировский районный суд Петербурга в пятницу отклонил иск о защите деловой репутации изобретателя Виктора Петрика к ряду академиков Российской академии наук (РАН), обвинявших его в шарлатанстве.

Изобретатель Петрик известен тем, что называет себя создателем фильтров, якобы позволяющих из радиоактивной воды получать питьевую воду высшего качества. Соавтором одного из патентов Петрика является бывший спикер Госдумы Борис Грызлов.

Фильтры для очистки воды вызвали полемику. Комиссия по лженауке РАН критиковала разработки Петрика, а спикер обвинил ее представителей в мракобесии. В экспертном заключении комиссии отмечалось, что деятельность Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства.

В 2010 году Петрик разместил в своем блоге открытое письмо президенту РАН Юрию Осипову, в котором заявил о намерении подать в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также иск об упущенной выгоде против академиков Круглякова, Александрова и Захарова. Петрик был намерен опровергнуть сведения о присвоении им разработок, касающихся выращивания ряда материалов.

Несколько раз заседание откладывалось, но сегодня иск Петрика о защите деловой репутации был отклонен, - цитирует Интерфакс представителя суда.

Останкинский суд Москвы удовлетворил иск о защите чести и достоинства, поданный членами Российской академии наук против изобретателя Виктора Петрика. Об этом 22 июня пишет «Российская газета».

Суд обязал Петрика выплатить каждому из истцов 20 тысяч рублей. Кроме того, он должен опровергнуть свои утверждения, которые показались академикам оскорбительными.

Иск против Виктора Петрика был подан двумя академиками РАН — Эдуардом Кругляковым и Евгением Александровым — в апреле 2012 года. По мнению истцов, изобретатель развернул против них «массированную информационную атаку», оскорбляя их и обвиняя в стремлении разрушить российскую науку.

В частности, Петрик заявлял, что американцы обещали истцам миллион долларов за то, чтобы «опорочить его имя и нанести огромный урон России». В качестве компенсации академики потребовали 2,5 миллиарда рублей.

Как заявил Эдуард Кругляков, несмотря на то, что присужденный Петрику штраф оказался существенно меньше, истцы остались довольны решением суда. «Конечно, дело не в суммах, — заявил он. — Важно поставить таких 'изобретателей' на место. Как и высоких чиновников, у которых Петрик в свое время получил весомую поддержку».

Перовский суд Москвы отказался запретить производство и продажу фильтров для очистки воды, изобретенных Виктором Петриком, сообщает РИА Новости.

Изобретателя обязали размещать на фильтрах информацию об их характеристиках и способности очищать воду. Суд также взыскал с компании Петрика 29 тысяч рублей в пользу Общества защиты прав потребителей (эта сумма была потрачена на приобретение пробных экземпляров) и 240 тысяч в пользу учреждения, проводившего экспертизу (деньги были потрачены на ее производство).

Представитель ОЗПП Юлия Шарапова заявила, что судебная экспертиза подтвердила опасность и неэффективность фильтров. По ее словам, эксперты ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды имени А.Н.Сысина РАМН постановили, что фильтры компании Петрика Золотая формула ZF-МЧС не соответствуют заявленным характеристикам и представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

Ранее суд уже признал незаконной продажу данной модели фильтров, так как на них была размещена символика МЧС. Как пояснил агентству юрист Общества Дмитрий Лесняк, сегодняшнее решение суда касалось не символики, а физических свойств фильтра. Поэтому суд признал, что его продажа нарушала права потребителей, но не стал повторно запрещать ее, так как об этом уже есть решение другого суда, - сказал он.