Правительство открыло возможность увеличить вдвое «индекс цитирования» российских ученых
Стратегия развития России до 2020 года предполагает, что индекс цитирования российских ученых в ведущих научных журналах мира должен вырасти вдвое. Однако, обнародованное 2 февраля, исследование статистики научных публикаций за 2001–2010 годы показало, что за последние 10 лет научная активность оставалась на одном уровне и практически не менялась. GZT.RU попросил нескольких известных ученых с высоким индексом цитирования объяснить пассивность деятелей науки и предположить, оправдаются ли надежды авторов столь «оптимистичной» инновационной стратегии.
Министерство образования купит архив западной научной мысли за 1 млрд рублей
Министерство образования и науки закупает громадный массив западных научных публикаций для 500 российских вузов и НИИ. Пользоваться базой они смогут сначала бесплатно, а с 2012 года - за деньги. Подписка на три года, архивы и новый интерфейс системы обойдутся бюджету в 990 млн рублей.
База научных публикаций ведущих западных издательств, доступная бесплатно нескольким сотням российских вузов и НИИ, развивается с 1998 года. Проект находится в ведении структур Минобрнауки, которое покупало контент через некоммерческое партнерство НЭИКОН - Национальный электронно-информационный консорциум (образован в 2002 году тремя госбиблиотеками - Ленинкой (РГБ), Иностранкой (Всероссийская библиотека иностранной литературы), петербургской РНБ и двумя фондами - Фондом информационного обеспечения науки и фондом Пушкинская библиотека).
Как сообщил Маркер, Министерство образования и науки закупит громадный массив западных научных публикаций, начиная с середины XIX века. В тендер ведомство включило достаточно широкий список изданий: все журналы Nature Publishing Group с 1869 до 2010 года, архив издательства Института физики Великобритании с 1874года, весь архив Oxford University Press, Taylor Francis, Sage и многое другое.
Подрядчик получит за свои услуги 990 млн рублей, причем 95% этих денег должны составить расходы на организацию доступа к источникам (подписка до 2013 год плюс закупка архивов).
По мнению источника Маркера, гарантированный победитель тендера - нынешний партнер Минобрнауки, НЭИКОН, который в 2010 году получил от российских вузов контракты на 147 млн рублей.
Правда, у НЭИКОНа нет собственной информационно-поисковой системы: пользователи получают информацию через интерфейсы самих издательств. Поэтому по этой части придется привлекать субподрядчика, отмечает издание. Так, российская оболочка для поиска, чтения и аналитики обойдется в 500 тысяч долларов, иностранная - в миллионы евро.
Бесплатными архивы будут только до конца 2011 года. К окончанию проекта в 2013 году финансирование текущей подписки, по замыслу Минобрнауки, должно осуществляться полностью на средства организаций.
Интересно и кому в голову пришла сия шикарная идея скупать за бешеные деньги архивы, представляющие историческую значимость? Особенную полезность вижу в приобретении публикаций конца 19-го века ...
Общее собрание РАН: будущее РФФИ и академической науки
Общее собрание Российской академии наук, прошедшее во вторник, 17 мая, оказалось примечательно тем, что, помимо дежурных выступлений о скудном финансировании науки и некомпетентных чиновниках, поставило и ряд новых тем, которые сегодня, возможно, даже больше волнуют научное сообщество. По крайней мере, мне показалось, что члены Академии наук перестали бурно реагировать на сравнительную статистику собственной результативности и аналогичных показателей коллег из вузовской среды, зависимости публикационной активности учёных от доли ВВП, направляемой на фундаментальную науку в разных странах, критику Минобрнауки России и прочее. Вообще, на этот раз собрание, как и подобает академическому мероприятию, прошло чинно и спокойно, а главное – ответило на самые острые вопросы, которые сегодня стоят перед РАН и фундаментальной наукой в целом.
О том, как независимо от вузов или РАН в России можно создать центр для фундаментальных научных исследований, «Газете.Ru» рассказал директор АНО «Байкальский исследовательский центр», д.б.н. Максим Тимофеев
Мое предположение (как это часто бывает на форуме) может показаться абсурдным но мне почему то представляется что стогнация науки в России с 1991 по приблизительно середину нулевых является в какой то мере (подчеркиваю - всего лишь в какой то мере) отражением мирового состояния науки. Ну например смотрите: система Scopus на сегодняшний день является (наряду с изей) одной из самых юзаемых в научном мире. Вместе с тем до 2004 года ее просто не существовало. И таких примеров ИМХО можно привести массу. ИМХО застой в российской науке являлся отражением переходного периода в форме организации научной деятельности когда кардинально поменялись технологии исследовательской деятельности
Мое предположение (как это часто бывает на форуме) может показаться абсурдным но мне почему то представляется что стогнация науки в России с 1991 по приблизительно середину нулевых является в какой то мере (подчеркиваю - всего лишь в какой то мере) отражением мирового состояния науки.
В России произошло... но там это приняло гипертрофированный характер... Это скорее явилось следствием необходимости кардинального изменения ситуации вследствии научно-технического прогресса... существование социалистического строя на более чем одной шестой части суши так же препятствовало научно технической революции как развитию капитализма и мануфактур, образно выражаясь, голова на плечах Людовика и Антуанетты... Ведь например постсоветское пространство явилось огромным рынком для сбыта персоналок... А являлся бы СССР и другие соцстраны таким рынком не рухни СССР ? Да и железный занавес являлся серьезным организационным препятствием для развития научного сотрудничества...
стогнация науки в России с 1991 по приблизительно середину нулевых является в какой то мере (подчеркиваю - всего лишь в какой то мере) отражением мирового состояния науки.
Тоесть Вы считаете, что мировая наука в период с 1991 по 2005 находилась в стагнации? Заодно мне интересно, почему в отношении российской науки Вы говорите о стагнации, имхо там стагнация была бы неплохим результатом.
Тоесть Вы считаете, что мировая наука в период с 1991 по 2005 находилась в стагнации?
Я объясню почему я сформулировал именно так... У меня к данному моменту сформировался немалый репозиторий на компе из пэйпэров по интересующим меня областям... и несмотря на то что я (в отличии от многих кто профессионально занимается научной деятельностью) не пренебрегаю статьями изданными и в 70-е и в 80-е годы я обратил внимание на характерную особенность - подавляющее число материалов - не ранее конца 90-х годов... А ведь я работаю исключительно с публикациями в англоязычной научной периодике. И лишь небольшая часть часть из них из альтернативной медицины... Как Вы прокомментируете сие обстоятельство ?...
Я помню что у нас в Одессе в 1989 году был всего лишь один аппарат УЗИ. При этом заключение врач набирал не на компе а на пишущей машинке... О ксероксах и факсах вообще никто не слышал... Я не уверен что это было следствием отсталость только лишь СССР... а возьмите мобильную телефонию... Она что была в США в 1991 году ?
Никак не прокомментирую. Может особенность в Вашей области. Я никакой стагнации западной науки в тот период не замечал, зато застал начало развала советской науки.
Никак не прокомментирую. Может особенность в Вашей области. Я никакой стагнации западной науки в тот период не замечал, зато застал начало развала советской науки.
с 1991 по 2011 годы объем научной информации в мире вырос более чем в 10 раз...
Я хотел подчеркнуть высказанную мною мысль о том что в 90-е произошли кардинальные изменения в форме организации научной деятельности в мире что по видимому связано с изменениями в содержании научных исследований... Стогнация в России явилась гипертрофированным отражением кризиса в мировой науке в конце 80-х в начале 90-х связанным с неспособностью адекватного обслуживания научной деятельности существующими тогда информационными технологиями и ресурсами... Вы представляете сколько времени тогда занимала переписка авторов с главными редакторами а шеф-редакторов и менеджеров журналов с рецензентами ? А в наши дни я например очень бываю раздосадован когда из редакции ответ пришел на полчаса позже...
Стогнация в России явилась гипертрофированным отражением кризиса в мировой науке в конце 80-х в начале 90-х связанным с неспособностью адекватного обслуживания научной деятельности существующими тогда информационными технологиями и ресурсами...
Не соглашусь. 1) Я не вижу никаких оснований утверждать, что в мировой науке был кризис 2) В России была не стагнация, а полнейший развал.
у меня сейчас так настроен алерт в системе поиска научных статей что через мгновение после публикации статьи инфа об этом (отбор статей тоже осуществляется не мною а роботом по ключевым словам) автоматически (без моего участия) приходит на моё мыло... после этого я в течении нескольких минут скачиваю материал... в 90-е (даже в их конце) приходилось месяц ждать пока ероплан доставит в библиотеку почту с журналами... я не говорю уже о том что без систем научного поиска осуществить отбор статей в моей тематике практически было бы нереально - у меня очень большой разброс по сферам журналов и порой статью находишь в самом неожиданном месте, а научных журналов в мире 28 000 . Попробуйте сидя в библиотеке перелопатить все выпуски с начала 70-х... слабо ?
у меня сейчас так настроен алерт в системе поиска научных статей что через мгновение после публикации статьи инфа об этом (отбор статей тоже осуществляется не мною а роботом по ключевым словам) автоматически (без моего участия) приходит на моё мыло... после этого я в течении нескольких минут скачиваю материал...
Вам еще скрипт надо написать, что бы сам скачивал.
Это ж какая красотища. Статьи публикуются, алерт приходит, статьи сами скачиваются и записываются на винт.
Файнридер их сканит, распознает в пакетном режиме и выводит на принтер...
Статьи сами упаковываются в пачки и размещаются в квартире по углам в тематическом порядке
А Вы в шезлонге на балконе холодное пивко попиваете...