наверное гов*о, подохшие коровы…

Учёные смоделировали ситуацию, в которой ИИ получил возможность принятия дипломатических решений. Результаты привели в замешательство.

Для эксперимента учёные разработали программно-виртуальный симулятор войны, в котором все решения от лица восьми государств принимали восемь игроков, которыми управляли нейроботы. В результате была смоделирована своеобразная система миропорядка.

Боты были поставлены в ситуацию обостряющегося противостояния и взаимных претензий. Всё началось, как в реальном мире, с дипломатических трений с постепенным ухудшением отношений и радикализацией потенциальных решений. В результате нейроботы пришли к взаимной эскалации, показатели которой позже оценили исследователи.

Результаты оказались пугающими: все боты одновременно приняли решение о превентивном и упреждающем всех остальных противников ядерном ударе.

Не то чтобы эти люди скрывались — наоборот, они о своих целях трубят в глобальном масштабе, и именно поэтому их не все замечают (раскапывать тайные заговоры привлекательнее). И требуется хорошее умственное усилие, чтобы четко увидеть, в чем тут угроза.

Такое усилие предпринял американский публицист Джон Стоссель, обративший внимание на то, куда зашла идеология всемирного движения зеленых. Они теперь, нимало не скрываясь, ее четко формулируют так: цель — остановить, а то и развернуть вспять экономический рост всей планеты. Если одним словом, то нужен антирост (degrowth). Откат назад. Развитие человечества надо тормозить.

Перед нами часть идейной грызни перед мощным событием в Париже — вселенским слетом зеленых, то есть спасителей планеты. Начинается эта штука (форум под названием "Перемены — сейчас") 25 марта, но пропагандистская волна уже вздымается — если она вообще спадала. А наш американец, с консервативного фланга, приводит в ответ некоторые факты.

Например: антирост уже был — во время массового социального эксперимента под названием "борьба с пандемией". Сегодня подсчитано (шведским экономистом Иоханом Норбергом), что действительно остановившийся тогда рост вверг в абсолютную нищету до 60 миллионов человек на планете, но ничего не сделал для "исправления климата". Если следовать рецептам зеленых насчет того, как его надо исправлять, то получается, что требуется в год по пандемии.

И из того же источника: что было бы, если бы Швеция с 1950 года не росла. А тогда умерло бы на полмиллиона больше людей потому, что в стране было бы хуже с жильем, медицинским обслуживанием и прочим. Если же бы Швеция всего лишь развивалась на один процент в год медленнее, то сегодня была бы на уровне Албании — по продолжительности жизни и прочим показателям.

Но наших зеленых не волнует эта статистика, потому что у них своя — и хорошо оплачиваемая — наука. А если не ими оплачиваемые, но грамотные климатологи издают очередной доклад, о том, например, что подъем уровня морей (на самом деле — их наступление на берег) зависит не от атмосферной температуры, а от вращения Земли и притяжения Луны, то для таких есть убийственный взгляд бывшего живого символа зеленых, Греты Тунберг.

Но сегодня в Париж собираются люди с юными хорошими лицами, которые просто и ясно, без всякой климатологии говорили — число землян надо бы уменьшить.

Но в целом-то феномен все тот же. А что за феномен? Тут наш американец Стоссель напоминает, что перед нами типично левая идеология, поскольку зеленые ненавидят капитализм. Правые (консерваторы) во главу угла ставят личный успех человека, денежный или иной, но зависящий от его собственных усилий. А левые считают нормальным и даже обязательным делом руководить людьми. Раньше-то было перманентное воздействие на общество целой страны. Сегодня объект воспитания — уже целая планета, раз открываются возможности массовой информационной обработки мозгов, какие прежним левым были недоступны. Отсюда склонность таких людей изобретать угрозы, затрагивающие вообще всех, как те же перемены климата.

Что в итоге имеем: это вчера ключевой угрозой нашему обществу можно было считать ЛГБТ* и всяческий феминизм с бездетностью (то есть разрушение семьи и сокращение населения). Сегодня — вот эту зеленую гадость. Которая подмяла под себя половину США или Европы (Германию — точно) и пытается заставить там людей радоваться сворачиванию промышленности, замерзанию домов и цехов: вот же он, антирост.

Понятно, что вашингтонское и прочие болота радостно поддерживают всех и всяческих зеленых, поскольку те превращают в достижение тупик и крах нынешней модели капитализма. Левые всегда и везде будут, но если раньше они оккупировали Уолл-стрит (то есть атаковали кого не надо), то теперь их аккуратно направили на полезное дело.

TEC: Вы опубликовали революционную статью о том, сколь существенно миллиардеры втайне поддерживают ЛГБТ*-движение. В какой степени крупные доноры влияют на наблюдаемые в последние несколько лет культурные сдвиги?

Дженнифер Билек: На культурные сдвиги, которые мы наблюдаем сегодня в вопросах гендерной идентичности, во многом влияют огромные притоки капитала со стороны правительств, филантропов, корпораций, а также фирм по управлению инвестициями и бухгалтерского учета, таких как Blackrock и Ernst & Young. Некоторые считают, что эта идеология зародилась в университетах, но финансирование направляется в эти учреждения для продвижения идеи синтетической половой идентичности как прогрессивной, а уже затем студенты подхватывают ее и несут в мир.

И деньги, и идеология возникают из сферы медицинских технологий, который и сам интегрируется в культуру посредством филантропической структуры, прикрепленной к политическому аппарату защиты гражданских прав ЛГБТ*. Центральную роль здесь играет Фонд Arcus, одна из крупнейших неправительственных организаций в этой области, которая не только предоставляет серьезное финансирование множеству учреждений, но и внедряет аппаратуру слежения MAP(Mobile Application Part, Подсистема Мобильных Приложений) и поощряет богатых филантропов инвестировать в ЛГБТ*-сообщество. Основатель Arcus Джон Страйкер (Jon Stryker) имеет опыт работы в банковской сфере и является наследником корпоративного состояния Stryker Medical. Последняя с ее выходом на рынок феминизирующей лицевой хирургии является примером взаимосвязи между политическим аппаратом ЛГБТ* и индустрией медицинских технологий.

Технологическая и медицинская отрасли, как и все остальные, процветают благодаря созданию и установке приоритетов в отношении новых продуктов. Эта тенденция наблюдается в движении за гражданские права ЛГБТ*, которое изначально было народным, а во время кризиса СПИДа 80-х превратилось в корпоратизированное. Заложенный в медицинском истеблишменте американский транссексуализм берет начало в 1950-х годах, когда врачи посягнули на репродуктивные органы. После кризиса СПИДа ЛГБТ*-сообщество превратилось в прибыльную инвестиционную и маркетинговую группу. Добавление транссексуализма, переименованного в этих целях в "трансгендерность", представляет новый взгляд на половую идентичность, еще сильнее нормируя оторванность человечества от его основополагающего элемента — полового размножения.

— Кто внес наиболее значительный вклад в трансгендерное движение?

— Компания Gilead Sciences выступает ведущим сторонником проблематики ЛГБТ*, наряду с "Открытым обществом" Джорджа Сороса, Gill, Arcus, Ford, Astraea, Tides, Evelyn и Walter Haas, David Bohnett, Wells Fargo и Pride Foundations. Эти организации являются видными спонсорами программы по деконструкции репродуктивного пола человека. Фонд Arcus, поддерживаемый акциями основателей медицинской корпорации стоимостью 130 миллиардов долларов, оказывает поддержку организациям вроде Astraea Foundation и играет ключевую роль в создании политической инфраструктуры.

Одной из влиятельных фигур в этой социальной трансформации является Мартина Ротблатт (Martine Rothblatt). В прошлом ее звали Мартин, а затем в ход пошли синтетические женские гормоны, и теперь он называет себя женщиной-"сверхчеловеком", выступая за расширения понятия о человеке, который бросает вызов традиционным представлениям о поле. Сюда входит пропаганда слияния человека с искусственным интеллектом, виртуальной реальностью, искусственным воспроизводством и другими преобразующими технологиями. Вместе с другими юристами-транссексуалами Ротблатт разработала первый "гендерный законопроект", направленный на обеспечение прав тех, кто жаждет изменения физической реальности. Наставниками Ротблатт были Рэй Курцвейл (Ray Kurzweil) из Google и Уильям Симс Бейнбридж (William Sims Bainbridge), глава программы "Киберчеловеческие системы" Национального научного фонда.

— Поскольку ЛГБТ*-организации получают огромные денежные вливания от финансовых спонсоров, какое сопротивление могут оказать простые люди?

— На начальном этапе крайне важно информировать людей о существенных финансовых вливаниях, направленных на некий мнимый электорат. "Трансгендеров" не существует, так что же эти фонды поддерживают? Они подпитывают усилия по предоставлению прав человека той части населения, которая стремится отречься от своей человечности — концепция, требующая более тщательного изучения.