Ключевое слово
30 | 04 | 2017
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me
  • Page:
  • 1
  • 2

TOPIC: Российская наука XIX века

Российская наука XIX века 21 Июнь 2010 17:00 #31

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
Quantrinas написал(а):
Может пусть лучше математики прокомментируют?
Я тоже могу


Quantrinas написал(а):
Хотя Лобачевский, Остраградский, Чебышев и Ковалевская - тоже немало.
Сонин, Ляпунов, Марков, Стеклов, Буняковский ...
Каждому - своё.

Российская наука XIX века 21 Июнь 2010 17:14 #32

  • Quantrinas
  • Quantrinas's Avatar
  • OFFLINE
  • Физик
  • Posts: 12016
  • Thank you received: 2
  • Karma: 0
Ладно, уговорили. С математиками было хорошо. Но в советское время ещё лучше.

Российская наука XIX века 21 Июнь 2010 17:22 #33

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
Quantrinas написал(а):
Ладно, уговорили. С математиками было хорошо. Но в советское время ещё лучше.
Я довольно высоко ценю успехи, достигнутые при СССР.

Тот факт, что страна сумела восстановиться после таких катастроф, это удивительно.

Хотя лучше всего в советское время было с философами и историками партии

Каждому - своё.

Российская наука XIX века 21 Июнь 2010 17:28 #34

  • Quantrinas
  • Quantrinas's Avatar
  • OFFLINE
  • Физик
  • Posts: 12016
  • Thank you received: 2
  • Karma: 0
Vladimirovich написал(а):
Хотя лучше всего в советское время было с философами и историками партии
Я бы сказал с философами партии.

Российская наука XIX века 21 Июнь 2010 17:39 #35

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10864
  • Thank you received: 240
  • Karma: 11
Моё имхо такое (хотя моя компетенция невелика - это не реверанс, а правда)
По настоящему большие математики были
Чебышёв, Золотарёв, Марков, Ляпунов, ну и пожалуй Вороной. Насчёт Лобачевского - не знаю. Моё впечатление, что он ничего особенного не сделал, но против этого - оценки людей, рядом с которыми моя компетенция ничем от нуля не отличается. Но там трудно отделить политическую составляющую.
Остальные - Остроградский и другие(не упоминался из заслуживающих упоминания Миндинг) - существенно ниже классом.
Золотарёв мог бы видимо вырасти в громадную фигуру, но рано умер. Он и так сделал много, но в узкой области, а собирался заниматься многим.
По сравнению с Францией и Германие - не смотрятся совершенно. В Норвегии были Абель, Ли, Силов. Абель вообще гений, а сделанное Ли пожалуй примерно равно деятельности всех перечисленных( не забывайте, всё это наглость с моей стороны, хороше бы высказались более компетентные Сергей, дроси, РР - хотя вероятно и и их компетенции маловато
) С Англией, если брать только математику - пожалуй паритет. А больше нигде вроде математики и не было

В физике вы и сами покомпетентней меня, но напомню, что в Англии были Фарадей и Максвелл - что вероятно с лихвой перекрывает всех остальных

Российская наука XIX века 21 Июнь 2010 17:43 #36

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 59
  • Karma: 11
Vladimirovich написал(а):
Буняковский ...
А разве бывает Буняковский без Коши????

Российская наука XIX века 21 Июнь 2010 17:47 #37

  • Serge_P
  • Serge_P's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1568
  • Thank you received: 2
  • Karma: 1
Quantrinas написал(а):
Может пусть лучше математики прокомментируют?

В принципе, думаю, что была немножко, но на памяти всё больше имена Гаусса, Вейерштрасса, Гильберта, Гамильтона, Лапласа, Кляйна, Римана, Риччи, Жордана, Пуанкаре, Абеля, Лиувилля, Якоби, Дирихле, Эрмита, Коши, далеко не всех назвал.

Хотя Лобачевский, Остраградский, Чебышев и Ковалевская - тоже немало.
Можно еще вспомнить, к примеру, Маркова, Ляпунова, и Буняковского. Но, в любом случае, никто из вышеперечисленных российских математиков по уровню даже близко не подходит к тем же Гауссу, Вейерштрассу, Коши, Риману и др. Разумеется, в 20м веке вклад советских/российских ученых в мировую математику был гораздо существенней.

Российская наука XIX века 21 Июнь 2010 17:50 #38

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
Норвежская математическая школа, без сомнения, очень значительна.
Но не будет ли наглостью с моей стороны сказать, что Вы, Григорий, делаете некий перекос в сторону алгебраистов?
Каждому - своё.

Российская наука XIX века 21 Июнь 2010 17:53 #39

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10864
  • Thank you received: 240
  • Karma: 11
Нет, вряд ли. Моя оценка(напоминаю, весьма малокомпетентная) опирается более на моё представление о прорывности вклада математиков, новизне и значительности внесённого ими в математику

Отредактировано Grigoriy (2010-06-21 21:56:08)

Российская наука XIX века 21 Июнь 2010 17:54 #40

  • Serge_P
  • Serge_P's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1568
  • Thank you received: 2
  • Karma: 1
Grigoriy написал(а):
А больше нигде вроде математики и не было
в Италии еще были Вольтерра, Пеано, Чезаро, maybe еще кто-нибудь...

Российская наука XIX века 21 Июнь 2010 17:57 #41

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
Serge_P написал(а):
Но, в любом случае, никто из вышеперечисленных российских математиков по уровню даже близко не подходит к тем же Гауссу, Вейерштрассу, Коши, Риману и др.
Лобачевский и Чебышев, на мой взгляд, очень даже....
Каждому - своё.

Российская наука XIX века 21 Июнь 2010 17:57 #42

  • Serge_P
  • Serge_P's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1568
  • Thank you received: 2
  • Karma: 1
Крыс написал(а):
А разве бывает Буняковский без Коши????
то, что в России называют неравенством Коши-Буняковского, на Западе известно как неравенство Коши-Шварца (Schwarz), иногда (очень редко) неравенство Коши-Буняковского-Шварца

Российская наука XIX века 21 Июнь 2010 17:58 #43

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10864
  • Thank you received: 240
  • Karma: 11
Serge_P написал(а):
Grigoriy написал(а):

А больше нигде вроде математики и не былов Италии еще были Вольтерра, Пеано, Чезаро, maybe еще кто-нибудь...
Ага. Забыл. Там была ещё мощная школа алгебраической геометрии

Российская наука XIX века 21 Июнь 2010 18:01 #44

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 59
  • Karma: 11
Мне кажется, что однозначных критериев нет. Возможно, даже что-то сейчас понимается глубже и оценивается по-другому, чем в те времена. Вполне могли раскручивать менее глубокие работы и их авторов.
Думаю надо смотреть, что думают по этому поводу настоящие монстры от математики.
Кстати, как справедливо заметил ув. Vladimirovich, возможны еще и узкоспециализированные предпочтения.

Российская наука XIX века 21 Июнь 2010 18:03 #45

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 59
  • Karma: 11
Serge_P написал(а):
то, что в России называют неравенством Коши-Буняковского, на Западе известно как неравенство Коши-Шварца (Schwarz), иногда (очень редко) неравенство Коши-Буняковского-Шварца
Нас патриотично настроенные члены КПСС с мехмата ввели в заблуждение в советские времена.

Российская наука XIX века 26 Июнь 2010 21:37 #46

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
Марков сейчас на западе очень популярен. На запрос Markov chain OR Markov model Гугл выдает четыре миллиона страниц. Для сравнения, на Gaussian выдает шесть миллионов. Паритет.

Российская наука XIX века 27 Июнь 2010 13:35 #47

  • Serge_P
  • Serge_P's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1568
  • Thank you received: 2
  • Karma: 1
mittelspiel написал(а):
Марков сейчас на западе очень популярен. На запрос Markov chain OR Markov model Гугл выдает четыре миллиона страниц. Для сравнения, на Gaussian выдает шесть миллионов. Паритет.
хорошо бы, чтобы марковские цепи/процессы/модели были и дальше популярными


Но, конечно, Гаусс и Марков - это фигуры совсем разного масштаба....

Российская наука XIX века 27 Июнь 2010 15:33 #48

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10864
  • Thank you received: 240
  • Karma: 11
Serge_P написал(а):
Но, конечно, Гаусс и Марков - это фигуры совсем разного масштаба
Наполеон как-то спросил Лапласа: Кто первый математик Германии?. Лаплас задумался, через некоторое время ответил: Ламберт... Да. Ламберт - первый математик Германии. Наполеон удивился: А не Гаусс? - Гаусс - первый математик мира!

Российская наука XIX века 27 Июнь 2010 16:42 #49

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
Serge_P написал(а):
хорошо бы, чтобы марковские цепи/процессы/модели были и дальше популярными
Я как-то на него ссылочку поставил. Журнал какой-то типа Известия Петербургской Имперской Академии Наук. Рецензент очень удивился

Российская наука XIX века 27 Июнь 2010 16:44 #50

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
mittelspiel написал(а):
Я как-то на него ссылочку поставил. Журнал какой-то типа Известия Петербургской Имперской Академии Наук.

Каждому - своё.

Российская наука XIX века 08 Июль 2011 17:11 #51

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
Очень неплохой учебник, как я посмотрел

www.yaplakal.com/forum2/topic339965.html
Сборник арифметических задач 1913 года, Учебник наши предков (10 сканов )




Каждому - своё.
Last Edit: 26 Март 2015 19:40 by Vladimirovich.

Российская наука XIX века 08 Июль 2011 17:16 #52

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 59
  • Karma: 11
А ответы к задачам есть?

Российская наука XIX века 08 Июль 2011 17:26 #53

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
Крыс написал(а):
А ответы к задачам есть?
К некоторым есть

Каждому - своё.

Российская наука XIX века 13 Май 2013 17:02 #54

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
engineering-ru.livejournal.com/74543.html
Харьковский технологический институт императора Александра III

Стэнфорд в натуре :)






Каждому - своё.

Российская наука XIX века 13 Май 2013 17:03 #55

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
Продолжение





Каждому - своё.

Российская наука XIX века 26 Март 2015 19:43 #56

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
fishki.net/1479497-43-udivitelnye-istori...-ewyo-ne-videli.html
Аэробуер В.Т. Лебедева. Санкт-Петербург. 1900-е годы

201503_aerobuer_lebedev.jpg
Каждому - своё.

Российская наука XIX века 01 Апр 2017 09:33 #57

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
starosti.ru/1914.php
01 апреля (19 марта) 1914 года
КИЕВ, 18,III. По делу арестованного в Жмеринке техника Житковского выяснился любопытный факт.
Ознакомившись с устройством беспроволочного телеграфа и придумав некоторые усовершенствования, Житковский, за отсутствием средств, не мог применить их на практике.
Житковский тогда обратился с просьбой о помощи к Маркони.
Маркони отнесся сочувственно к планам Житковского и выслал ему несколько аппаратов, стоивших несколько тысяч рублей, всего за 200 рублей.
Эти деньги Житковский выплачивал в течение двух лет.
21-го марта Житковский будет доставлен в киевскую тюрьму и здесь подробно ознакомит представителей власти со своим изобретением.

Логично, чо... :)
Каждому - своё.
  • Page:
  • 1
  • 2
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования