"здесь мерилом работы считают усталость..."

PP wrote:
А кто целевая аудитория пиндосских боевиков, типа "Крепкого орешка"? Там есть положительный главный герой, есть те, кто ему противостоят - откровенные мрази, чья мразотность абсолютно очевидна и ничем не испорчена. Авторы боевика не ограничивают свободу самовыражения мразей, наоборот, мрази в боевике полностью раскрывают свою сущность. В конце главный герой раздаёт мразям люлей. Политические шоу на российском ТВ проходят точно по такому же сценарию. Наверное, и целевая аудитория примерно та же.

onedrey wrote: В смысле их подписчики - офисные хомячки, уставшие от работы? У кого больше подписчиков тот больше собрал усталости?

Ruslan73 wrote: Прочитал "мерило работ" и вспомнил трудодень! (Ведь единица - это такое хитрое понятие. что ВСЕ может быть единицей - пока...), хотя мне лично это не нравится.

К слову, о трудоднях: все время писал, что до 1965 года в ВАВУЛИЧАХ за них получали 0, оказывается еще в 30-е годы за трудодни и деньги платили!!! ОБЩЕСТВО
Вокруг — голод, а тут — хлеб. Как перед войной китайцы создали под Витебском передовой колхоз
106
24 апреля 2017 в 12:51
Татьяна Матвеева / TUT.BY

Ruslan73 wrote: У нас СМИ это частные компании поэтому показывают то, что приносит рейтинг, а не то что считают нужным показывать в Кремле. 95% процентов времени американцев интересуют внутренние новости, поэтому особо не волнуйтесь. Если уж так не хочется попадать в заголовки новостей, то не надо оттяпывать у других стран территорию.

СюгировФан wrote: О как, надо будет отыскать на ютюбе ваши политические шоу, раз там такие захватывающие сюжеты.

PP wrote: Рейтинг многое что может приносить. Например передачи для психопатов, садистов, расистов, насильников...Плюс любая компания это группа людей, в ней есть акционеры, есть руководители есть рядовые сотрудники, у всех у них могут быть разные взгляды на происходящее. И далеко не всегда то что уходит потребителю идет через одобрение владельцев.
Слышал что некоторые журналисты, из тех, что истерили после победы Трампа, до победы Трампа годами завтракали и обедали с демократами и сюжеты и оценки у них отчего-то тоже потом выходили с соответствующим оттенком.
Думаю вы несколько преувеличиваете влияние рейтинга, ув. РР., рейтинг не абсолютен.

PP wrote: Вы про Техас конечно же?

Ruslan73 wrote: И там собираетесь проводить референдум?

PP wrote: Я начал проводить подобные эксперименты более двадцати лет назад, ПП. Не скажу, что я проводил их ежедневно, но сама необходимость совершенствовать знание немецкого языка( и разговорной речи в том числе) заставляла меня проводить довольно много времени перед телевизором и за чтением газет. Путин появляется в немецком мэйнстриме, конечно, не каждый день - для этого все-таки нужен какой-то информационный повод. За последние полторы недели таким поводом послужила смерть от побоев некого журналиста Андрюшенко( был представлен как "критик Путина"), а также совместное решение Путина и ФИФА упростить журналистам, которые приедут на Кубок Конфедерации, получение их профессиональных виз. Эти визы, которые можно получить упрощенным путем, позволяют журналистам заниматься их профессиональной деятельностью только на стадионах и в их окрестностях( если там есть достопримечательности).Из чего был сделан вывод, что проклятый тиран хочет скрыть таким образом от журналистов свои кровавые застенки, и вообще глумится над свободой прессы. Объяснение ФИФА, что речь, собственно, идет о любезности, оказанной журналистам для того, чтобы их было на Кубке побольше - было объявлено наглой ложью, а сама ФИФА была обвинена в преступных связях с тираном. Может, было и что-то еще, но мне попалось на глаза только это. А "Бильд" - это действительно бульварная газета, или, точнее, какое-то воплощение желтизны как таковой, во всех ее самых пошлых и гнусных проявлениях. Но одновременно это один из основных рупоров правительственной пропаганды.

Ruslan73 wrote: Тележурналисты у нас на 80% состоят из демократов, на радио доминируют республиканцы. Но рейтинг есть рейтинг, не будет аудитории потеряешь передачу. Это и определяет тематику новостей.

.Pirron. wrote: Да, у Вас все по другому, у нас тут решения ФИФА вообще никому в голову освещать не придёт.

Скажите это террористам-сепаратистам, отнявшим американские колонии у Великобритании.
И вот там - да. Россия и Франция были реально виноваты. С них и спрос за поддержку террористов.

PP wrote: Да, кому он ваще интересен в Штатах этот футбол?
Беготня с битой да массовое стояние на четвереньках

PP wrote: журналюги MSNBC видимо интеллигентнее реднеков Фокс Ньюс, но к сожалению прозябают в плену у набивиших оскомину предрассудков по части России, даже Рейчл Мэдоу, даже весьма симпатичный мне Лорэнс О'Донэлл с 10:00 вечером на экране продолжают поливать тупой грязью Россию, я бы показал им кузькину мать в дебате, но не думаю, что незамысловатые инфантилы сии дерзнут поякшаться со мною на виду у быдла

PP wrote: Мысль интересная, только не проводить, а обеспечивать возможность проведения.
Не допустить возникновения препятствий свободному волеизъявлению граждан.

Vladimirovich wrote: Не совсем так. Популярность сильно выросла. Детский футбол возможно уже стал самым популярным спортом. Но конечно кроме как на спортивных каналах ни про какую ФИФА говорить не будут.

Хайдук wrote: Хайдук Вы часом не Сандерса поддерживали?

PP wrote: Ну не знаю... В баре из нормального спорта только хоккей и баскетбол

Хайдук wrote: Я же говорю коммуняк обамовцев до сих пор колбасит, но все остальные давно уже успокоились. Молодая аудитория MSNBC становится имхо опасна для общества, слишком агрессивные лодыри растут.

Vladimirovich wrote: Заезжайте в Сиэтл. У нас тут стадион на примерно 50000 зрителей практически весь сезон полон. На Copa America билеты было трудно достать при достаточно высокой цене.

Ruslan73 wrote: ЭТО не только Мысль интересная, но самое главное ТОЧНАЯ, как говорится- необходимая и достаТОЧНАЯ для правильных выводов по очередному свободному волеизъявлению граждан. Только мне лично кажется, что основное направление свободному волеизъявлению граждан[/iуказывается конкретно и однозначно в соответствии с начальными условиями. Вот жизнеутверждающая иллюстрация, подпись к которой на сайте такая:
Старые фотографии Бреста
« Ответ #233 : 29 Октября 2015, 22:33:29 »
Цитировать
Уличная торговля в Бресте. 1992 год.

PP wrote: я проголосовал за Трампа, чтоб жить стало веселее

PP wrote: они не коммуняки, но возомнили из себя солью правды и справедливости и суют нос "помогать" везде по миру, что вызвать может только неистовый смехъ

Хайдук wrote: При чем тут мир. Их колбасит от Трампа, вот они и педалируют российскую тему, чтобы вставить ему палки в колеса.

Хайдук wrote: Я про Сандерса спрашивал. Мне кажется, что аудитория MSNBC это его электорат и Вы очевидно этот канал смотрите.

инфолиократ wrote: Дайте мне бюджет, контроль над СМИ и зеленых человечков, и у меня в Антарктике пингвины проголосуют за присоединение к Зимбабве.

PP wrote: Пингвины спереди белые. Зимбабве будет против

PP wrote: педалируют, потому что по-прежнему считают Россию империей зла (почему-то Китай перестал их колыхать в смысле зла от отсутствия демократии ), с которой везти дела нельзя, доколе?? с какого перепугу будут поддерживать любых деревенщиков-дикарей, кто норовят откреститься и враждовать с Россией под видом притворных и топорных дем. потуг, что это за пошлое и примитивное "понимание" международных отношений? К примеру, народ Северной Кореи не только огребает под режимом Ына, но и сам искалечен этим режимом и будет трудно перевоспитать под режимом демократии, будет много рецидивов и перегибов со стороны "простых" людей якобы "пострадавших" под Ыном

PP wrote:
Ну это просто смешно.
Вы считаете, что большинство голосующих за побег с Украины делали это не добровольно?
Референдум липовый?

Если бы например в Латвии в 1970 году провести такой референдум, уверен, этнические латыши бы проголосовали за побег из СССР. Так почему этнические русские, коих подавляющие большинство в Крыму, не могут сбежать от **нутых на голову хохлов, запрещающих русский язык?