Ruslan73 написал(а):
”ГК написал(а):
..Если вы внимательно читали мои статьи, то заметили одну вещь, я сразу оговариваюсь, что с академиком Фоменко меня объединяет только согласие с тем, что многие вещи в истории писались по факту теми, кто победил и теми, кто хотел ее представить к своей выгоде. На этом наша общая площадка исчерпывалась...
Не надоело эту ерунду про фоменковщину без конца повторять? Таких сторонников Фоменко как ГК - каждый второй
Сорри, Руслан, но ерунду тут написали Вы. С точки зрения здравого смысла различие в позициях Фоменко и ГК были пренебрежимо малы. ГК писал столь же бредовые вещи приблизительно в том же ключе. Если ему казалось, что его бред принципиально отличается от фоменковского, то это исключительно его проблемы.
Я полагаю, что ув. Руслан прочитал более позднее интервью Гарика, когда тот уже понял ( ну не полный же дебил) , в какое дерьмо он вляпался.
Взять более старое 2001 года www.kp.ru/daily/22667/13127/
- Cледуя вашей логике, Гарри, можно предположить, что ни Древней Греции, ни Древнего Рима не существовало?
- Да, именно так. История этих цивилизаций не выдерживает критики, она не втискивается ни в какие рамки.
Конечно, я не математик, но могу сделать вывод, что, скорее всего, Диафан должен быть современником Ферма, ибо сложность задач, которые они решали, идентична, а Аполлоний - современник Кеплера, поскольку проблемы конических сечений, им решенные, стали актуальными, когда Кеплер начал рассчитывать траектории движения планет. Только так, иначе и быть не может. Это логика, здравый смысл, а все остальное - от лукавого.
Этот фарс вокруг Сталинграда потрясает. Символ убожества советских военноначальников, положивших там сотни тысяч солдат.
Блин, Евгений, это запредельное хамство.
Что бы Вы сказали, если бы я написал: Этот фарс вокруг Освенцима потрясает. Символ убожества юденратов, заставивших умереть без сопротивления сотни тысяч евреев. ?
Вам понравилось бы?
Отредактировано marignon (2013-02-05 11:50:48)
The administrator has disabled public write access.
Я полагаю, что ув. Руслан прочитал более позднее интервью Гарика, когда тот уже понял ( ну не полный же дебил) , в какое дерьмо он вляпался.
Взять более старое 2001 года www.kp.ru/daily/22667/13127/
Опустим занавес над этим печальным зрелищем
Печальное зрелище, Vladimirovich - это когда взрослые и умные люди с упорством, достойным дремучих фанатиков, повторяют зомбомантры. Любой, сколько-нибудь начитанный человек знает, что непроверяемая часть Истории суть темный лес. Разброс оценок событий не подтвержденных документами - космос. Историки узурпировали право на одну, из миллиона возможных, ветвей в этом многообразии. И с упорством инквизиторов долбят сомневающихся в исключительности их, если вдуматься, предположений. Ладно, их можно понять - люди, образно говоря, деньги зарабатывают. Но мнение, Владимирович, каждый может иметь свое. Мы люди, в конце концов. А уж попрекать мнением, укорять им, приводить мнение как доказательство никчемности человека - последнее дело, имхо. И очень печальное зрелище, повторю.
Блин, Евгений, это запредельное хамство. Что бы Вы сказали, если бы я написал: Этот фарс вокруг Освенцима потрясает. Символ убожества евреев, сдохнувших там сотнями тысяч без писка и визга. ?Вам понравилось бы?
при том, что я совершенно не согласен с Евгением, это очень некорректная аналогия
У Евгения претензия к военачальникам, из-за бездарного (по его мнению) руководства которых погибли сотни тысяч советских солдат. К простым солдатам, русским, советским людям - тут ни претензий, ни стремления оскорбить. В отличие от вашей аналогии
The administrator has disabled public write access.
при том, что я совершенно не согласен с Евгением, это очень некорректная аналогия
У Евгения претензия к военачальникам, из-за бездарного (по его мнению) руководства которых погибли сотни тысяч советских солдат. К простым солдатам, русским, советским людям - тут ни претензий, ни стремления оскорбить. В отличие от вашей аналогии
Хорошо. Я отредактировал так, чтобы снять это замечание.
Вопрос в том, что называть Сталинград символом убожества в 100 раз менее корректно, чем называть символом убожества Освенцим.
Отредактировано marignon (2013-02-05 11:57:47)
The administrator has disabled public write access.
Любой, сколько-нибудь начитанный человек знает, что непроверяемая часть Истории суть темный лес. Разброс оценок событий не подтвержденных документами - космос. Историки узурпировали право на одну, из миллиона возможных, ветвей в этом многообразии.
Любой, сколько-нибудь начитанный человек знает, как лечить болезни, но врачи узурпировали на это право
но
Ладно, их можно понять - люди, образно говоря, деньги зарабатывают.
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
С точки зрения здравого смысла различие в позициях Фоменко и ГК были пренебрежимо малы.
Вполне возможно вы и правы ув.Григорий, но хотелось бы напомнить, что монополией на здравый смысл никто не обладает. И то что кажется здравым одному вполне может казаться не здравым другому.
Кроме того, взгляды и гипотезы могут меняться со временем и с получением новой информации. Каспаров образца 1999-го года может иметь одно мнение по каким-то вопросам, Каспаров образца 2013 может иметь совсем другое. В любом случае, если позиции Каспарова кто-то считает бредовыми или ошибочными это не повод считать их фоменковскими. Ну и сравнивать что-то исполнении Акимыча с тем что несет наша олимпийская чемпионка - это вообще запредельная несуразица.
Свободу Джулиану Ассанжу!
The administrator has disabled public write access.
Каспаров мало того что проститутка и просто дурак, так ведь он же ещё и невменяемый. На людей бросается, кусается.
Ни в одной нормальной стране такому не стали бы давать деньги на расшатывание России, только в пиндосне..
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
Печальное зрелище, Vladimirovich - это когда взрослые и умные люди с упорством, достойным дремучих фанатиков, повторяют зомбомантры.
Видите ли, Док, проблема тут двоякая.
Если мы хотим обсуждать фактологическую часть, то лучше перейти в исторический раздел quantoforum.ru/history/555-novaya-khrono...ya-i-zagadki-istoriiНовая хронология и загадки истории
И поверьте, я не склонен отрицать то или иное утверждение априори.
Здесь же, как я понимаю, речь идет о врожденной тупости спортсменов, лезущих в российскую политику.
И вот печальное зрелище здесь - это уровень аргументации Гарика.
скорее всего, Диафан должен быть современником Ферма, ибо сложность задач, которые они решали, идентична
Только так, иначе и быть не может. Это логика, здравый смысл, а все остальное - от лукавого.
Вот это я и хотел здесь подчеркнуть
Чтобы обратился в ничто главный Фоменко-Каспаровский тезис Античность = Средневековье, достаточно показать ЛЮБОЙ средневековый город, построенный поверх античного. Например, Рим.
Отредактировано marignon (2013-02-05 13:37:13)
The administrator has disabled public write access.
Чтобы обратился в ничто главный Фоменко-Каспаровский тезис Античность = Средневековье, достаточно показать ЛЮБОЙ средневековый город, построенный поверх античного. Например, Рим.
Вы еще не осознаете настоящего могущества такого титана, как Скалигер
Бог Локи, не меньше...
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Меня больше прикалывает группа фальсификаторов, сымитировавших в мельчайших деталях древнюю историю по всему глобусу. Причем зачастую прибегая ко всяким изощренным приемам, типа рисования старых фресок под новыми или закапывания поддельных артефактов, с расчетом одурачить потомков, которые их, возможно, найдут. Особенно впечатляет создание множества языков, включая историю развития этих языков и литературные памятники. Они должны быть круче Господа Бога. Они и Древний Рим под новый наверняка как-то запихнули
The administrator has disabled public write access.
Видите ли, Док, проблема тут двоякая.
Если мы хотим обсуждать фактологическую часть, то лучше перейти в исторический раздел Новая хронология и загадки истории
И поверьте, я не склонен отрицать то или иное утверждение априори.
А я и не собираюсь обсуждать фактологическую часть по причине, хотя бы, отсутствия оной. Верю - не верю.
Vladimirovich написал(а):
Здесь же, как я понимаю, речь идет о врожденной тупости спортсменов, лезущих в российскую политику.
И вот печальное зрелище здесь - это уровень аргументации Гарика.
скорее всего, Диафан должен быть современником Ферма, ибо сложность задач, которые они решали, идентична
Только так, иначе и быть не может. Это логика, здравый смысл, а все остальное - от лукавого.
Вот это я и хотел здесь подчеркнуть
Вот-вот, и я о том же. При чем здесь, Vladimirovich, рассуждения ГК о Диафане? Каким образном это должно влиять на отношение к нему, как к политику? Кстати, если уж на то пошло, уверен, что спортсмены, сидящие в ГД и радостно подписывающиеся под любым прожектом Власти вензелем в виде одобрям-с и слыхом не слыхивали о Диафане.
Но здесь вот всякое ЧМО (это не о Вас) может легко пнуть ГК за его личную трактовку Истории, забывая что обожаемые спортсмены понятия о ней не имеют. Это что, нормальный разговор? Бред.
Отредактировано DOC-03 (2013-02-05 14:33:26)
The administrator has disabled public write access.
Чтобы обратился в ничто главный Фоменко-Каспаровский тезис Античность = Средневековье, достаточно показать ЛЮБОЙ средневековый город, построенный поверх античного. Например, Рим.
А Вы в Риме то были, marignon?
The administrator has disabled public write access.
Кстати, если уж на то пошло, уверен, что спортсмены, сидящие в ГД и радостно подписывающиеся под любым прожектом Власти вензелем в виде одобрям-с и слыхом не слыхивали о Диафане.
Данные спортсмены, будь то Роднина или Карпов по сравнению с Каспаровым бесспорные интеллектуалы.
И они не радостно подписываются под любым прожектом власти а выражают свою взвешенную и осознанную позицию в которой им некоторыми безграмотными мудаками отказано.
И уж конечно они в отличие от безмозглого Каспарова знают о существовании Древнего Рима...
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
Но здесь вот всякое ЧМО (это не о Вас) может легко пнуть ГК за его личную трактовку Истории, забывая что обожаемые спортсмены понятия о ней не имеют.
Милейший, если Вы имеете в виду меня, то в моём посте как раз и был ответ на пинок одним ч...еловеком олимпийской чемпионки Родниной за её личную трактовку Истории. Так что забывчивость вкупе со старческим маразмом присуща именно Вам.
The administrator has disabled public write access.
Вот-вот, и я о том же. При чем здесь, Vladimirovich, рассуждения ГК о Диафане? Каким образном это должно влиять на отношение к нему, как к политику?
Да не имеет значения, о ком он рассуждает. ( Кстати в русской традиции это Диофант )
Имеет значения, как он рассуждает
Диафан должен быть современником Ферма, ибо сложность задач, которые они решали, идентична
Док, Вы понимаете, что такая логика позволит нам с легкостью отождествить даже Гаусса и Фоменко-математика?
( Хотя я понимаю, что диофантовы уравнения сугубо формально ближе к теореме Ферма )
Вот и отношение к ГК, как к политику строится на том, как он мыслит. А мыслит он как слон в посудной лавке. Абсолютно безграмотный и некомпетентный в этой области, Гарик лезет о ней рассуждать.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
