Lugan написал(а):Который с Россией не воевал. За что солдат наших губили?

Lugan написал(а):Нашли чем пугать. Да многие европейские страны до сих пор живут по наполеоновским кодексам.

Quantrinas написал(а):Это не только русофобия, но и бред.
В страхе перед Европой поддались татарам - в каком страхе перед Европой?! Европа в те времена два раза приходила на Русь с мечом. Два раза и отгребла.
да своим князьям-мучителям
Неомненно, в то время европейские князья были намного цивилизованее и политкорректнее руских?

Lugan написал(а):Пустозвонство.

Quantrinas написал(а):Не понял логики.
Во-первых, как Россия воевала с Фрацией, так и Франция с Россией.
Во-вторых, какие там были ваши, непонятно.

Lugan написал(а):Вот вместо того, чтобы искать своё место в Европе и отдались татарам. Видимо ханы по сути своей ближе были Невскому и его наследникам.

Lugan написал(а):Безусловно. Были города, зарождались университеты.

Quantrinas написал(а):А что ж тогда Европа звала Россию на помощь?

Lugan написал(а):Россия напала на французские войска, совершила агрессию. Народу это было не нужно.

Lugan написал(а):Вымирающие монархии звали, на свою голову.
Россия - жандарм Европы. слышали?
Так русские цари звали диких горцев давить народные волнения.

Все хороши...

Quantrinas написал(а):Слив защитан. Против фактов возразить нечего?
И так было на протяжении всей истории отношений России и Запада. Целые книги написаны на эту тему.

Quantrinas написал(а):Вот она, рабская психология. Да еще и обида: нет, чтобы нам отдаться...

Quantrinas написал(а):Т.е. в России в это время жили в лесах?
По поводу университетов. Распространение университетов в средневековой Европе было связано с Реконкистой в Испании, в результате чего арабские университеты оказались на территории христианских государств, а также завоевания европейцами арабской Сицилии и походов крестоносцев на восток, где они знакомились как с арабской, так и с византийской культурой.

Quantrinas написал(а):Конечно, Россия везде и всегда виновата. Клинический случай.
Народ тогда кто спрашивал? Наполеон интересовался, нужел ли французам Египет?

Quantrinas написал(а):Это какие же? Германская и Итальянская тогда еще не были созданы, французская Бурбонов в то время всерьез не рассматривалась, англйской на острове ничего не угрожало. Набор клише какой-то.

Quantrinas написал(а):Перепутали исторические периоды на полвека. Ерунда. Главное, что Россия опять виновата. А те, кто ее союзникми были - нет. Потоу что они цивилизованная европа. Тьфу.

Lugan написал(а):Quantrinas написал(а):Lugan написал(а):Помилуйте. Какие факты содержаться в этой Вашей фразе?

Lugan написал(а):Так и образовался первый университет в Болонье!

Lugan написал(а):Россия не виновата, но те, кто послал солдат умирать в Альпы неизвестно за что, конечно виноваты.
Кстати, Вы так и не объяснили, зачем Суворов туда попёрся.

Lugan написал(а):А кем были курфюрсты, короли Венгрии и Богемии, эрцгерцоги Австрии?
Впрочем, Вы правы, никто особо Россию не звал.

Lugan написал(а):Э нет. Это Вы утверждали, что Россию оккупировали все кому не лень непрерывно. Я только возражаю.

Quantrinas написал(а):В Константинополе был раньше.

Quantrinas написал(а):Факты я приводил в посте №357

Quantrinas написал(а):Ну так тогда наравне с Россией виноваты и их союзники - Англия, Австрия, Неаполитания. И их противник Наполеон. Ваш пацифизм неуместен.
А вступила Россия в войну, чтобы совместно с другими европейскими государствами ограничить претензии Франции, которая начала захват всей европы. Поводом к войне стала фактическая аннексия Швейцарии.

Quantrinas написал(а):И почему же они вымирающие? Не понял.

Quantrinas написал(а):В 1848 еще и как звали.

Lugan написал(а):Это был не тот университет, хотя достижений Византии мы умалять не будем.

Lugan написал(а):А я не отказываюсь обсуждать действия союзников.
Я просто указал на неуместность Вашего отношения к роли России, на которую якобы все нападали.

Lugan написал(а):Где Швейцария, а где Россия. И как быть с Вашими утверждениями, что Европа была всегда враждебна России?

Lugan написал(а):Потому что новое время наступало, республиканское.

Lugan написал(а):Ну так монархи и звали.

Quantrinas написал(а):Потому что не в Европе?

Quantrinas написал(а):Нападали постоянно. Особенно бывшие союзники. Хотя бы по этой коалиции.

Quantrinas написал(а):Борьба с Наполеоном позволила спасти Европу. Его роль была явнодеструктивной - он кроил границы, свергал династии, ставил во главе государств своих бездарных родственников.
Так же можно сказать, что и США не стоило вмешиваться во Вторую Мировуй - где та Германия?

Quantrinas написал(а):НУ прямо уж! Во Франции королевство сменилось Империей, в Италии из нескльких монархий и республик слепили именно королевство. То же самое и в Германии.
Крах королевских династий в Европе - это в основном 20 век. За исключением разве что Франции.

Lugan написал(а):Потому что был придворным университетом при императоре. Но влияние на развитие европейских наук он, конечно, оказал.

Lugan написал(а):Ну вот видите, Вы упорствуете.

В таком случае, Россия нападала ещё чаще. Вспомните постоянные нападения на Казань и Астрахань. Нападение Петра на Швецию. Пётр объявил войну Швеции и осадил Нарву. Потёмкин напал на Крым. Суворов на Наполеона. Кутузов вторгся в Европу. И так далее.
Я уж про Сталина молчу.

Lugan написал(а):Это спорный вопрос. По мнению многих историков реформы Наполеона были скорее во благо, а его поражение привело к замедлению развития Европы.

Lugan написал(а):В 20 веке Германия представляла глобальную угрозу.

Lugan написал(а):На словах. На самом деле эти королевства были уже конституционными монархиями.

Lugan написал(а):Если бы не поражение Наполеона, то буржуазные реформы шли бы быстрее.