Российская Федерация — это страна, которая живет на пороховой бочке. Из-за того, что они сильно ущемляют и фактический проводят геноцид в отношении отдельных народов, входящих в состав Российской Федерации — население Чечни и Дагестана. Поэтому у них вероятность терактов будет очень высокой.
Я бы связал теракт в Петербурге с забастовкой дальнобойщиков. Самая острая обстановка с дальнобойщиками сейчас в Дагестане — в протестах участвует около 2-3 тысяч человек. Там ОМОН, Росгвардия, бронетехника, оцепленные дальнобойщики, происходят столкновения с полицией. Поэтому абсолютно логично, что они могли нанести ответный удар. У них есть оружие, взрывчатка, которые остались после чеченской кампании. Дагестан стоит в очереди на выход из России после Чечни.
В Чечне сейчас Кадыров — полевой командир, который на определенных условиях согласился возглавить республику и обещал Путину, что Чечня не будет воевать за независимость. Только таким образом, путем жесткого силового подавления сдерживаются волндумские настроения в Чечне. В Дагестане же идет постоянно антитеррористическая операция: штурмуют боевиков, ликвидируют их. Я бы не сравнивал эту ситуацию с Донбассом — там у нас идет война, а в Дагестане настоящая контртеррористическая операция.
Во время терактов в Волгограде тоже нашли дагестанский след. Думаю, что и здесь найдут такой же след. Они просто напоминают о себе — если вы нас не услышите, то мы начнем террор.
В этой ситуации Путин находится у финальной черты: он настолько высоко поднял планку угроз для Запада, что следующий его шаг — только война. Нужно в кого-то выстрелить.
И не зря сейчас прозвучало предостережение штаб-квартиры НАТО о том, что есть вероятность того, что в ближайшие 48 часов Российская Федерация может начать боевые действия против стран Балтии.
Это и есть планка Путина.
Нет, придурок, это твой плинтус.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Несмотря на тотальное молчание в ведущих СМИ, не в курсе о протестах всего 39% налогоплательщиков
СМИ это не только телевизор. Посему не было никакого "тотального молчания ведущих СМИ". wiki wrote:
корреспондент московского бюро «Радио Свобода» Сергей Добрынин писал, что событие широко освещалось такими «авторитетными изданиями с большой аудиторией», как «Ведомости», «Коммерсантъ», РБК, «Московский комсомолец» и Meduza[157].
не в курсе о протестах всего 39% налогоплательщиков
Тоже не факт строго говоря. Далеко не обязательно каждый из опрошенных Левадой налогоплательщик. Это может быть просто иностранный турист или еще неработающий.
Также примерно пополам мотивы Навального видят как "хорошие" и "плохие" (43%/45%)
Это сильно зависит от того какие мотивы считать хорошими и какие плохими. Я, например, считаю что только 12% мотивы Навального видят как хорошие и 76% видят их как корыстные либо плохие.
Тоже не факт строго говоря. Далеко не обязательно каждый из опрошенных Левадой налогоплательщик. Это может быть просто иностранный турист или еще неработающий.
Иностранный турист не может быть, а неработающий - это тоже налогоплательщик, если уж строго говоря. Ruslan73 wrote:
Это сильно зависит от того какие мотивы считать хорошими и какие плохими. Я, например, считаю что только 12% мотивы Навального видят как хорошие и 76% видят их как корыстные либо плохие.
Ну, у каждого свои тараканы. Вряд ли предвыборную кампанию следует относить к плохим, предосудительным мотивам. Но то, что поровну видят хорошими/плохими хорошо согласуется с тем, что поровну одобряют/не одобряют протесты.
The administrator has disabled public write access.
Рексу Тиллерсону следует отменить визит в Москву, намеченный на 11-12 апреля. Такое мнение ввиду последних событий в Сирии выразил MSNBC старший демократ спецкомитета по разведке Палаты представителей Адам Шифф. По его словам, «сейчас не время наносить визит высокого уровня и таким образом вознаграждать Россию», «если, конечно, госсекретарь не собирается предъявить Москве ультиматум». На прошлой неделе Тиллерсон заявил, что решение о судьбе Асада должны принять сами сирийцы.
Старший демократ спецкомитета по разведке.
The administrator has disabled public write access.
Вряд ли предвыборную кампанию следует относить к плохим, предосудительным мотива
На мой взгляд это корыстный мотив. Я его к плохому и не относил. Но и хорошего в идее топить потенциальных конкурентов, чтобы себе расчистить дорогу, ничего нет. Обычное эгоистичное жлобство. Вполне ожидаемое, не плохое и не хорошее.
а неработающий - это тоже налогоплательщик, если уж строго говоря.
С чего это неработающий студент например вдруг стал налогоплательщиком? Никаких налогов он не платит еще.
На мой взгляд это корыстный мотив. Я его к плохому и не относил. Но и хорошего в идее топить потенциальных конкурентов, чтобы себе расчистить дорогу, ничего нет. Обычное эгоистичное жлобство.
Этим, вроде, и полагается всем политикам заниматься в предвыборной борьбе. То есть тогда надо всех политиков отнести к эгоистичным жлобам, с чем я в общем согласен, но тогда это эгоистичное жлобство можно выносить за скобки при оценке политиков, раз они все такие.
The administrator has disabled public write access.
Тотальное молчание - это можно было сказать в первый день после протестов. Правда, по информации "Бильд", сообщение в новостях о протестах было, но не слишком подробное. Но сейчас? Даже я, хотя я российское телевидение смотрю нечасто, видел две передачи, где в основном как раз об этом говорили. Сам Путин об этом по телевидению высказался. Да что там Путин - сам Вольфыч произнес пламенную речь по этому поводу, и не одну. Как же налогоплательщики могут об этих протестах не знать?
Этим, вроде, и полагается всем политикам заниматься в предвыборной борьбе
Бороться с конкурентами можно imho как минимум двумя способами - 1) говорить о недостатках конкурентов и 2) говорить о своих достоинствах (достоинствах своей программы). Совершенно не обязательно все должно сводиться к 1-му пункту. Тот же Михаил Прохоров, например, в 2012, на мой взгляд, предпочитал использовать как раз 2й вариант в своей предвыборной программе.
То есть тогда надо всех политиков отнести к эгоистичным жлобам, с чем я в общем согласен,
Опять же, далеко не обязательно всех, но некоторых - согласен, можно и нужно.
это эгоистичное жлобство можно выносить за скобки при оценке политиков, раз они все такие.
Собственно я и вынес это за скобки, но не потому что "они все такие", а потому что Навальный именно такой и чего-то другого от него ожидать странно.
Матчасть учите. Это скучно и нудно, понимаю вашу реакцию, но без этого разговор теряет смысл. Если человек даже не в курсе, что основные СМИ в России - это несколько телеканалов, то о чем с ним вообще разговаривать?
The administrator has disabled public write access.
не слежу за ним, но мне Навальный кажется аутсайдером, неподготовленным, наивным и незамысловатым "борцом" за простецкую "справедливость", лохом перед Западом, кого тот легко кинет
The administrator has disabled public write access.
Возьмём персону номер один в оппозиции - Алексей Навальный. Вы знаете кто это? Этот человек бывает в американском посольстве чаще, чем у собственных родителей. Когда его завербовали мне неизвестно, но это вариант "Ющенко" в России. Но Ющенко не был вором, а Навальный вор. Помните "Кировлес"? Чтобы защитить себя от правосудия он придумал Роспилы и другие организации. Под эту дуду он ещё и деньги с народа собирает и прекрасно живёт. А народ считает за дураков. Где место такому человеку? В тюрьме.
Насколько я могу судить, Навальный не сделал в своей жизни ровным счетом абсолютно ничего. Он обычный гражданский активист-популист. Может быть, я необъективен и пристрастен? Но что именно сделал Навальный? Если он адвокат, то где его довольные клиенты? Или где его адвокатское бюро? Когда он участвовал в "координационном совете оппозиции", этот самый совет за год (за год, сука!) не смог даже высрать собственный регламент, не то чтобы хоть что-нибудь сделать полезного. Пауки забирались в банку, собачились там, а потом расползались.
И Навальный хочет, чтобы его оппозиционный статус что-либо значил для меня, человека максимально открытого к оппозиционным идеям. Щас, ага. Покажи, что сделал, тогда начну тебе доверять. Я - тот самый рафинированный избиратель, ради которого надо постараться как следует, меня пиар-технологиями не перешибешь. Да, я очень много за что уважаю Навального. У него большая и рискованная игра. Его семье нелегко. Его жена - жена декабриста. Его детей третируют в школе (наверное). Его брат сидит ни за что. При этом меня нельзя разжалобить - я верю только в реальные дела, а не в слезинки младенцев.
Есть формула, по которой я проверяю всех людей на свете: пиздеть - не мешки ворочать.
Матчасть учите. Это скучно и нудно, понимаю вашу реакцию, но без этого разговор теряет смысл. Если человек даже не в курсе, что основные СМИ в России - это несколько телеканалов, то о чем с ним вообще разговаривать?
Ну во-первых вас никто ни с кем не заставляет о чем-то разговаривать. Вы здесь совершенно добровольно находитесь и можете в любой момент перестать с кем угодно разговаривать.
Во вторых если понимаете реакцию, обязательно ли ее комментировать и раздавать непрошеные советы? Считаете других глупее вас, другие не поймут реакции?
Если человек даже не в курсе, что основные СМИ в России - это несколько телеканалов, то о чем с ним вообще разговаривать?
ну, можно сказать, что это так и в США: несколько каналов и передач, которые, правда, друг к другу за горло уже уцепились, поскольку обслуживают две уже враждующие партии; но по Интернету можно найти много чего ещё, все большие газеты там, политсайты и пр.
The administrator has disabled public write access.
Телевидение для 53% главный источник. Чуть больше половины. "НТВ" и "Дождь" части главного источника. Соловьев на "НТВ" не молчал. "Дождь" не молчал. Значит не было тотального молчания.
Свободу Джулиану Ассанжу!
The administrator has disabled public write access.
Какую роль сыграли протесты Навального в российской политике - этого я не знаю. Но их роль в немецкой политике вполне очевидна. Они пошли на пользу Меркель и всем сторонникам жесткой линии по отношению к России. Поданные в виде " расправы над мирными демонстрантами", они лишний раз напомнили немецким избирателям, под каким невыносимым гнетом томятся россияне, даже права на демонстрации уже лишенные совсем озверевшим диктатором . Все сторонники осторожной нормализации отношений с Россией предстали поэтому в очень невыгодном свете. То есть левые и АФД потеряли примерно столько же, сколько "большая коалиция" приобрела.
The administrator has disabled public write access.
В 16-этажном жилом доме на проспекте Солидарности в Санкт-Петербурге произошел взрыв. В результате из здания вырвало часть облицовки стены, сообщает с места событий корреспондент телеканала «Звезда».
«Фонтанка» со ссылкой на очевидцев пишет, что было два хлопка. Упавшими обломками был поврежден стоящий возле здания автомобиль.
В то же время глава Невского района Константин Серов заявил «Фонтанке», что взрывов в доме не было. Подобные предположения не подтвердили и в МЧС, передает «Интерфакс». Комментариев о клубах дыма, которые видны на снимках, власти не давали.
«Взрыв», якобы произошедший в Санкт-Петербурге на проспекте Солидарности в четверг днем, оказался последствием неосторожного применения строителями монтажной пены, выдавившей облицовочную плиту, объяснили в МЧС.
Как поясняет «Фонтанка», по данным спасателей, взрыва по адресу проспект Солидарности, дом 21, корпус 3, на самом деле, не было. Строители просверлили стену квартиры и залили в нее монтажную пену. Та вздулась и выдавила облицовочную плитку, которая при падении частично раздавила стоявший внизу автомобиль.
Пострадавших при этом не оказалось.
Отметим, что сразу после происшествия очевидцы сообщали о неких двух хлопках, а на кадрах стены, лишившейся облицовки, были видны дым и языки пламени.
Тем не менее, позднее Росгвардия разместила в Сети фотографии пострадавшей квартиры снаружи изнутри: видно, что пожара в помещении не было, а вся стена, на самом деле, в следах от монтажной пены.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Но сейчас? Даже я, хотя я российское телевидение смотрю нечасто, видел две передачи, где в основном как раз об этом говорили. Сам Путин об этом по телевидению высказался. Да что там Путин - сам Вольфыч произнес пламенную речь по этому поводу, и не одну. Как же налогоплательщики могут об этих протестах не знать? 
