Для дикаря все международные отношения - это взаимные попукивания, ничего не весящие слова. Ну не способен он понять этого. Занимаются эти смешные бледнолицые всякой ерундой, когда всякому понятно, что значение имеет только когда в морду дали, арестовали или войну начали, а все остальное - попукивания
Все международные отношения надо оценивать по делам а не словесным попукиваниям.
Но дикари этого конечно не понимают...
Все международные отношения надо оценивать по делам а не словесным попукиваниям.
Так я и говорю: дикарю не понять, что дипломатия, переговоры и всякие политические жесты - это самые настоящие дела. Что именно в этой сфере 99% мировых дел и делается. Он понимает только то, что пошшупать можно, а все эти дипломатические танцы - для него обман и профанация.
Так я и говорю: дикарю не понять, что дипломатия, переговоры и всякие политические жесты - это самые настоящие дела. Что именно в этой сфере 99% мировых дел и делается. Он понимает только то, что пошшупать можно, а все эти дипломатические танцы - для него обман и профанация.
Это и есть обман и профанация.
Политики только и делают что врут, льстят, обманывают, вводят в заблуждение.
Кто верит политикам, тот дебил.
Все эти "танцы" не стоят выеденного яйца Обамки...
Сегодня говорят одно, завтра будут говорить совсем другое, это не имеет никакого значения.
Ей-богу, не стоит тратить столько сил, чтоб подтвердить мои слова
Я подтверждаю свои слова, и говорю общеизвестные вещи.
В политике ценятся лишь реальные факты а не пиздёшь.
Каддафи дал Саркози хуеву тучу бабла. Это факт.
Уверен, на словах Каддафи говорили какой он хороший, когда брали у него это бабло, но потом всё-таки замочили.
Вот мочилово - это тоже факт.
А заверения в совершеннейшем почтении ушли со штыком в жопу Каддафи...
дикарю не понять, что дипломатия, переговоры и всякие политические жесты - это самые настоящие дела. Что именно в этой сфере 99% мировых дел и делается. Он понимает только то, что пошшупать можно, а все эти дипломатические танцы - для него обман и профанация.
у Муамарыча не было иллюзий насчёт Запада, как и у Запада насчёт его; к сожалению, политикам-инфантилам как Хилари (в отличие от таковых как Путина, скажем) недоступно, что дикарям можно помешать в резне друг другом, но брать сторону не стоит, поскольку все стороны ихние суть мусорА
может Гаагский трибунал не подмахнёт за месяц смертный приговор в виде исключения? Путин не Милошевич - его если мочить, то мочить быстро, смаковать годами не получится
какой-то ты неотёсанный, топорный, ничему у нас тут не научилсо
может Гаагский трибунал не подмахнёт за месяц смертный приговор в виде исключения? Путин не Милошевич - его если мочить, то мочить быстро, смаковать годами не получится
какой-то ты неотёсанный, топорный, ничему у нас тут не научилсо
дело не в том, что воспитанный офталмологом в Лондоне Ассад щеголяет якобы головорезом, а в том, что - съеб*сь он - его соплемянники власть всё равно не отдадут, если пиндосы не заставят бомбёшками; это чревато, однако - в Ираке тупицы пиндосы сунули власть в руки исторических врагов (шиитов) суннитскому стаду Саддама и в результате заполучили ИГИЛ
Журналист еще раз спрашивает: «Вы искренне думаете, что Владимир Путин прислушивается к вам?»
Именно тут Олланд делает заявление, которое так рассмешило Жерома Бейло из журнала «Le Point»: «Можно ввести санкции, принять какие-то меры. Никто не должен думать, что останется безнаказанным. Я хотел бы обратиться в Международный уголовный суд: события в Алеппо — это военные преступления. Эти военные преступления относятся к компетенции Международного уголовного суда. А тем, кто их совершает, придется ответить за свои поступки».
Жером Бейло еле сдерживается: «Владимир Путин наверняка задрожит от страха: ужасный Франсуа Олланд поджидает его за углом с дубиной в руках. И раз уж могучий президент социалистической Франции соглашается принять дрожащего от страха царя всея Руси, он, понятное дело, поступит так, чтобы прочистить тому мозги по поводу Сирии, а не гнуть перед ним спину. Задрав нос в конце мандата, Франсуа Олланд доходит до того, что грозит Путину Международным уголовным судом за военные преступления. Посмотрим, что выйдет!»
Хорошее выражение - Задрав нос в конце мандата
Далее, он приходит к такому заключению: «Эта жалкая бравада становится посмешищем. За неумением повлиять на события в Сирии Франсуа Олланд и его правительство занимаются губительным разжиганием антироссийских настроений, что губительно скажется на долгосрочных интересах Франции. И может вывести ее из игры на будущих переговорах, которые в конечном итоге возобновятся между Кремлем и Белым домом».
Иначе говоря, сейчас требуется сменить весь подход к анализу ситуации. Вот, что пишет по этому поводу Жером Бейло: «В этом трагическом водовороте не бывает так, что с одной стороны — хорошие, а с другой — плохие. Вообще, хороших тут в принципе нет. Путин, конечно, циничный махинатор, а Башар Асад — кровавый диктатор. Однако противоположный лагерь, ДАИШ и „Джебхат ан-Нусра“, он же „Фатах аш-Шам“ (официально он разорвал связи с „Аль-Каидой“), а также все прочие исламистско-джихадистские группировки, поддерживаемые Катаром и Саудовской Аравией, — все они тоже далеко не пацифисты. Они не читали Монтескье и де Токвиля. Что же до сирийских демократов, они так же редки, как белые медведи в тропическом лесу».
удивляюсь не могут ли совецкие русские лётчики и командиры менее топорно НЕ убивать детей и женщин Алеппо, как убивали оных Грозного , АТО вонзают нож в дипломатическую спину Путину/Лаврову
«В этом трагическом водовороте не бывает так, что с одной стороны — хорошие, а с другой — плохие. Вообще, хороших тут в принципе нет. Путин, конечно, циничный махинатор, а Башар Асад — кровавый диктатор. Однако противоположный лагерь, ДАИШ и „Джебхат ан-Нусра“, он же „Фатах аш-Шам“ (официально он разорвал связи с „Аль-Каидой“), а также все прочие исламистско-джихадистские группировки, поддерживаемые Катаром и Саудовской Аравией, — все они тоже далеко не пацифисты. Они не читали Монтескье и де Токвиля. Что же до сирийских демократов, они так же редки, как белые медведи в тропическом лесу».
отож - это же трюизмы, что по опеределению недоступны дэбильчикам из деццкого сада демократии
Москва. 13 октября. INTERFAX.RU - Около 35 тысяч боевиков уничтожено в результате российских авиаударов в Сирии, заявил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской.
ХЛЕСТАКОВ. И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение? - я спрашиваю.
— Parlamentní Listу: В прошлый раз вы констатировали, что с точки зрения военной операции в битве за Алеппо комментировать нечего. А теперь? Читатели, разумеется, отметили постоянную критику Асада и России за совершаемые ими военные преступления, бомбардировки мирных жителей и прочее. Давайте поговорим о том, почему, собственно, они это делают. Россия и Асад хотят уничтожить восточный Алеппо, или там есть некая военно-тактическая цель, которой можно оправдать «горы мертвых детей»? От сторонников Путина мы слышим объяснения, что все это необходимо, чтобы российско-сирийско-иранские силы дали возможность мирным жителям, которые не могут выбраться из Алеппо, убежать.
— Я позволю себе вас поправить: бои идут только за восточный, контролируемый джихадистами район Алеппо, потому что большую часть города, с более чем миллионным населением, уже контролирует режим. И эта часть, в свою очередь, подвергается нападениям джихадистов. Сообщения о жертвах из числа мирных жителей оттуда поступают почти каждый день, но это, судя по молчанию Запада, не беда. Отвечу на ваш вопрос. Сирийские войска со своими союзниками надвигаются на восточный Алеппо с нескольких направлений, укрепляют свои позиции, а в среду утром даже появились первые новости о том, что некоторые местные исламистские группировки начали переговоры с правительством о капитуляции и свободном отходе. Если это правда, то мы наблюдаем переломный момент в этой битве, потому что «пример заразителен», и если первые группировки решили сдаться, за ними последуют и другие. Так, ряды джихадистов в восточном Алеппо будут редеть, что, в свою очередь, приблизит освобождение этого района. Побочным действием станет значительное ослабление позиции джихадистов в Сирии, поскольку те, кто не очень верит в страстных черноглазых дев в раю, хочет просто выжить, тогда как закоренелые фанатики не сдадутся и «останутся» в восточном Алеппо навсегда. Заменить их свежими «подкованными кадрами» будет не так-то просто, в особенности если Турция продолжит ответственно контролировать всех, кто пересекает ее границу на пути в Сирию.
С другой стороны, сейчас высказываются предположения, что уже существует договоренность между саудовцами, США и Турцией, которая позволит ИГИЛ (запрещенному в России — прим. ред.) свободно покинуть иракский Мосул еще до начала масштабного наступления для освобождения города, и предполагается, что боевики ИГИЛ могут направиться на восток Сирии, в свои «вотчины» — Ракку и Дейризор. Так что джихадисты в Сирии все же могут получить подкрепление.
Однако как только — я говорю не если, а как только — восточный Алеппо падет, война превратится в «остаточную» военную операцию, которая будет постепенно вытеснять все более деморализованную «Аль-Каиду» (запрещенную в Росиии — прим. ред.) и ее союзников из северной провинции Идлиб. Благодаря этому режим сможет взять под контроль наиболее густонаселенные регионы Сирии, все крупные города и средиземноморское побережье целиком. Кажется, в прошлый раз эти области вы называли «полезной» Сирией. То есть в принципе война бы закончилась. При этом Башар Асад остался бы главой государства, и осталось бы «только» ликвидировать, возможно подкрепленный, ИГИЛ далеко на востоке страны… Конец войны, не согласующийся с планами Запада, определенно пугает Вашингтон, Лондон и Париж, потому что докажет то, что многие на Ближнем Востоке уже знают: Запад больше не играет особенной роли. Ближний Восток как минимум вступает в постамериканскую эру. Отдалить ее Запад может, поддержав ИГИЛ на востоке Сирии, где может появиться даже некий «халифат», используемый как военный и политический инструмент. Но я думаю, что главным последствием будет лишь повторение истерии, которую сегодня мы наблюдаем в связи с бомбардировками Алеппо…
— Западная риторика обострилась: россияне якобы спровоцировали самую ужасную гуманитарную катастрофу со времен конфликта в Руанде. Если им не помешать, то каждая следующая война будет такой же жесткой, и правил не будет. Пока британцы борются с ИГИЛ, россияне кровавыми методами расчищают Асаду путь к покорению Сирии, убивая западных союзников. Как вы относитесь к каждому из этих заявлений? Как оцениваете французско-американский призыв ввести «санкции за Алеппо»? Продвинулись ли, собственно говоря, куда-то переговоры между США и Россией, хотя бы немного?
— Нет смысла комментировать отдельные высказывания, звучащие с Запада. Как недавно подытожило израильское издание Haarec, Россия в Сирии продвигается, а США от того только громче кричат. По-своему это даже забавно. Тут у нас и миграционный кризис в Европе, и перспектива распада ЕС, и первые климатические беженцы, и очередной финансовый кризис, а связанный с ним коллапс Запада ожидается со дня на день. Существует и проблема президентских выборов, которые станут для США (а вероятно, и для всего мира) своего рода трагедией, чем бы они ни окончились, есть и 1,5 миллиона отчаявшихся людей на уничтоженном ураганом Гаити, и перспектива американской войны с Россией на европейской земле, и перспектива американской войны с Китаем, а также экзистенциальные проблемы куда ни кинь. Но некоторые западные политики и некоторые СМИ делают вид, будто будущее «нашего мира», а с ним, наверное, и прилегающих галактик, зависит от выживания нескольких тысяч террористов из «Аль-Каиды*» в восточном Алеппо, которых мы прячем за «горами мертвых детей». Подобное видение мира невероятно, не так ли? Это уже похоже на какой-то психиатрический диагноз, да? Или это историческая переломная попытка добиться, чтобы историю писали побежденные?
И если британцы утверждают, что борются с ИГИЛ*, но их Генеральный штаб санкционирует максимум три авианалета в месяц, то как оценивать подобную «борьбу»? Еще смешнее, что мы критикуем Россию за то, что она якобы не борется с ИГИЛ. Но как только Россия осуществляет налет на базы «Исламского государства», мы расцениваем это как непростительную поддержку режима Асада. Значит ли это, что американские или британские налеты на ИГИЛ тоже непростительно помогают режиму Асада? Что касается французов, я сейчас не могу вспомнить, что они сами, собственно говоря, делают, кроме того, что их президент Олланд все истеричнее критикует Россию. Правда, тем самым он кое-чего добился только: Путин за «ненадобностью» отменил свой предстоящий визит в Париж.
Коалиция во главе с США начала операцию по освобождению второго по величине иракского города Мосул, контролируемого "Исламским государством" (ИГ). Исход наступления предопределит будущее военной кампании против ИГ и может привести к радикальным последствиям для всего региона. Главные из них — гуманитарная катастрофа, обострение межрелигиозных противоречий и усиление борьбы за сферы влияния между ведущими региональными державами. Несмотря на угрозу того, что операция затянется и Мосул повторит судьбу сирийского Алеппо, президент РФ Владимир Путин уже заверил: Москва "не намерена раздувать истерию" вокруг штурма, понимая необходимость борьбы с терроризмом.
Для штурма Мосула стянуты беспрецедентные силы — 60-тысячная наземная группировка, состав которой выглядит весьма неоднородным. Помимо иракской армии и полиции, а также подразделений курдского ополчения — пешмерги — в операции принимают участие отряды шиитского ополчения "Аль-Хашд аш-Шааби" и суннитские племенные формирования. Кроме того, при проведении наступления на Мосул может быть задействовано до 2 тыс. турецких военных, а также американские и европейские советники (а возможно, и силы спецназначения), размещенные в Ираке.
Противоречия между участниками коалиции во главе с США со всей остротой обнаружились уже вчера — президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган дал понять, что Анкара не намерена делить с иракскими властями еще не достигнутую победу над ИГ: "Говорят, пусть Турция не входит в Мосул. Как это мы не войдем? У нас 350 км границы с Ираком, оттуда исходит угроза. Сейчас в Мосуле находятся наши братья — арабы, туркмены, курды". Турецкий лидер фактически отверг тезис, что Мосул должны будут освобождать не иностранцы, а силы безопасности Ирака.
Этот выпад сделал еще более напряженными отношения между двумя странами, обострившиеся в связи с действиями турецких военных на севере Ирака, которые не были санкционированы правительством в Багдаде. Отвечая на прошлой неделе на требование премьера Абади вывести турецкие войска из Ирака, президент Эрдоган позволил себе личные выпады в адрес иракского лидера: "Ты мне не пара и не ровня. Ты не соответствуешь моему уровню. Твои вопли и крики в Ираке не имеют для нас никакого значения. Мы будет делать то, что нам надо". В Анкаре напоминают: в случае отсутствия приглашения принять участие в битве за Мосул от иракского правительства турецкие военные могут начать действия в Ираке по приглашению лидера Иракского Курдистана Масуда Барзани.
Сначала надо было покричать, какой гад Путин и....
посмотрим смогут ли пиндосы почураться истребления мирного населения в Мосуле, дабы как-то отличиться от якобы топорных действий родных совецких лётчиков над Алеппо
а в свободное от поноса подобной сферху ху*ни время на страницах газет и Интернета балбесы сие гоняются за международными юбками в бесчисленных барах и ночных клубах якобы столицы свободного мира Вашингтона
во-первых, сирийское правительство бомбит, но не "своего" народа, поскольку единого народа в Сирии видимо нет и значит правительство как представитель некоторой части населения утюжит боевиков других частей, которых видимо не считает "своими" и соответственно те не считают правительство своим тоже, видимо (это элементарно, но столичным щеголяющим "интеллектуально" ёбарям не просечь )
во-вторых, с какого перепугу тех, кого пиндосы поддерживают сами не зная почему можно обозвать "умеренной оппозицией", когда там все ... сволочи, скорее всего?
во-третьих, нелепо и смехотворно звучит, что Россия защищает якобы некие свои интересы бомбешкой ... детей и ООН гумконвои , как будто ей нечем другим заняться; очень страшную представили её, а она вполне может увязнуть в сирийском болоте по примеру тех же пиндосов в афганском, но видимо ебарям хочется ещё и в сирийском, как-будто пиндосам обязательно увязывать во всех болотах по миру, идиоты
в четвёртых, пиндосам якобы обязательно надо спасти Алеппо, АТО победа русских с Ассадом приведёт якобы к драматическому засилью ... Аль-Каиды и терроризма ?? в результате ебари предлагают начать масштабную войну против сирийскую армию Ассада (дабы якобы отвлечь внимание от Алеппо (?)) притворяясь при этом, что не нарвутся таким путём на ... русских; и все это только для того, чтобы спасти якобы авторитет (где, в глазах слепых?) США как лидера ... свободного мира?? омфг, как международные шлюхи дают таким тупым столичным горе-аналитикам?
в Ираке дали власть одним и другие состряпали ИГИЛ, видимо то же самое повторить в Сирии норовят эти идиоты, которым история бесильна впарить что-либо в деревянные башки. В конце концов карту Ближнего Востока придётся переделывать на базе солидных исторических традиций, а не по колониальному принципу "разделяй и властвуй"
Путин решил помочь дружбанам Ассада и Ирана, с какого перепугу они хуже дружбанов Катара и Саудии, коим выгодно помогать пиндосам? у соседей турков и курдов тоже свои игрища, худшей заварушки не придумаешь
посмотрим сколько мирных и невинных суннитов (как таких же в Алеппо) пиндосы перебьют в Мосуле в порядке рывка взять город со своими шиитскими дружбанами в Багдаде; кстати, щас с Ассадом мог бы драться ... Саддам, если бы тупица Буш его не убрал себе на засыпку, как подвернулось
?? в результате ебари предлагают начать масштабную войну против сирийскую армию Ассада (дабы якобы отвлечь внимание от Алеппо (?)) притворяясь при этом, что не нарвутся таким путём на ... русских; и все это только для того, чтобы спасти якобы авторитет (где, в глазах слепых?) США как лидера ... свободного мира?? 
