чё-то не могу хайдуше ответить в той теме, поэтому пусть будет тут
знаешь ли сколько вьетнамцев живут щас в Америке себе припеваючи
власовцы тоже хорошо жили в Германии, это ни о чём не говорит.
Сотни тысяч людей погибли под варварскими бомбардировками ебнутых амеров. Ты их вернёшь к жизни что ли?
, щас Вьетнам очень даже любит нас и надеется на защиту от Китая по поводу спорных морей вокруг
Ну да спорные между Китаем и Вьетнамом моря лучше отдать США, логичношописец...
больше половины Ирака это шиа и с вместе с курдами любят нас;
Да никто вам не любит, мочат при первой возможности и правильно делают, чем больше груз200 получит тупая пиндосня тем лучше
Муамарыча никто не любил и потому вые*бали в зад
Каддафи не любила только кучка гопников-сепаратистов, на которых всем было пох... Но амеры и их пособники уничтожили эту страну.
Богатейшая африканская страна теперь в руинах. Там голод, смерть и война. Одним словом- демократия.
Совет Безопасности ООН на днях одобрил сделку с Ираном по его ядерной программе, и теперь слово за Конгрессом США в сентябре, хотя, по большому счету, от его решения уже мало что зависит. Учитывая это, давние партнеры США – Израиль и Саудовская Аравия, которым эта сделка понравилась меньше всего, теперь лихорадочно думают над тем, как помешать усилению Ирана в регионе.
Израильтяне делают вид, что продолжают разрабатывать планы нанесения ракетно-бомбовых ударов по ядерным объектам Ирана. А саудовцы хотят лишить Америку значительной части своих будущих инвестиций, с размахом вложившись в другие страны, среди которых на первом месте оказалась Россия.
Пресс-секретарь МИД Нидерландов рассказал агентству Reuters, что Малайзия, Нидерланды, Австралия, Бельгия и Украина обсуждают три основных альтернативных варианта создания международного трибунала. Один из них — организация суда по требованию Генеральной ассамблеи ООН. Если две трети участников международной организации проголосуют за это решение, то у России не будет возможности наложить вето.
Еще один вариант — создание трибунала совместными силами всех пяти стран. Третий — организация процесса в национальном суде одной из заинтересованных стран. Проблема заключается в том, что суд под эгидой ООН мог бы выдать ордер на задержание, который станет действительным во всех странах мира. Если же процесс организует группа стран и международный ордер отсутствует, то виновные могут избежать выдачи.
Еще один вариант — создание трибунала совместными силами всех пяти стран. Третий — организация процесса в национальном суде одной из заинтересованных стран. Проблема заключается в том, что суд под эгидой ООН мог бы выдать ордер на задержание, который станет действительным во всех странах мира. Если же процесс организует группа стран и международный ордер отсутствует, то виновные могут избежать выдачи.
Россия, ДНР и ЛНР тоже совместными усилиями могут создать свой трибунал.
Соединенные Штаты намерены попытаться подчинить Россию своей воле, заявил американский политолог Пол Крейг Робертс в интервью агентству Sputnik.
Краеугольным камнем внешней политики и военной стратегии США является доктрина Вулфовица, согласно которой первостепенной задачей Штатов является предотвращение появления соперника, который представляет угрозу государству.
"При этом "угроза" обозначает государство, достаточно сильное для того, чтобы проводить независимую от Вашингтона внешнюю политику. <…> На сегодняшний день есть две такие страны — Россия и Китай", — подчеркивает Робертс.
По словам политика, после того как Россия настояла на дипломатическом решении сирийского и иранского кризисов, Штаты осознали, что Россия приобрела силу, способную ограничить единоличную власть Вашингтона.
"Пока неоконсерваторы Вашингтона были поглощены своими десятилетними войнами на Ближнем Востоке, Владимир Путин возродил Россию из ельцинского разгрома и Китай поднялся гораздо быстрее, чем ожидали в Вашингтоне", — отметил обозреватель.
"Вашингтон не намерен принимать меры для снижения напряжения. С точки зрения Вашингтона, напряжение совершенно необходимо", — заявил Робертс, отвечая на вопрос о том, какие шаги следует предпринять для снижения напряженности в российско-американских отношениях. Кроме этого, подчеркивает он, существующее напряжение оправдывает крупные военные затраты США.
Российское правительство опирается на дипломатию, но Штаты рассматривают дипломатию как признак слабости. Вашингтон полагается на принуждение и намерен заставить Россию подчиниться США, поясняет эксперт.
Чтобы восстановить мир и процветание в западном мире, необходимо произвести изменения как в экономике, так и в политике. И прежде всего ЕС должен пересмотреть свой подход к взаимодействию с Россией и отказаться от вассального статуса США, считает американский политолог Пол Крейг Робертс. Об этом он пишет в статье на своем официальном сайте.
"Восстановление мира является особенно сложной задачей. Не потому, что американцам угрожают исламистские террористы, внутренние экстремисты и Россия. Эти "угрозы" — мистификация, срежиссированная в соответствии с особыми интересами. "Угрозы безопасности" обеспечивают больше прибыли и больше власти военных служб и служб безопасности", — пишет Робертс.
Аналитик полагает, что действия США в Ираке, Иране, Афганистане и других странах "выпустили джинна на Ближнем Востоке", что заставляет американское руководство обратиться к конфликту с Россией и к усилению роста влияния Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
При этом Украина для США является только предлогом, поскольку сама по себе "украинская демократия ничего не значит для Вашингтона". С точки зрения политолога, она используется для того, чтобы представить Россию угрозой безопасности европейского континента, а также оправдать санкции против мнимой "российской агрессии".
Основной целью таких действий США Робертс видит "разрушить рост экономических и политических отношений России с Европой".
При этом аналитик напоминает, что, согласно неоконсервативной доктрине США, страны, осуществляющие не зависимую от США политику, должны быть уничтожены. Россия, отказавшись от вассального статуса, с точки зрения Робертса, стала настоящей угрозой, прежде всего для консерваторов, а также мирной Европы.
"Рецептом для процветания и мира" в Европе Робертс видит отказ Европы от НАТО и признание факта, что "Вашингтон является большей угрозой, чем Россия".
"Чтобы восстановить мир, неоконсерваторы должны быть отстранены от внешнеполитических должностей в правительстве и СМИ. Это означает, что Виктория Нуланд должна покинуть пост помощника госсекретаря США, что Сьюзан Райс должна быть отстранена от должности советника по вопросам национальной безопасности, что Саманта Пауэр должна перестать быть послом США в НАТО", — подводит в своей статье итог Робертс.
Похоже, в Штатах старина Пол самый умный. Я всегда с ним согласен почти
В Совете Федерации РФ предлагают создать трибунал против США в канун годовщины вывода войск из Вьетнама. Об этом завил зампред комитета Совфеда по международным делам Андрей Климов, в интервью радио "Говорит Москва".
"Там тоже круглая дата. В 75-ом году закончилась почти десятилетняя война, противозаконная, кстати, Соединённых Штатов с Вьетнамом. Там не просто были большие жертвы. Здесь никакой войны никто никому не объявлял. 10 лет они терзали Вьетнам", - заявил Климов.
По его словам, американцы "использовали там пытки, лагеря, сжигали людей заживо напалмом".
После восстановления независимости общество Латвии и его представители, естественно, стремились выразить солидарность с народами, у которых были похожие проблемы с каким-либо «господствующим государством». В начале 90-х годов латвийские политики много кокетничали с Тайванем. Но когда началась серьезная интеграция в Европейский союз, наше внешнеполитическое ведомство переориентировалось — отношения с Тайванем были разорваны, Латвия стала дружить с посткоммунистической Китайской Народной Республикой, потому что бюрократические советники в Брюсселе подсказали, что нужно делать так.
На этом закончился романтический период Латвии в перенесении своего исторического опыта на проявления сепаратизма, самоопределения, национального освобождения в других регионах мира.
Возможно, это неплохо: своя рубашка ближе к телу, и иногда стоит подумать о том, что выгоднее. Если выгоднее дружить с Китаем, то, наверное, не следует сближаться с Тайванем. Если вам невыгодны баски, секта фалуньгун, каталонцы, шотландцы или Далай-лама — то не надо.
Однако затем получилось довольно глупо с Украиной. В том случае, если политика нашего государства строго аморальная и корыстная, то чего ради рваться вперед остальной Европы и подчеркнуто демонстрировать враждебность по отношению к России? От этого нет никаких бонусов. Пока большие парни спорили, министр иностранных дел Латвии запретил въезд в страну троим российским певцам, отчего у Юрмалы теперь убыток в сто миллионов.
История с Украиной проиграна, и Россия одерживает триумф. Запад уже считается с этой реальностью и смирился с ней. Так зачем же латышам бежать впереди телеги и лошади и кричать, что русские плохие? Взамен можно получить только новые эмбарго и запрет на латышские шпроты.
Украина — это уже не тема для Запада, его волнуют события на Ближнем Востоке и в Африке, где происходят ужасные вещи: старую власть расшатывают или свергают, царит хаос, экономический крах, массовые убийства, политическая неразбериха. Из этого региона в Европу плывут сотни тысяч беженцев. Революции против старой власти в большой мере поддерживали и инспирировали различные западные фонды, сотрудники посольств и спецслужбы. К сожалению, таков закономерный итог, если сверхумные политологи, комфортно живущие в своих нью-йоркских квартирах и получающие огромные вознаграждения за свои рассуждения, на самом деле ничего не смыслят в тех регионах, народах, властях, религиях, обществах, о которых они информируют и консультируют свои правительства. Латыши тоже временами довольно тяжело страдали от действий таких персонажей и их попыток промывать мозги. Сейчас это давление немного ослабло. Это счастье, что у Латвии нет нефти. Есть только немного транзита.
В свою очередь, там, где есть нефть, инженеры душ из фондов Карнеги, Сороса и других действуют с большими усилиями и финансовыми вложениями, чтобы проводить свои эксперименты над людьми, как над крысами. То, что они действительно умеют, — это создавать безумие в тех точках мира, куда приходят их советы вместе с танками. У них, может быть, от этого есть такая выгода, как возможность спекулировать на биржах. Но какая выгода для Латвии? Теперь Латвия должна будет принять 250 беженцев из охваченных хаосом стран, и ясно, что этой цифрой все не закончится, к числу подлежащих приему мигрантов надо будет приписать нули.
Внешней политике Латвии следовало бы хоть сколько-нибудь ориентироваться. Если мы поддерживаем всеобщую аморальность и двойные стандарты, то это надо использовать для своей выгоды. Если Латвия ощущает какую-то миссию и зуд от своей недавней истории, то она должна объяснить своим трансатлантическим партнерам, что, к примеру, курдский народ веками мечтал о создании собственного независимого государства. Сейчас курды близки к исполнению мечты — смута в регионе дает им надежду на свое государство. А Турция их бомбит при поддержке США. В то же время сами США поддерживают иракских курдов в их борьбе против исламского государства. Курдов убивают со всех сторон.
Может быть, Латвия должна сказать свое слово? Курдский народ уже давно заслужил свое государство. Латвия тоже была оккупирована и долго оставалась безнадежной в своем стремлении к самоопределению. Латышам известно лучше всех, что значит угнетение. Латыши должны прийти курдам на помощь, по меньшей мере, в дипломатических кулуарах.
Но раз уж это не делается, то надо поступать наоборот: если какая-то война — не наша война, то нечего совать нос в чужое дело. Сирия и Украина — это не наша свинья и не наша нива.
То, что происходит на данный момент в Одессе, является "мини-вторжением" американцев на Украину, заявил американский историк, профессор Стивен Коэн на передаче Джона Батчелора.
Коэн отмечает, что ситуация в Одессе играет более важную роль в украинском кризисе, чем он думал ранее. Когда бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили назначили на должность губернатора Одесской области, Коэн считал, президент Петр Порошенко таким образом пытался «насолить» России. При этом аналитик подчеркивает, что инициатива этого назначения наверняка исходила из Вашингтона, возможно даже лично от сенатора-республиканца Джона Маккейна.
Теперь же Коэн, по его словам, понял, что Одесса играет гораздо более важную геополитическую роль: Вашингтон воспринимает этот портовый город как собственную колонию, которой можно управлять посредством Саакашвили. В этой связи историк напоминает, что Саакашвили после своего назначения пригласил в страну большое количество американских советников.
При этом вся предыдущая карьера Саакашвили теперь, по мнению аналитика, как бы "отретуширована": никто больше не говорит о том, что он, будучи грузинским президентом, разрешал пытки в тюрьмах, что он спровоцировал военный конфликт с Россией, что в родной Грузии он объявлен в розыск. Вместо этого бывший грузинский лидер предстает как эдакий "рыцарь на белом коне", который прибыл в Одессу, чтобы навести в ней порядок.
С точки зрения Коэна, Вашингтон таким образом не просто провоцирует Москву, но и "напрашивается на проблемы": наличия в регионе Саакашвили и такого количества американских советников не пожелал бы ни один мудрый человек, выступающий за окончание войны на Украине.
Евгений Яныч по скорости печатания пиндосни скоро обгонит знаменитый Большой Печатный Станок из секретной комнаты ФРС. От Соловьева не вылезает, печатает и печатает, печатает и печатает
Говорят, Россия в экономическом кризисе, потому что ее ВВП упал. Это типичный упрощенный взгляд западных экономистов, вскормленных рыночным хаосом!
То, что снижается рост валового внутреннего продукта, еще не означает кризиса, как нам стараются внушить западные политики и экономисты!
Скажем, некая страна, в данном случае Россия, из-за каких-то бессмысленных западных санкций и низких цен на нефть, действительно попадает в ситуацию, когда она начинает экспортировать и производить немногим меньше сырья и продукции, поэтому ее ВВП снижается. Может ли вам кто-то объяснить, почему это должно обязательно, в случае России, означать кризис?
Я понимаю, что в малых, или несамодостаточных в плане сырья, странах это, вероятно, было бы проблемой, потому что снижается экспорт того, что они производят: они могут меньше покупать того, что им нужно, если не хотят делать этого, скажем как США, в долг! Вот только в случае Российской Федерации это всего лишь иллюзия и обман людей западными лидерами, которые тем самым хотят успокоить своих избирателей в странах, которые из-за антироссийских санкций сами теряют большой доход.
Но Российская Федерация — страна, которая в случае, если бы реализовался наихудший сценарий: если бы сбылась нереальная мечта Обамы, и страна осталась бы в полной экономической изоляции от остального мира, — эта страна выжила бы. В конце концов, перед Второй мировой войной так и было, и Советскому Союзу это принесло самый большой рост ВВП в истории человечества (15%-30% в год).
Россия является страной, у которой есть все: огромные природные богатства и площади для выращивания культур, тайга, горы, реки, леса, моря, нефть, уголь, все обычные и редкие металлы и, главное, народ, который при нападении извне не сдается и не рассыпается, а, наоборот, сплачивается, становится сильнее и собирает все силы для того, чтобы собственными силами выбраться из серьезных трудностей, причина которых — другие!
Так что Российская Федерация может позволить ВВП временно падать и даже больше, чем на те 5%, о которых сегодня во всеуслышание кричат западные экономисты, но это совершенно не означает кризиса. Это полная реорганизация экономики, которая переориентируется во внешней торговле (на Азию), а во внутреннем производстве ставит новые цели и приоритеты!
Если вам так уж хочется говорить об экономическом кризисе, то, экономисты, говорите и пишите о США, чей внешний долг составляет около 150% ВВП (плюс долги у отдельных штатов), и не трогайте страну, чей долг составляет лишь около 16% ВВП. Это намного меньше среднего мирового уровня задолженности!
inosmi.ru/world/20150822/229783851.html
Россия хочет понимания ("Japan Times", Япония)
Грегори Кларк (Gregory Clark) — бывший первый секретарь посольства Австралии в Москве.
На фоне кровопролития на Украине и все более заметного эффекта от санкций Россия хочет, чтобы иностранцы поняли, в чем заключается ее позиция. Для меня это означало возвращение в страну, где когда-то меня два года преследовали сотрудники КГБ (тайной полиции) просто потому, что я хотел выучить язык и общаться с людьми. Но когда мне сказали, что я смогу встретиться и открыто поговорить с руководством, в основном c главами департаментов российского МИДа, я согласился, но на свой страх и риск.
В контексте Украины Россию беспокоит судьба русскоязычного населения в странах Балтии. Например, в Латвии русскоязычные относятся к негражданам, у которых нет избирательных и языковых прав, права работать в определенных сферах, права на доступ к информации. В Литве и Эстонии также существуют подобные ограничения. Как и на Украине, русскоязычное население сейчас сталкивается с ростом пронацистских, крайне правых и антироссийских движений. По словам чиновников МИДа, жалобы комиссару по правам человека в Совете Европы остаются без ответа.
Я высказываю предположение, что в некоторой степени ущемление прав — это месть за подавление элементов национальной культуры в советское время. Мой собеседник этого не отрицает, но настаивает, что нацисты поступали гораздо хуже. В результате хаоса, связанного с распадом СССР, от 30 до 36 миллионов русских оказались не на той стороне границы. В этом нет их вины. У них, как у каждого человека, есть права.
Я бывал и на Украине в советское время. В столичном Киеве и на западе страны национальные порывы подавлялись, но восток был словно маленькой Россией. То, что у значительной части населения возникнет желание обрести автономию в той или иной форме на фоне теряющего позиции режима в Киеве, было неизбежно. Большая часть из 1 миллиона беженцев направилась не на Украину, а в Россию. Представляется несправедливым, что за поддержку того, что изначально представлялось просто попыткой получить автономию, которую принимают как должное в случае с Каталонией, Шотландией и Квебеком, Москву осуждают и называют ее действия российской агрессией.
Но вот сейчас идут боевые действия, а что дальше? От представителя МИДа мне удается добиться только предсказуемого призыва соблюдать принятые в начале этого года Минские соглашения, согласно которым две стороны разделяет линия соприкосновения. Все остальные вопросы должны решать стороны конфликта, говорит мой собеседник. Однако это невозможно, учитывая существующую враждебность.
Приходит на ум решение в виде замороженного конфликта, как в Приднестровье, которое в результате непродолжительной войны между пророссийскими сепаратистами и бывшей Молдавской СССР стало самоуправляемой территорией между Украиной и Молдавией. Москва поддерживает такое положение дел, но ведет себя осторожно и не признает Приднестровье независимым государством. Молдавское правительство называет его «административно-территориальной единицей левобережья Днестра» — очень аккуратная формулировка, которую можно было бы использовать при любом варианте решения конфликта на востоке Украины. Я спрашиваю, как отнеслась бы к этому Россия, и опять получаю в ответ, что это решать сторонам конфликта.
Москве нужно гораздо активнее заниматься поиском решений. Чувствуется некая апатия — представление о том, что Россия-матушка на протяжении всей своей истории сталкивалась с нападениями и кризисами и на этот раз тоже как-нибудь справится. Официальные лица говорят, что Россия переживет санкции, поскольку это заставит страну производить все то, что раньше импортировалось. Но санкции, вкупе с падающими ценами на нефть и оттоком капитала, могут привести к разрушительным для экономики виткам девальвации и инфляции. Чем дольше это будет тянуться, тем большее давление будут оказывать «ястребы» в США и странах — членах НАТО, что они и пытаются делать в странах Балтии и по вопросу Украины. Ситуация опаснее, чем многим кажется.
Точкой кипения можно считать события в Крыму. Американские юристы теперь утверждают, что даже если для украинского кризиса и найдется решение, отделение Крыма от суверенной Украины является откровенным нарушением международного права со стороны Москвы и заслуживает продления санкций. В таком случае столь же грубое нарушение совершил и Запад в Косове, когда сбрасывал бомбы на суверенную Сербию. В Крыму, говорят российские чиновники, опирались в основном на референдум.
Когда я ездил в Крым в советское время, он был полностью русским. Он и сейчас преимущественно русский, хотя прилагаются реальные усилия по возрождению тюркского языка крымских татар. Во время недолгой власти Киева также предпринимались вялые попытки поощрять использование украинского языка (украинский и русский очень похожи). Однако, по словам бывшего редактора местной газеты, экземпляры на русском и украинском языках всегда продавались в соотношении девять к одному. Эта цифра совпадает с результатами проведенного в марте 2014 года референдума о независимости, к которому все постоянно возвращаются.
У Москвы, похоже, есть и правовое обоснование. Крым был передан Киеву тогдашним лидером Никитой Хрущевым, который сам был украинцем, в 1954 году. В то время границы советских республик менялись произвольно из соображений бюрократического удобства. Кроме того, сказали мне, передача Крыма 1954 года была незаконной, поскольку так и не была одобрена Верховным Советом. Хрущев также не исключил из договоренностей Севастополь, хотя там расположена база Черноморского флота России. Уже только по этим причинам можно было ожидать, что Москва попытается вернуть себе контроль над данными территориями, когда на востоке Украины начались боевые действия.
В экспозиции Ливадийского дворца в Ялте можно увидеть оригинал соглашения, принятого на Крымской конференции в феврале 1945 года, в котором США, Великобритания и Советский Союз зафиксировали договоренности по послевоенному разделу территории. Среди пунктов соглашения есть следующий: «(При условии) передачи Советскому Союзу Курильских островов». Москва продолжает ссылаться на эту формулировку в оправдание своего длительного владения двумя южными Курильскими островами, которые Токио считает своими «северными территориями». По неизвестной причине Москва придает меньшее значение тому факту, что по условиям подписанного при посредничестве США Сан-Францисского мирного договора Япония согласилась отказаться от всех прав и претензий на все Курильские острова (Токио настаивает, что два южных острова не должны были считаться частью Курил).
В российском Министерстве иностранных дел проявляют интерес к премьер-министру Синдзо Абэ — его личности, политическим перспективам и прочему — но, вполне естественным образом, не приветствуют его готовность поддержать инициированные США санкции. Говорят, что президент Владимир Путин, вероятно, совершит обещанный визит в Японию, но, скорее всего, в следующем году, а не в нынешнем. Также в МИДе подтвердили сообщения, опубликованные в японских СМИ, о том, что советник Абэ Шотаро Ячи в прошлом году действительно приезжал в Москву с весьма странным предложением поделить спорные острова по принципу 50 на 50 (сам Ячи отрицает, что делал подобное предложение).
Также в МИДе мне рассказали о японском лидере, который просто сказал: «Россия большая, Япония маленькая, поэтому просто отдайте нам острова», — и объяснили, что никто из этих политиков не понимает, что Россия ни при каких обстоятельствах не может отдать никаких территорий, приобретенных по результатам Второй мировой войны, поскольку это создало бы слишком опасный прецедент....
Все это позволяет прийти к выводу, что российская сторона зачастую слишком медлительна и неповоротлива в представлении своей версии происходящего. У профессионально организованного телеканала Russia Today есть потенциал изменить такое положение вещей, но пока все еще недостаточно вещательных точек, а также, по-видимому, степени доверия аудитории. Мои собеседники согласны с тем, что, если Россия желает быть понятой, ей надо прилагать больше усилий к тому, чтобы известные и пользующиеся доверием люди, которые могут формировать общественное мнение, могли, как я, пообщаться с представителями власти.
России также необходимо предпринять что-нибудь по поводу повторяющихся свидетельств о широко распространенной коррупции в высших эшелонах власти. Имидж сегодняшней России до сих пор подпорчен восприятием Советского Союза, и именно поэтому аргументы России в отношении Украины, Крыма и крушения малайзийского «боинга» находят мало понимания на Западе, даже тогда, когда это того стоит.
Что значит при чем?! А они, по-вашему, "сами собой" распространяются? Это у них, типа, "природный порыв"?
Да уж, некоторые даже в таких очевидно срежиссированных явлениях не видят торчащих ушей США. И даже то, что именно укроп глумливо выбран из всех растений, ничего им не доказывает. Как говорится, кто изо всех сил не хочет видеть, к тому и в дом влезет укроп - а он будет все отрицать.
