Во-первых, чтобы увидеть в этих карикатурах смех над гибелью ребенка - надо быть либо зомбированным (поскольку эта категория нас не интересует, оставим её в стороне), либо как-то совсем зашориться в своем взгляде на этот вопрос. Ну, друзья мои. Ну, здесь лицом в грязь тыкается именно буржуазный образ жизни со своими макдональдсами и скидками...
Мастер мастерской интерпретации
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Что в "Шарли" правильно убили одиннадцать человек полгода назад и совсем по другому поводу? Или что надо убить еще и новых - теперь уже за эту обложку? Или что не надо было протестовать против убийств журналистов за слова и картинки и это вообще правильно - убивать за слова и картинки? Какой вообще посыл-то всего этого?
Туп как пробка.
Свободу Джулиану Ассанжу!
The administrator has disabled public write access.
Очень интересный вопрос в свете большинства последних дискуссий о бабе Лере и "демократах"
Шарль Луи де Монтескьё
Нет слова, которое получило бы столько разнообразных значений и производило бы столь различное впечатление на умы, как слово «свобода».
Одни называют свободой легкую возможность низлагать того, кого они наделили тиранической властью;
другие — право избирать того, кому они должны повиноваться;
третьи — право носить оружие и совершать насилия; четвертые видят ее в привилегии состоять под управлением человека своей национальности или подчиняться своим собственным законам.
Некий народ долгое время принимал свободу за обычай носить длинную бороду.
Иные соединяют это название с известной формой правления, исключая все прочие.
Люди, вкусившие блага республиканского правления, отожествили понятие свободы с этим правлением, а люди, пользовавшиеся благами монархического правления, — с монархией.
Наконец, каждый именовал свободой то правление, которое наиболее отвечало его обычаям или склонностям.
Так как в республике пороки правления, на которые жалуются люди, выступают не так заметно и назойливо, причем создается впечатление, что там более действует закон, чем исполнители закона, то свободу обыкновенно отожествляют с республиками, отрицая ее в монархиях. Наконец, ввиду того что в демократиях народ, по-видимому, может делать все, что хочет, свободу приурочили к этому строю, смешав, таким образом, власть народа со свободой народа.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Очевидно, под словом "свобода" каждый интуитивно подразумевает возможность действовать по собственной воле, и эта возможность у каждого вызывает приятные эмоции. Если же с понятием связаны приятные эмоции, то оно неизбежно становится излюбленным средством в арсенале каждого демагога. А потому, даже если человек открыто выступает за тотальное рабство, он никогда не забывает добавить, что именно в тотальном-то рабстве и заключается "истинная свобода".
The administrator has disabled public write access.
Журналисты представили своим читателям две карикатуры, посвященные трагедии с A321.
На первом рисунке изображены летящие обломки лайнера и тела пассажиров - все это сыпется на голову человека, похожего на террориста. Карикатура сопровождается циничной подписью: "Российская авиация усилила свои бомбардировки", сообщает Рен-ТВ.
На второй карикатуре изображен череп, лежащий среди обломков и тел. Череп сообщает об опасности российских лоукостеров.
Далее следует сама "шутка". "Остроумные" журналисты придумали, что террористы ИЛИЛ сбили российский авиалайнер, потому что это был "единственный способ добыть 224 порции бесплатной еды".
А сколько их там кричало - Я Шарли...
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Карикатуры французского журнала Charlie Hebdo на тему крушения российского самолета А321 в Египте являются признаком "дурного тона", заявил в интервью агентству Sputnik вице-президент французской партии "Национальный Фронт" (FN) Флориан Филиппо.
"Несмотря на то, что это — дурной тон, (карикатуры) должны иметь возможность публиковаться и распространяться… свобода выражения включает в себя возможность принимать то, что вы считаете неприемлемым, обидным или дурным тоном", — заключил собеседник агентства.
Ну-ну...
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Главный редактор французского журнала Charlie Hebdo Жерар Бриар прокомментировал реакцию на карикатуры о крушении самолёта A321 над Синайским полуостровом в Египте.
«Я этого просто не понимаю. Мы — светская, демократическая и атеистическая газета. Понятие кощунства не имеет для нас никакого значения. Мы комментируем новости, как и все другие издания», — заявил Бриар радиостанции RFI.
Опять же... Не вопрос.
Я не буду радоваться, когда их взорвут\расстреляют еще раз.
Но я напомню эти слова, если кто-нибудь нарисует на это карикатуру.
А что то? Они ничего, оскорбительного для жертв, и сейчас не рисовали. Они рисовали осуждающее виновников.
Я погляжу, у народа мнение, что карикатура - это значит только ржака, гыгы, чисто посмеяться. А если труп на карикатуре - это они, получается, над убитыми смеются, подонки, над горем глумятся.
Через сатирические образы не зазорно подавать и страшные темы. Вот это - несомненно, карикатура. Кукрыниксы поглумились над жертвами нацизма?
А что то? Они ничего, оскорбительного для жертв, и сейчас не рисовали
Ну и мы ничего....
Свобода Слова всегда палка о двух концах, как я писал в самом начале.
И культурного человека отличает умение не находиться ни на одном из них.
P.S. Картинка чуть выше тоже дерьмо
Свобода Слова всегда палка о двух концах, как я писал в самом начале.
Ну и что тут такого? Конечно, о двух. Vladimirovich wrote:
P.S. Картинка чуть выше тоже дерьмо
Мне так не кажется. ПО-моему, она действовала так, как надо, для чего и была предназначена. Но это неважно. Важно только, что даже в насквозь заидеологизированном, подозрительном и во всем ищущем диверсии сталинском военном СССР ее не сочли глумлением над жертвами оккупантов.
Глумление и дерьмо - это про разное. Их-то картинки - точно дерьмо. Да и они сами, вполне вероятно, дерьмо. Но приписывать им то, чего там нет, зачем? Это почти то же, что кричать, что те, кто против их убийства - поклонники их творчества. Я за свободу слова, и чтоб каждый мог называть дерьмом то (или кого) он считает дерьмом. Ну, а если культурный человек, то не называть. Но разжигать из-за дерьма на пустом месте истерику, растаскивать его по всем телеканалам и по всему ФБ, только чтоб как раз отвлечь внимание от трагедии, от обстоятельств крушения, от того, чем люди должны были бы интересоваться - кто этим будет заниматься?
The administrator has disabled public write access.
Должна быть цель... Хоть в цветовой дифференциации штанов
В этом смысл.
А значит, любое действие должно расцениваться с точки зрения соответствия данной цели...
Минимизации функционала, если угодно.
Ярлыки "глумление" "дерьмо" тут неважны.
Надо оценивать не сами картинки, а те последствия, которые они вызывают.
А уже последствия соотносить с целью.
That is the point.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Эту картинку вообще нет смысла оценивать, это как оценивать нарисованный на заборе член. На чужом заборе, причем. И с обратной стороны. Ну смешно кому-то от такого, вот и нарисовал для себя и узкого круга друзей. Мне-то что до того? Остался подростком до старости лет - подросткам же весело всюду члены пририсовывать. Картинка была в бумажном журнале, на который подписаны полтора французских фрика плюс все редакции кремлевских СМИ. Vladimirovich wrote:
Надо оценивать не сами картинки, а те последствия, которые они вызывают.
А уже последствия соотносить с целью.
Тут, конечно, согласен.
Теперь их увидело на несколько порядков больше людей. Так зачем эти возмущенные СМИ показали картинки десяткам миллионов людей? Которые бы их никогда иначе не увидели? Так ли они против оскорбления их чувств? Или они как раз этого оскорбления чувств и добивались?
Так что цели и последствия - прежде всего, да.
Вот если, например, тут в форуме кто-то выложит порнофильм, вы же будете возмущаться не безнравственностью актеров и не бездарностью режиссера, которых хорошо бы кто-нибудь расстрелял? А поведением того, кто этот фильм сюда притащил? Это ведь у него была цель вам досадить. А они и не ожидали и предполагать не могли, никому вредить не хотели - снимали для теплого дружеского круга любителей порукоблудствовать.
The administrator has disabled public write access.
Так зачем эти возмущенные СМИ показали картинки десяткам миллионов людей? Которые бы их никогда иначе не увидели? Так ли они против оскорбления их чувств? Или они как раз этого оскорбления чувств и добивались?
У них работа такая - информировать общественность.
О том, что его чувства оскорбляют в том числе. Они этому учились пол-жизни, как правильно информировать, теперь этим семьи кормят.
«ЯНеШарли» стал самым популярным хештегом «ВКонтакте»
Хештег #ЯНеШарли, который сопровождает сообщения пользователей о последних карикатурах французского журнала Charlie Hebdo на тему катастрофы лайнера A321 в Египте, двое суток подряд остается самым популярным в российской соцсети «ВКонтакте». Об этом сообщил в субботу, 7 ноября, на своей странице пресс-секретарь компании Георгий Лобушкин.
Посты с хештегом характеризуются негативным отношением к карикатурам французского еженедельника.
К публикации Лобушкин добавил картинку с постом официального представителя МИД Марии Захаровой, которая 6 ноября написала в своем Facebook: «Еще кто-то Шарли?». Ее вопрос отсылал к акции, которая прошла в поддержку сатирического журнала после терактов в редакции в январе этого года.
Хештег #ЯНеШарли также вошел в тренды русскоязычного Twitter и держался там на протяжении нескольких часов в минувшую пятницу, 6 ноября.
Свободу Джулиану Ассанжу!
The administrator has disabled public write access.
Вот если, например, тут в форуме кто-то выложит порнофильм, вы же будете возмущаться не безнравственностью актеров и не бездарностью режиссера, которых хорошо бы кто-нибудь расстрелял? А поведением того, кто этот фильм сюда притащил? Это ведь у него была цель вам досадить. А они и не ожидали и предполагать не могли, никому вредить не хотели - снимали для теплого дружеского круга любителей порукоблудствовать.
Это правильный и хороший вопрос. Своевьеменный даже
Если Вы имеете ввиду лично меня. то я (в качестве администратора) никогда не руководствуюсь своим личным восприятием того или иного материала.
И даже не поведением некоего бяки....
А тем, как это повлияет на позиции нашего фолрума в. Вот честно, да.
Второе соображение - это те, кто отнимает у меня время, мешая достижениям пятилетки по пункту один.
Бывает, что я раздражаюсь... Тем более, последние годы в кольце иноземных гадов и форумов и пр. изрядно испортили мой характер
Но по прежнему ползу к вершине Фудзи...
Да, бывают и такие, кто целенаправленно портит пункт 1 и хочет мне досадить... Но это совсем другая история...
Короче, как частное лицо, я мало чем возмущаюсь и воспринимаю миръ таковым, каковой онъ есть.
Мой долг лишь сохранить этот форум в том виде, как он был задуман.
Хотя последнее и не всегда получается, увы.
Я еще очень далек от Бодхисатвы.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Все-таки ни в одной стране нет такой бездарной и убогой оппозиции, как в России. Эти непрерывные пляски под американскую дудку, подпевание любой, даже самой похабной американской частушке... На что они вообще рассчитывают с пропагандой такого уровня? На такую пропаганду могут радостно откликнуться только дебилы, а дебилов - их, в отличие от дураков, все-таки не так уж много, так что самая активная поддержка с их стороны весомых политических дивидендов не принесет.
The administrator has disabled public write access.
Так это не пропаганда у него, это точка зрения. Или вы про истерику насчет Шарли Эбдо? То - да, пропаганда, конечно. Но что они там пытались скрыть, это я не знаю. Думаю, такие вещи у них уже на рефлексах давно.
А про оппозицию вы хорошо сказали, только неясно, про кого. Вы бы еще про убогость оппозиции в СССР посетовали. Нет у нас оппозиции давно, была в 90-х, да вся вышла. Тогда коммунисты были оппозицией, а сейчас оппозиции нет. Разве что когда Есть что-то типа советских диссидентов - среди них тоже хватало убогих да сумасшедших. Только сейчас гаечки изрядно слабее, моща у властей не та, кишка тонка, потому и диссидентов намного больше.
Только ведь все эти ымперцы со сталинистами, все эти стрелковы с лимоновыми, дугины с прохановыми, опричнина вся эта, черносотенцы, нацисты - в общем, весь наш прекрасный Русский Мир - они ведь тоже диссиденты. Они ж в помойке сидели, - в политическом плане - но недавно их отмыли, попользовали немножко в своих целях, да и слили теперь обратно на помойку - кого живым, а кого и не очень. Всё, нет опять никакого Русского Мира, не нужон. А они-то так радовались, что их время пришло, наконец, что дождались. Попили кровушки, и хватит с вас. И будут теперь снова "оппозицией". Ну, кроме некоторых, особо выслужившихся - тех, может, приблизят. Залдостанова какого-нибудь.
The administrator has disabled public write access.
Европейский союз не устает заявлять о себе как о демократическом пространстве, однако инициатива Charlie Hebdo и подобные ей заставляют меня сказать своим русским друзьям: «прошу у вас прощения, мне стыдно за такие публикации».
Еще не преданы земле тела жертв катастрофы, произошедшей в Синайской пустыне с российским аэробусом 321, и до конца не ясны причины трагедии, но уже есть те, кто затеял жуткий танец вокруг траура российских семей, которых постигло несчастье.
Знаменитый французский сатирический журнал Charlie Hebdo в связи с трагедией решил опубликовать два карикатуры, страдающие невероятным дурновкусием. Автор одной из них «обращает внимание» на риски, сопряженные с полетами российскими бюджетными авиакомпаниями и рекомендует Air Cocaine.
Вторая карикатура в своей «смелой» критике российского военного вмешательства в Сирии идет еще дальше.
Вероятно, чтобы несколько смягчить гнусный эффект этих публикаций, журнал разместил обе карикатуры на последней странице, куда обыкновенно попадают рисунки, которым было отказано в обложке. Но и это объяснение представляется неубедительным, если учесть полнейшее отсутствие уважения к более чем 200 жертвам крушения российского самолета, совершавшего рейс из Египта в Санкт-Петербург.
Всему есть пределы — видим мы эти публикации на первой или последней странице. Неуважение к жертвам очевидно. Те 20 детей, что летели на российском авиалайнере, не несли никакой ответственности за внешнюю политику президента Путина, в частности, за отправку российских самолетов в Сирию.
Можно сколько угодно осуждать авторитарную и империалистическую политику Кремля, но для критики не все средства хороши.
не хочу сказать, что авторов подобных карикатур надо расстреливать или бросать в них бомбы, как это делают варвары-экстремисты — есть другие способы реагировать на такого рода «журналистику»: осудить проявленное неуважение и перестать покупать подобные публикации.
Только не надо мне опять говорить о священном праве «свободы слова», ведь опубликованные в Charlie Hebdo карикатуры не имеют к этому никакого отношения, это всего лишь очередной трусливый выстрел в спину этой свободы.
Мария Захарова, пресс-секретарь Министерства иностранных дел России, отозвалась на инцидент вопросом: «Еще кто-то Шарли?» Хотя я редко когда согласен с тем, что говорит российская чиновница, на этот раз отвечаю: «Я больше не Шарли».
Европейский союз не устает заявлять о себе как о демократическом пространстве, однако инициатива Charlie Hebdo и подобные ей заставляют меня сказать: «русские друзья, прошу у вас прощения, мне стыдно за такие публикации».
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.