Хроника. // Образование. Спб., 1903. №5, паг. 3-я, с. 92-109.
паг. 3, с. 103 (...)
укажем еще на один случай, который никак нельзя обойти молчанием, потому что по возмутительности обстановки он превосходит все, доселе сказанное.
В Таганроге известный цирковой шут и знаменитый скандалист, дворянин Анатолий Дуров, перед началом своего представления, вышел на арену и громогласно заявил публике, что он сию минуту избил сотрудника местной газеты, но что он, Анатолий Дуров, не имеет в виду этим ограничиться, а в ближайшем будущем изобьет и других сотрудников этой газеты и самого редактора, так как у него, у шута Дурова, есть "принцип" — бить газетчиков!... Сделав это заявление, передают газеты, Дуров приступил к представлению и стал дрессировать животных.
Но вы, вероятно, спросите: а что же публика? освистала она этого пьяного шута, выгнала она его вон, забросала грязью? А публика, читатель, стала смотреть представление. Ей и в голову не пришло, что это никому другому, а именно ей, публике, пьяный шут плюнул в лицо, что ей он бросил оскорбление, наперед зная, что во всем зале не найдется порядочного человека, что среди зрителей не отыщется никого, кто вступился бы за работника своей прессы, кто прогнал бы наглого шута назад, в тот самый хлев, где этот шут провел жизнь, дрессируя животных.
The administrator has disabled public write access.
Гм. Почему Вы думаете, что чьё-то мнение о Шекспире может меня огорчать? Мне до фени. Вы можете убедиться в этом, хотя бы посмотрев дискуссии на эту тему у арта и Сергея.
Это была, Григорий, попытка пошутить. Ну, значит, как говорил чукча-хирург в анекдоте, снова не получилось.
The administrator has disabled public write access.
Бог его знает, Хайдук. Я вам лучше расскажу одну историю из моей армейской жизни. Однажды я проявил настоящую жестокость по отношению к одному молодому солдату. А именно - случайно узнав, что ему неизвестно, какой именно город является столицей Франции, я стал упорно передавать ему сведения по этому вопросу.Недели две я , встречая его в курилке, сразу же его спрашивал "Столица Франции?" - и наконец однажды он мне ответил:"Париж!! И вот тут я проявил жестокость. Я задал ему другой вопрос: " А столицей какого именно государства является Париж?".Но увидев по его лицу, как бедняга растерян, как обескуражен он моим каверзным вопросом, я поскорей отпустил его с миром и даже дал ему сигарету "Памир". Я скрою от общественности, откуда родом был этот молодой солдат.Пусть каждый думает, что хочет, по этому поводу.
The administrator has disabled public write access.
Прочитал тут в одной немецкой газете, что министром финансов на Украине работает, оказывается, дама с американским гражданством - то есть в газете ее просто назвали американкой, хотя имя у нее, скорей, украинское. Выходит, добились все-таки пацаны истинной независимости. Они же, в отличие от русских, любят свободу. И вот наконец истиннно украинская свобода имеет там место быть.
The administrator has disabled public write access.
Но вообще новость в статье для украннцев радостная. Обама требует от Меркель, чтобы она вынула из наших(европейских налогоплательщиков)карманов новые миллиарды в качестве кредитов для Украины "на войну с Россией".Поскольку такая война священна и оправдывает любые издержки, Меркель не должна отказать.
The administrator has disabled public write access.
Зашел сейчас наконец на "новоросский" портал "Русская весна", который мне давно советовали посетить. И сразу набрел на интересную статью о немецкой прессе. Рекомендую, мне понравилось.
The administrator has disabled public write access.
Журналисты телеканала RT обратились к профессиональным организациям с просьбой отреагировать на заявление директора BBG Эндрю Лэка, в котором тот поставил в один ряд телеканал RT и террористическую группировку «Исламское государство».
В ответном письме Стивен Эллис, директор по связям с общественностью Международного института прессы, заявил: «Телевещательная деятельность RT действительно представляет собой проблему для иновещательных служб США — с точки зрения конкуренции за аудиторию. Однако RT однозначно не представляет угрозы безопасности журналистов, что свойственно организациям вроде «Исламского государства» или «Боко харам». Господин Лэк мог бы аккуратнее выбирать формулировки и указать на это ключевое различие. Мы надеемся, что в дальнейшем он так и будет поступать».
Вице-президент комитета по международным делам Европарламента Хавьер Коусо в эксклюзивном интервью телеканалу RT также прокомментировал скандальное заявление Эндрю Лэка.
«Это просто возмутительно — особенно попытка заставить действовать по указке такое СМИ, как RT. Сравнение его с террористами является абсурдным. К сожалению, США занимаются такими вещами в последнее время. Они начинают диалог с Кубой и в то же время продолжают держать её в списке стран — пособников терроризма, хотя Куба никогда не способствовала никакой террористической деятельности. Здесь мы снова видим, как США произвольно трактуют такие понятия, как «демократия» и «терроризм». Что они действительно ищут — так это причину для нападок на СМИ, которое причиняет им большой урон, преподнося иной взгляд на происходящее, не совпадающий с теми трактовками событий, которые продают нам США», — сказал Хавьер Коусо.
«Они боятся журналистского влияния такого СМИ, как RT. Достаточно вспомнить слова Хиллари Клинтон перед сенатом, когда она говорила, что нужно больше поддерживать, спонсировать и финансировать американские СМИ, потому что, например, новость, рассказанная CNN, имела 3 млн. просмотров, в то время как та же новость, рассказанная телеканалом RT под другим углом, набрала 300 млн. просмотров. Вот в чём суть вопроса. С каждым разом американская пропаганда убеждает всё меньше и меньше. И с каждым разом появляется всё больше альтернативных точек зрения, тиражируемых другими СМИ. Именно к этому мы и стремимся, как люди, которые защищают свободу информации: чтобы было два мнения, а не одно — «единственно верное», — добавил евродепутат.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Карикатура французского сатирического еженедельника Charlie Hebdo, посвященная перемирию в Донецке, возмутила блогеров. В частности, на своей странице в Facebook о ней высказался украинский политолог Владимир Корнилов.
Карикатура изображает трех мужчин и женщину, стоящих посреди развалин города и беседующих друг с другом. Один из них говорит, что в Донецке установилась «скука перемирия», а поэтому «не организовать ли нам что-нибудь с карикатуристами». По мнению Корнилова, подобный юмор от Charlie Hebdo неуместен в условиях наступившего в Донбассе перемирия.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Daily Mail рассказывает историю про пластиковую статую Карла Маркса, нынче украшающую сад британского пенсионера Чарльза Йейтса.
Пенсионер, по словам газеты, живет в английском городе Глостере, который является побратимом немецкого Трира, родины автора "Капитала".
Некоторое время назад городской совет Трира, продолжает Daily Mail, из самых лучших побуждений подарил городскому совету Глостера красного пластикового Маркса.
Высота фигурки основоположника научного коммунизма, как выяснило издание, составляет примерно 1 м 20 см, а ее стоимость оценивается в 300 фунтов.
Заседающие в глостерском совете консерваторы, как пишет Daily Mail, назвали подарок "неподобающим" и заявили, что выставить подобное произведение искусства на публичное обозрение в центре города никак не могут.
Зато Je suis Charlie
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Ярким примером двойных стандартов в отношении французских властей к «свободе слова» называют арест по судебной жалобе карикатуриста, не ставшего «Шарли Эбдо».
На прошлой неделе четверо полицейских взяли под стражу до судебного разбирательства французского художника-карикатуриста, работающего под псевдонимом Zeon, сообщает ресурс Non-Aligned Media.
Жалобу на него подала «Национальная Лига защиты евреев» (BNVCA). Его карикатура (выше) послужила поводом полицейского ареста.
Судья обвинил дизайнера в подстрекательстве к «расовой, религиозной ненависти, выраженной в речевой, письменной форме, переданной с помощью изображения или средствами электронной связи». Другими словами, художника обвинили в антисемитизме.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Парижский суд приговорил юмориста Дьедонне Мбала-Мбала к двум месяцам условно. Согласно французскому законодательству, актеру грозил срок заключения до семи лет и штраф в размере до 100 тысяч евро.
Ранее на своей странице в социальной сети Facebook юморист иронично отозвался о республиканском марше, который прошел в Париже после терактов в январе. Фраза оканчивалась словами с отсылкой к личности террориста Амеди Кулибали, которые шокировали общественность и стали поводом для иска против автора.
"Что касается меня, знайте, что сегодня я чувствую себя Шарли Кулибали", — написал Дьедонне. Позднее запись была удалена. Ранее Дьедонне не раз обвинялся в антисемитизме, французские власти периодически запрещают его выступления в тех или иных городах страны.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
В январе мы с гордостью кричали «Мы все — Шарли». Мы были задеты за живое, поражены произошедшим кошмаром, встали как один разом, чтобы сказать террористам, что не будем терпеть эту низость.
Франции было тяжело, но она смогла повести себя достойно. Иудеи, мусульмане, христиане, атеисты — все мы объединились, чтобы сказать «нет» этому ужасу. Лидеры всей планеты продемонстрировали в Париже нежелание свободного мира поддаваться панике. В тот день повсюду царил «дух Шарли», мы все «были Шарли». Но что осталось после этого священного союза три месяца спустя после терактов в Charlie Hebdo? Сам факт возникновения такого вопроса отдает пораженчеством. Мне хочется воскликнуть: «Но что же с Шарли?» Он вообще когда-нибудь существовал?
После трагедии в Копенгагене и теракта в тунисском Музее Бардо уже ощущался спад эмоционального подъема. Чего уж тут говорить о нашем безразличии при виде бойни в кенийской Гариссе. 148 человек, по большей части студенты (то есть будущее Кении), убиты при совершенно чудовищных обстоятельствах. Но разве Кения, страна, где на христиан приходится почти 80% населения, заслуживает такого отсутствия коллективной реакции? События в Кении затронули не просто африканский континент, а всех нас, тебя и меня. Представьте себе на мгновение нечто подобное в парижском или лионском вузе...
Мы бессильно взираем на геноцид африканских и восточных христиан. У нас возникает чувство, что это в принципе нас не касается. Поэтому нельзя не приветствовать действия тех, кто борется за то, чтобы их не забыли. Должен признать, что мне стыдно, что я созрел для выражения моего возмущения только после бойни в Кении. Сегодня меня охватывает неприятное чувство, которое поднимает вопрос: «А что я могу сделать?»
У меня, как у человека, есть право возмутиться. И, как у депутата, долг не сидеть, сложа руки. Так, проснись же, Лион, столица Сопротивления и гуманизма, столько давшая всем христианская земля. Некоторые, как кардинал Барбарен, уже приложили к этому все свои силы. Так, давайте же соберем людей на огромный марш, привлечем их внимание открытыми для всех межрелигиозными встречами, будем нести это послание в СМИ, воспользуемся мощью социальных сетей и т.д.
В этой связи мне хотелось бы поприветствовать гражданскую инициативу в Facebook, которая призывает (разумеется, при условии согласия властей) провести в воскресенье в Лионе массовую демонстрацию. Надеюсь, нас будет много, вне зависимости от нашей религии. Эти маленькие шажки смогут в будущем продвинуть нас далеко вперед. Сегодня всем нам необходимо встать на службу свободному человеку.
Я понимаю, что сказать — это одно, а сделать — совсем другое. Я даже жду реакции тех, кто скажет мне, что все написанное отдает демагогией. Но если мы будем и дальше вести себя так, то останемся западными кретинами.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Официальный канал Олега Газманова на YouTube окончательно заблокирован. Об этом сообщается на сайте артиста. Технические проблемы начались после размещения на видеохостинге клипа «Вперед, Россия!»
Сначала удалили саму песню, а спустя неделю стал недоступен весь канал. Газманов обратился к представителям YouTube. Сначала ему заявили, что это временные неполадки, а затем стало известно, что канал певца восстановлен не будет.
Между тем, кроме клипа «Вперед, Россия!», набравшего на момент закрытия канала 1,5 миллиона просмотров, на канале были размещены фрагменты выступлений и интервью артиста, подборка клипов и уроки здорового образа жизни.
"Очевиден тот факт, что это продолжение информационной войны, развязанной против России", — говорится в сообщении на сайте Газманова. Этого же мнения придерживается и сам народный артист. «Налицо явное желание помешать объединиться патриотическим силам страны. Я хочу обратить внимание руководителей страны на проблему внешнего воздействия на информационное поле России. Нужен ли стране такой канал как YouTube, содержащий массу нецензурных видео материалов, который при этом берёт на себя функции цензора и осуществляет управление нашим музыкальным контентом?»— задается вопросом Олег Газманов.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Недавно, пост на Facebook официального представителя Rambler & Co Софьи Ивановой администрация соцсети удалила за призыв переходить на другую площадку — в ЖЖ, где нет ограничений, которые в настоящее время вводит американская соцсеть.
— После моей публикации о том, что в ЖЖ комфортнее, чем в Facebook, мой пост удалили. Я не знаю, какое из приведенных мною слов — «хохол», «москаль», «скобарь» или ЖЖ послужило поводом. Представители Facebook не занимаются разъяснениями этого процесса, — заявила Софья Иванова.
И после этого случая Америка еще что-то будет втирать нам про свободу слова? Аху*ли ребята…
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Главный редактор и издатель французского сатирического еженедельника Charlie Hebdo Лоран Суриссо заявил, что издание больше не будет публиковать карикатуры на пророка Мухаммеда.
"Мы использовали карикатуры на пророка, чтобы защитить принципы свободы самовыражения", - пояснил Суриссо. По его словам, сотрудники издания сделали свою работу - отстояли право на сатирические рисунки.
Так в битве "свобода слова" vs "звездюли от уродов" победили принципы свободы самовыражения...
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Давайте-ка я тоже напишу пару вещей по поводу "вы все еще "Шарли?"
Во-первых, чтобы увидеть в этих карикатурах смех над гибелью ребенка - надо быть либо зомбированным (поскольку эта категория нас не интересует, оставим её в стороне), либо как-то совсем зашориться в своем взгляде на этот вопрос. Ну, друзья мои. Ну, здесь лицом в грязь тыкается именно буржуазный образ жизни со своими макдональдсами и скидками, в то время когда совсем рядом, не где-то там в Сирии, а в благополучной Европе уже, тонут бегущие от войны дети. Здесь мордой по столу возят именно этих ничего не желающих знать в своем мирке буржуа и проповедующую всякое добро и любовь на словах, но на деле ничего для этого не делающую, церковь. Увидеть в этом смех над гибелью ребенка - ну надо как-то совсем уж постараться и с лупой разглядывать этот ровно противоположный посыл.
Второе. "Вы считаете, над этим можно смеяться?" Друзья мои. Про "смеяться" - это Луи Де Фюнес. Ну или "Камеди-клаб". Кому что. А политическая карикатура - она вообще не для того, чтобы смеяться. Она для того, чтобы плакать. Квасно-патриотическое сообщество, поливающее сейчас "Шарли" в первых рядах, наверняка обожает Кукрыниксов. Которые "смешны" ровно в такой же степени. И "смеялись" ровно над тем же - война и смерть. Главный герой - буржуй, кидающий бомбы на детей. Морали, по-моему, ни на грамм не больше.
Третье. Вот это ликование по поводу этих обложек - ага, видели, что они нарисовали, ну что, вы все еще шарли? - это ликование что подразумевает-то вообще? Что в "Шарли" правильно убили одиннадцать человек полгода назад и совсем по другому поводу? Или что надо убить еще и новых - теперь уже за эту обложку? Или что не надо было протестовать против убийств журналистов за слова и картинки и это вообще правильно - убивать за слова и картинки? Какой вообще посыл-то всего этого?
Ну и в-четвертых. Лично мне "Шарли" не нравится. Я считаю, что журнал с такими обложками должен выходить упакованным в непрозрачный бумажный пакет. Для тех, кто действительно хочет его купить. А для тех, кто не хочет, кому не надо - чтобы и не видел. Мне вот не надо. Мне незачем. Я бы не хотел этого видеть. Как по-мне, так перебор там все.
И именно поэтому я не присоединился тогда к акции "же сви "Шарли". Я не "Шарли". Я б такие вещи ни делать, ни публиковать не стал бы.
Но вот сегодня, когда "Шарли" надо защищать уже не от исламских фанатиков, а от людей вполне себе адекватных, я вполне могу сказать - да, сейчас я "Шарли". Не "все еще" - потому что раньше не был - а именно вот теперь.
Да, я за то, чтобы привлекать внимание к проблемам, возить общество лицом по столу и заставлять эти проблемы решать - пусть даже и таким способом. Да, я за право "Шарли" делать это при помощи политической карикатуры и отстаиваю это их право, даже если эта карикатура мне не нравится и я считаю её перебором. И да, я против истерики на пустом месте по этому поводу.
В общем, да - я "все еще "Шарли".
The administrator has disabled public write access.
Вот это ликование по поводу этих обложек - ага, видели, что они нарисовали, ну что, вы все еще шарли? - это ликование что подразумевает-то вообще? Что в "Шарли" правильно убили одиннадцать человек полгода назад и совсем по другому поводу? Или что надо убить еще и новых - теперь уже за эту обложку?
