— Пишут, что вы потеряли политическую поддержку после слов о «Боинге».
— Да, это был тяжелый момент. Я публично говорил, что мое мнение на основе открытой и экспертной информации состоит в том, что [малазийский] «Боинг» был сбит ополченцами по ошибке. End of story.
— Вы же мне только что сказали, что слова Пескова нужно тремя источниками проверять — прежде чем высказываться.
— Секундочку, это мое мнение на основании открытой и экспертной информации, и я объясняю, почему оно такое. Слов Пескова — мало. Я для составления мнения о «Боинге» встречался с военными экспертами, они мне чертили планы. Никто не запрещает мнение, но важны мотивировка и аргументированность этого мнения.
После «Боинга» мне сказали, что я не имел права высказывать этого мнения. Со мной так давно никто не разговаривал, если честно. Разговор был длинный, серьезный, с криками, с воплями. Я почувствовал, что «Боинг» — это центральная точка перелома.
— Ваши проблемы после высказанного мнения про «Боинг» означают, что он важнее, чем Крым?
Размышляя над советским обществом и культурой, Надежда Мандельштам пришла к выводу, что совок (это слово, конечно, появилось позднее) несовместим с трагедией, с трагическим мировосприятием, порождаемым поруганием ценностей. Другими словами, это неспособность признания краха, а значит и отсутствие стремления к перерождению и победе. К восстановлению и утверждению ценностей.
Наблюдая за происходящим в умах самых разных людей, постоянно вспоминаю эти слова. То, что сейчас скажу, относится ко всем, кто считает происходящее в России бедой, будь то здешние жители, грузины, украинцы. Самая большая ошибка, которую многие сейчас совершают, — отказ от признания победы Путина и своего полного поражения. И этот отказ — триумф Кремля.
Тот, кто не способен признать поражение, никогда не станет победителем. Чем дольше проигравшие внушают себе и другим, что все это случайно и ненадолго, тем дальше они будут оставаться от того, чтобы начать все сначала в ясном уме и твердой памяти. Они длят и углубляют свое поражение и не желают слушать тех, кто говорит им об этом. Цепляются за свои иллюзии и за свои статусы, позволяющие им не допускать свободного развития мысли и честного обсуждения того, что происходит.
Их проклятия и оскорбления в адрес Путина и Кремля, их пророчества о скором падении нынешних триумфаторов делают их пособниками тех, кого они поносят. Путь к победе начнется с признания трагичности происходящего и его необратимости в ближайшем будущем. Это трагедия народов, которые лишены возможности мирно и свободно развиваться.
И прежде всего надо оставить пустые надежды на то, что в России все это ненадолго, связано с одним человеком. Наркотик меняется, зависимость остается. Во время болотных протестов в России вопили о запуганной власти, которая вот-вот рухнет. Довод был один: посмотрите на лица людей, вышедших на улицы — они прекрасны.
Прекрасные лица отправились за решетку, болотные вожди ездят на Валдай и в Сочи, ходят на тусовки вместе с приближенными Путина. Теперь это в тренде, а не противуправительственные шествия.
В тренде и новые надежды. На то, что достаточно сменить Путина...
И что? вспомним, что было после смерти Сталина. Дело врачей и все, что за ним должно было последовать, прекратилось исключительно потому, что пошли внутренние разборки в органах. И все, кто попал потом под раздачу — а это единицы — оказались у стенки и за решеткой по тем же причинам. Ни в Берлине, ни в Будапеште, ни в Новочеркасске никакой оттепели не заметили, потому что имперское расширение и подавление любых социальных протестов — это не сталинская политика, даже не советская, а русская. И не надо украинцам рассказывать. когда и по чьему приказу был убит Степан Бандера, да и не он один.
Почему должна перемениться политика на постсоветском пространстве сейчас в случае смены первого лица, совершенно непонятно. Все, что с этой политикой связано, — многоуровневый, разномасштабный, разноименной бизнес. Война заложена уже в бизнес-планы, социальную структуру и массовую культуру нынешней России, стала частью ее образа жизни и идентичности.
Свой вклад в это вносят и былые фрондеры, следящие за трендами. В России формируется корпоративное государство, исключающее возникновение гражданского общества.
Обычная история. Тот, кто делает что-то полезное для вождя, должен исчезнуть. Неожиданно и своевременно умер Собчак. Был изгнан Березовский, приведший Путина в Кремль. Попал в опалу Сердюков, подаривший ему боеспособные части, захватившие Крым. Сейчас идет наезд на Суркова.
А Сурков подарил Путину нечто, может быть, более серьезное. Это не молодежки, хунвэйбины не пригодились. Хотя на них он отработал не идеологию, а нечто более глубокое и значимое — систему ценностей, легшую в основу новой корпоративности. В основе ее консумизм. Иногда это называлось прагматическим патриотизмом, но это для дурачков.
Для умных же людей — это отождествление успеха с привластным статусом. Прежде всего. Деньги тоже, но они следствие статуса. Это были зачатки корпоративного государства, возникновение корпорации статусных интеллектуалов, журналистов, писателей, художников, режиссеров. Всех их мы видели на фото с недавних светских тусовок, так поразивших людей, для которых гражданская позиция — не пустой звук. Ибо эти фотодокументы свидетельствуют о том, что самые ярые путинисты и записные фрондеры — члены одной корпорации. У них нет и не может быть гражданской позиции. Есть ее имитация, которая обозначает их место внутри единой корпорации, созданной во многом усилиями Суркова. Надо отдать должное — он допустил в нее действительно тех, кто может влиять на общественное мнение, повести людей за собой.
Может, но не будет это делать. Ибо потеряет тогда место в корпорации. И — круг замыкается — для потенциальных ведомых станет лузером, фриком и юродивым.
Нечто подобное проделывали с арт-тусовщиками и частью интеллектуалов Троцкий с Бухариным. Сталин, однако, предпочел избавиться и от них, и от тусовщиков. Выжили единицы. Вот и сейчас общественная деятельность в России подменена борьбой за выживание. Складывающиеся корпорации — это формы самоорганизации общества. Опровергнут стереотип о противостоянии гражданского общества и государства как единственно возможном взаимодействии социума и власти. Происходит самоорганизация, не имеющая ничего общего с гражданским обществом, прямо противоположная ему. Уже не власть, давшая толчок этом процессу, производит селекцию, а хозяева дискурса. Еще и еще раз повторю: как собственность не кража, так и тоталитаризм — не насилие власти над обществом
Хозяева дискурса — это не тайные агенты власти, хотя и такие встречаются. Можно даже поносить Путина, предрекать крах режима в ближайшие недели. В общем, можно сколько угодно лупить по клавишам «долой гениалиссимуса». Святое дело — подглядывать в замочную скважину.
А вот задавать вопрос, как же такой никчемный Путин пятнадцать лет удерживает власть и диктует свою волю миру, не стоит. И признавать укрепление его власти с каждым днем тоже нельзя.
Интеллектуальное и культурное развитие состоит в постоянном пересмотре дискурса, в переоценке иерархий и культовых фигур. Однако кому пересматривать, если хозяева дискурса никого не слышат, кроме себя? А всем остальным строго указывает на их место. В корпоративном государстве не может быть общественных дискуссий. На смену лагерной пыли пришла пыль социальная. Не с нею же разговаривать.
В корпоративном тоталитарном государстве миссия этих людей — быть гражданским обществом. Не представлять всякую шелупонь из метро, дешевых машин, панельных домов и с шести соток, а быть обществом. А все остальные — масса.
Для всего цивилизованного человечества они и будут обществом. Никто в мире других голосов не услышит. Там будут приниматься во внимание люди, которые заметны, влияют на контент СМИ и приближены к власти. в совке было по-другому, была еще и диссидентская ниша. сейчас она заполнена все той же номенклатурой.
Да и какой смысл цивилизованному человечеству интересоваться социальной пылью? А таковы все, независимо от профессионального и имущественного статуса, кто не получил от власти и от привластной корпорации иного статуса. Евтушенков вот был, и нету.
Столь подробно пишу об этом с одной целью: умом Россию понять можно. И нужно понимать — иначе рядом с ней, да и просто в одном мире с ней, не прожить. Понимание это начинается с отказа от проекции на тоталитарную Россию представлений о демократическом государстве и обществе. Тоталитаризм требует иной социальной оптики и политологической методики. Здесь только один пример: говорим «общество», а ежели приглядеться, то это корпорация, то есть нечто прямо противоположное. И так во всем, включая надежды на то, что вот-вот, друзья, упадут цены на нефть, а значит...
Ничего не значит. Умозрение бессильно. Самое главное: когда произносится само это слово — тоталитаризм — заканчиваются все попытки некоего безоценочного, объективного знания. Объект изучение — зло. С этого надо начинать. И с признания того, что зло не бывает смешным, оно всегда порождает трагедию и никогда — фарс.
Неплохой стиль...
Изрядно превосходит в этом пиндосские и особенно ляхские статьи
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Неплохой стиль...
Изрядно превосходит в этом пиндосские и особенно ляхские статьи
Пудрят моск, не более того. Главная мысЕль - признайте поражение. Причем, наверняка это адепты западной идеологии того самого Запада, который сам в полном дерьме и признавать свое цивилизационное поражение не спешит. А пытается затащить в могилу других, чтобы самому еще немного поагонизировать.
The administrator has disabled public write access.
Попал в опалу Сердюков, подаривший ему боеспособные части, захватившие Крым.
Надо же. А так его ругали...
Ругали его за многое другое, причем справедливо. Если бы на месте Сердюкова был более вменяемый руководитель, то вместе с Крымом присоединили и всю остальную Украину и никто бы не пискнул даже.
The administrator has disabled public write access.
Rzeczpospolita: Вероятно ли, что Владимир Путин делал Дональду Туску (Donald Tusk) или другим польским политикам предложение о разделе Украины?
Ричард Пайпс (Richard Pipes): Вполне вероятно. Хотя, я, конечно, не знаю, действительно ли российский президент это сделал. Россияне, с их точки зрения, не могут потерять Украину, потому что начало их государственности лежит в Киевской Руси. Русских и украинцев объединяют общие корни, уходящие в средневековье. Решившись на интеграцию с Западом, высказав желание вступить в ЕС и особенно в НАТО, Украина совершила большую ошибку.
— Это звучит как оправдание российской политики. Кроме того, западная часть украинского государства вместе со Львовом в прошлом принадлежала Польше и Австрии, у нее нет исторических связей с Россией.
— И на интеграцию этой части Украины с Западом россияне согласились бы. Поэтому я считаю, что Путин мог обратиться к польским политикам с предложением разделить это государство, исходя из исторической принадлежности его регионов. Хотя на раздел страны не согласились бы сами украинцы, и россияне это понимают. Итогом раздела Украины стала бы непрекращающаяся гражданская война. Украинцы свергли Виктора Януковича именно потому, что не хотели, чтобы их родина была зависима от России.
— Тем не менее, российская аннексия Крыма не вызвала на Украине гражданской войны. Она началась лишь тогда, когда в дело вступили пророссийские сепаратисты в Донбассе.
— Неизвестно, хотело ли население Крыма жить в границах России. Конечно, россияне устроили референдум, но раньше таких голосований там не устраивали. Другое дело, что украинцы никогда не чувствовали органичной связи своей страны с Крымом, который был подарен им полвека назад Никитой Хрущевым. А Донбасс они считают неотъемлемой частью страны, поэтому и сражаются за него.
— Значит ли это, что единственная альтернатива для Украины — вступление в Таможенный союз и другие организации, объединяющие бывшие советские республики под руководством России?
— Необязательно. Киев мог бы сохранить нейтральность, Россия на это согласилась бы. Ведь было бы выполнено основополагающее условие: Украина не оказалась бы в западной сфере влияния.
— Этого было бы достаточно?
— Об этом говорит большинство опросов общественного мнения, проводившихся среди россиян. Эти опросы показывают, что подавляющая часть российского народа видит в Европе, не говоря уже о НАТО, врага. Очень мало россиян считают себя европейцами. Поэтому российский народ не может понять, как государство, бывшее с исторической точки зрения колыбелью его государственности, может интегрироваться с врагом.
— Понятно, что россияне не допустят, чтобы Украина взяла курс на Евросоюз и НАТО, но ведь есть еще и сами украинцы. Их мнение вообще не учитывается? На последних парламентских выборах уверенную победу одержали партии, ставящие на интеграцию с Западом...
— Здесь следует разделить две вещи. Есть вопрос экономической интеграции, и есть вопрос вступления в военно-политический альянс. Есть говорить о первом, то Россия могла бы даже с этим смириться, ведь такой сценарий не означал бы появления американских войск на Украине. Проблема кроется во второй сфере: несогласие Москвы здесь связано с ее жизненными интересами. И украинцам придется это принять. Если бы они высказались за вступление своей страны в НАТО, в ответ на их территорию вошли бы российские войска. И это стало бы концом Украины.
— Могут ли другие постсоветские республики вступить в Альянс, или Россия тоже будет им препятствовать?
— Украина имеет для России особое значение. Но, скорее всего, членства в НАТО других стран бывшего СССР Россия бы тоже не допустила.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Создатели фильма «Железное небо» опубликовали тизер второй части. Центральной фигурой ролика является президент России Владимир Путин. В фильме, как сообщают авторы, он будет одним из отрицательных персонажей. Роль Путина сыграл финский актер Кари Кетонен.
В ролике под названием «Dance, Vladimir Putin!», персонаж танцует под государственный гимн России в обработке словенской индастриал-группы Laibach с альбома Volk 2006 года. Словенцы написали музыку для первого «Железного неба».
Главным злом в фильме, действие которого будет происходить через 20 лет после завершения первой части на погибшей в ядерной катастрофе Земле, станет армия динозавров под предводительством Адольфа Гитлера.
О начале сбора средств на сиквел «Железного неба» сообщили продюсеры фильма на американском кинорынке (American Film Market) в ноябре 2014 года. Планируется, что краудфандинговая кампания принесет 10 миллионов долларов — 40 процентов бюджета.
Фильм «Железное небо» финского режиссера Тимо Вуоренсолы о нацистах, бежавших на Луну после войны, стал самым дорогим в истории финского кинематографа и первым кинопроектом, собравшим значительную часть бюджета с помощью краудфандинга еще до появления специализированных площадок. Создателям первого «Железного неба» удалось собрать 1,2 миллиона долларов добровольных взносов.
The administrator has disabled public write access.
Чехия отметила 25-летие «бархатной революции» пощечиной главе государства. 17 ноября Милош Земан вместе с четырьмя президентами соседних стран открывал мемориальную доску в честь юбилея. Однако вместо торжества случилась «пятиминутка ненависти». Тысячи демонстрантов на пражском Альбертове свистели, кричали и показывали подозрительно одинаковые красные карточки. В президентов летели яйца. «Милоша на помойку!» — таков был главный лозунг.
За что ополчились на Милоша Земана демонстранты? За что хотели его отставки? Формально — за три нецензурных слова, которые произнес президент в своем интервью Чешскому радио. Но по сути все обстоит гораздо серьезнее.
Казалось бы, ну какое дело чешскому народу до вульгарно-хулиганской панк-группы, название которой адекватно перевел Милош Земан? Ну объяснил в радиоинтервью, что Pussy она и есть п... (не подумайте, что пипетка). Ан нет, оказалось, что дело есть. Но не народу, а средствам массовой информации и... кое-кому еще.
Президент Милош Земан ругается матом. Он не печется о правах человека во всем мире. Он не одобряет санкции против России. Он хочет дружить с Китаем. Он имеет свою точку зрения на украинский кризис. Милош Земан приглашает Путина на 70-летие освобождения Освенцима! Он стал жертвой путинской пропаганды! Это недопустимо!
Так считают официальные СМИ в Чехии. А также Польши, Украины, Германии, Болгарии, Англии, которые обрушили на голову чешского президента сокрушительную волну критики. И это не дискуссия относительно того, прав Земан или нет. Речь идет только о единодушном порицании. Противостоят медийному мейнстриму лишь малочисленные ресурсы в Интернете.
И вот промежуточный итог. Согласно последнему опросу, проведенному Центром общественного мнения, доверие общества к Земану сильно упало: с 58% в октябре до 37% в начале ноября.
Но что более всего настораживает, так это пристальное внимание к Земану со стороны американского Национального фонда демократии (НФД), президент которого Карл Гершман обвинил Земана в сворачивании с традиционного проамериканского пути и забвении идеалов Вацлава Гавела. НДФ, напомню, - это неправительственная организация, причастная к множеству «цветных революций», которые заканчивались сменой власти.
Сценарии «цветных революций» разыгрывались в последние годы в разных странах неоднократно. Можно сказать, что ситуация с Милошем Земаном очень напоминает один из них. Очень похоже, что 17 ноября чешскому президенту прислали красную метку.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Ситуация в розничном банковском кредитовании ухудшается каждый месяц, а российские банкиры видят проблему не в закредитованности населения, а в том, что целые категории граждан принципиально не хотят брать кредиты
«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.
Член правления Банка Москвы Владимир Верхошинский обратил внимание на обилие информации о массовых самоубийствах заемщиков в провинции. Однако он считает это спекуляциями, а проблема, на его взгляд, заключается в нежелании государства образовывать население. «Для банков это очень дорого. Если кто-то и должен это делать, то государство и правительство, тогда через 10–20 лет мы увидим других заемщиков», – отметил Верхошинский.
Выступавшие на форуме банкиры посетовали также, что у российских граждан очень короткий горизонт планирования: даже ипотечный кредит, который банк выдает на 20 лет, заемщик гасит за 5–7 лет в среднем. «По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения», – сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт.
"Поганенький у нас народ..." (с)
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Выступавшие на форуме банкиры посетовали также, что у российских граждан очень короткий горизонт планирования: даже ипотечный кредит, который банк выдает на 20 лет, заемщик гасит за 5–7 лет в среднем. «По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения», – сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт.
Вечная кабала, вот мечта банкира.
The administrator has disabled public write access.
Haqqin.az: Курс евро в ходе торгов на Московской бирже впервые преодолел отметку в 67 рублей, а доллар торгуется около отметки 53 рубля. При этом нефть марки Brent опустилась ниже отметки в $68 за баррель в ходе торгов в понедельник. Экономика России, мягко говоря, переживает тяжелые времена. Как Вы считаете, предвидел ли президент РФ Владимир Путин столь быстрое и сильное падение российской экономики, решив пойти на аннексию украинского Крыма?
Константин Боровой: Мне кажется, что Путин рассчитывал на то, что реакция мирового сообщества на аннексию Крыма будет такой же, как на действия России в Абхазии и Южной Осетии, что маленько пошумят, а потом перестанут и забудут. Он же видел, что нападение России на Грузию в августе 2008 года довольно быстро забылось, вот и на сей раз, по замыслу Путина, особо сильно против очередного передела границ никто возражать не должен был.
— Но ведь есть и советники главы российского государства, в том числе и экономические. Они также не смогли просчитать, во что может вылиться аннексия Крыма, поддержка сепаратизма на Донбассе и, соответственно, международные экономические санкции против России?
— Вполне возможно, что и они вспоминали о том, что действия России в отношении Грузии, Абхазии и Южной Осетии не привели к особо серьезным экономическим потерям для нашей страны. Поэтому, возможно, Путину говорили, что расходы на содержание Крыма будут в пределах 1 миллиарда долларов в год, что просто смешная сумма при стоимости нефти в 110 долларов за баррель.
При этом расчет делался и на то, что аннексия Крыма укрепит личную власть Путина, повысит его авторитет в условиях, когда уже очевидность необходимости проведения срочных и быстрых мер по ее удержанию была неоспоримой. И аннексия Крыма в этом смысле казалась очень правильным шагом.
— Произошло ли отрезвление руководства России, или там по-прежнему считают, что все обойдется и экономические, а затем и внутриполитические потрясения обойдут страну стороной?
— Насколько я знаю, руководство России пребывает в состоянии тихой истерики. Нужно понимать, что Путин является человеком, который никогда не признает свои ошибки и просчеты. Ему легче все свалить на кого-то. И потому нет ничего удивительного в том, что сегодня были уволены сразу 10 человек, отвечавших за Украину.
Путин, по моим данным, отказывается слушать советников и экспертов. А единственным человеком, с которым он общается, является Евгений Примаков — человек консервативных взглядов, к советам которого прислушивались Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи. Чем все это для них закончилось, мы помним.
— А чувствуют ли уже сейчас среднестатистические россияне влияние санкций, упал ли существенно уровень их жизни?
— Да, причем весьма серьезно. В России ныне самое читаемое средство массовой информации — ценники в магазинах. При этом, если ранее россияне готовы были обменять отсутствие свободы на определенное благополучие, то ныне им предлагают обменять благополучие на какие-то нечеткие идеологические установки. На это россияне, по моим данным, не согласны.
Врет, сцуко, нагло врет
— И тем не менее, рейтинг Владимира Путина в России очень высок. В чем секрет?
— Обсуждать рейтинги политиков в такой несвободной стране, как Россия, бессмысленно. Ведь они — результат воздействия пропаганды и деятельности спецслужб. Общественное мнение — фактор гражданского общества… А проводить соцопросы в России — это все равно, что проводить опросы в концлагере.
— Получается, что несмотря на сообщения о высоких рейтингах Путина, в России возможен свой Майдан?
— Отрезвление уже происходит. Причем не через сознание, а через желудок. Воздействие санкций, помноженное на коррупцию и ошибки руководства страны, будет возрастать. Думаю, что уже к весне напряжение в обществе серьезно вырастет, приобретя форму катастрофы, что приведет к смене власти.
К власти, естественно, могут прийти нынешние оппоненты Путина. И тут есть большая опасность прихода к власти в России левых сил. Они пользуются ныне в стране очень серьезным влиянием, как и националисты, в том числе и по причине популистской политики нынешнего руководства России.
При этом я верю в разум народа и потому надеюсь на приход к власти в стране думающих людей, либералов. Но и тут многое зависит от того, как собирается уходить Путин. Ведь не исключено, что он может взять на вооружение тезис: «После нас — хоть потоп». Тогда может произойти все что угодно.
— Ведь мы уже слышали от лидеров российской оппозиции Навального и Ходорковского заявления о том, что Крым — это Россия. Почему российский оппозиционер заканчивается на крымском вопросе?
— Начнем с того, что Навальный является нацистом, и он не может рассуждать иначе. А Ходорковский только недавно вышел из тюрьмы, не совсем еще разобрался в том, что вообще происходит. Он, как неопытный политик, делает популистские заявления. Думаю, что в случае смены власти президентом страны станет переходная фигура. Надеюсь, что это будет политик, ориентированный на общечеловеческие ценности.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
УЕФА запретил крымским клубам выступать под эгидой РФС
Спрашивается а какого хрена российские клубы вобще учавствуют в этом гейропейском кубке? Надо с китайцами играть или с иранцами. Гейропейский футбол противоречит российским ценностям.
The administrator has disabled public write access.
Российский футбольный союз (РФС) подчинится решению Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) запретить крымским клубам выступать в соревнованиях под юрисдикцией РФ. Об этом агентству «Р-Спорт» сообщил вице-президент РФС Никита Симонян.
«Мы же не можем игнорировать решение УЕФА, так же, как и решения ФИФА. Конечно, мы должны сейчас подчиниться решению УЕФА, потому что это руководящий орган европейского футбола, и мы просто обязаны подчиниться», — сказал он.
The administrator has disabled public write access.
inosmi.ru/russia/20141201/224599564.html
Постижение зла ("День", Украина)
Такова задача тех, кто берется изучать тоталитарную Россию
.....................................
Неплохой стиль...
Изрядно превосходит в этом пиндосские и особенно ляхские статьи
напыщенное высасывание из пальцеф псевдоинтеллектуальных мифов, замашки на обзывание идеологическими ярлыками целого народа не просто утопичны, но и смехотворны, а также мракобеснические
; видимо, этому хохлу-провинциалу померещилось, что знает путь к т.н. гражданскому обществу
Франция, отказавшись передать России первый из вертолетоносцев типа "Мистраль", должна выплатить Москве неустойку в полном объеме и использовать эти корабли самостоятельно, об этом в комментарии Sputnik заявил сенатор США Джон Маккейн.
"Поскольку строительство кораблей завершено, они (власти Франции — ред.) могут использовать их самостоятельно и самостоятельно выплатить неустойку. Они точно могли бы использовать оружейные системы", — прокомментировал Маккейн.
Маккейн такой дебил, что говорит всю правду
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Многотысячные антиправительственные демонстрации прошли в столичном городе Порт-о-Пренс. Основным требованием протестующих стала отставка президента страны Мишеля Мартейи и
премьер-министра Лорана Ламота. Местные жители бросали камни в полицейских и жгли покрышки. Правоохранители применили против демонстрантов слезоточивый газ.
Во время акций протестующие держали в руках плакаты с надписью: «Владимир Путин, пожалуйста, помоги нам!».
Демонстранты считают, что гаитянские политики находятся у власти только благодаря поддержке США. В президенте России же они видят политика, который способен противостоять этому влиянию, сообщает BBC News.
Десантные вертолетоносцы типа "Мистраль" вряд ли будут переданы России. Так считает польский евродепутат, экс вице-президент Европейского парламента Яцек Сариуш-Вольский. По его мнению, "Мистрали" должны быть переданы Украине.
"На мой взгляд, в настоящее время мы находимся в такой ситуации, что эти корабли, скорее всего, уже не будут поставлены", — заявил Сариуш-Вольский.
По его мнению, идеальным вариантом была бы передача кораблей Украине.
Лях - лучший друг Украины (с) НеТарас Бульба
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.