Клинтонша их, вроде, не кидала. Как не кидала и американских магнатов, которые ей башляли гораздо больше. Саудовцы ее вполне разумно поддерживали, бо она им была более выгодна.
Какое к теме имеет отношение, кто кому башлял? Путин тоже много кому башляет. Мало ли, кто кому башляет, это его равноправным участником совсем не делает. Каддафи вон тоже башлял Саркози.
Не могу об этом промолчать, потому что ближайший год вся либеральная пресса будет [гадить] в мозги множеству близких мне людей, те начнут снова [наяривать] на Навального, а мне придется говорить им, что с таким же успехом они могут доверять рулону туалетной бумаги, и они опять будут обижаться на меня.
Я должен раздать антидот от лица сил добра.
Я давно подписан на Алексея, и помню историю его желаний - сначала он хотел защищать интересы миноритарных акционеров, потом он хотел побороть нелегальное такси в Шереметьеве, потом он хотел стать мэром Москвы, а сейчас он дозрел до президентства.
Всякие промежуточные фазы не сильно интересовали Алексея, он никогда не хотел быть муниципальным депутатом, префектом, мэром Переславля-Залесского или губернатором на худой конец. Еще Алексей не хочет быть чьим-либо замом или помощником, только начальником.
Насколько я могу судить, Навальный не сделал в своей жизни ровным счетом абсолютно ничего. Он обычный гражданский активист-популист. Может быть, я необъективен и пристрастен?
Но что именно сделал Навальный?
Если он адвокат, то где его довольные клиенты? Или где его адвокатское бюро?
Когда он участвовал в "координационном совете оппозиции", этот самый совет за год (за год, сука!) не смог даже вы*рать собственный регламент, не то чтобы хоть что-нибудь сделать полезного. Пауки забирались в банку, собачились там, а потом расползались.
В интервью журналу "Джи-кью" Навальный сообщил о своем управленческом опыте:
- Меня один раз заставили быть старостой класса.
Ну конечно, ... , трон в Кремле ждет тебя, Алексей!
Когда начинает костенеть язык у человека, который в обычной жизни говорит достаточно складно? Например, когда мысль, выраженная нормальным языком, будет слишком саморазоблачительной.
Возьму на себя смелость совершить попытку расшифровать мысль, которую пытался выразить господин Володин в этой фразе:
"Я не готов трактовать в вашей трактовке. Потому что если закон у нас сегодня соблюдается, тогда надо исходить из этого. Тогда ему надо мечтать о другом, а не о выборах. А если мы начинаем это прикручивать к решениям, которые приняты где-то, и потом ссылать на эту норму - то можно многое обсуждать и договориться до не пойми чего".
Возможный перевод:
"Давайте не будем себя обманывать: наша правоохранительная система как работала, так и работает, и надо исходить из этого. Приговор в любом случае будет обвинительный, и Навальному надо мечтать о том, чтобы приговор остался условным, а не о выборах. Ссылаться на решение ЕСПЧ бесполезно - это означало бы игнорирование политических реалий".
Вообще, уже нужна новая специальность - дешифраторов этих и последующих абырвалгов.
Расскажу вам тогда историю про Усманова. После продажи ему Коммерсанта, я должен был уйти после передачи дел, через три месяца примерно. Но до конца этого срока он меня позвал и предложил остаться директором: "вмешиваться не буду, главреды только с твоего согласия, планы по развитию поддержу" (все это в целом выполнялось 6 лет, надо сказать). Я стал задавать разные вопросы. В частности, тогда считалось, что у меня конфликт с высокопоставленным чиновником из тогдашней АП (он теперь не работает на этой должности). Я и говорю: "Зачем вам это? Вот Икс со мной в контрах, он на вас напряжется. Неприятно же иметь конфликт с ним".
- Знаешь, что неприятно? Когда заходишь в камеру, а там из восемнадцати человек десять посажены твоим отцом-прокурором. Это неприятно. А конфликт с Иксом - переживём.
Похоже они там наверху всерьез обосрались если даже этот толстяк нашел время записать ролик для ютюба. Может всем врагам Навального стоит объединиться и начать турне по стране. А что, коитальная экспертезерша, шнуровка, рэппер Птаха и сердитый толстяк. Не хватает только Димона и самого главного.
Все воры все бандиты все они заодно, кровопийцы, эксплуататоры трудового народа. У нас пенсионер есть гиперактивный в соседнем доме который тоже так всех клеймит, и ходит голосовать за Зюганова. Он так же Горбачева клеймил и Ельцина.
– Нет. Не нравится, что против нас объединился весь мир. Я понимаю, что проблема в нас. Что не они все такие плохие и ополчились на нас. Нам по большому счету все хотят помогать. Россия – очень богатая страна с природными ресурсами, я уверен, что в нас нуждаются. Но учитывая, как мы себя ведем – я имею в виду и ситуацию с допингом, например, – должно пройти много времени, чтобы мы обрели ту уверенность, которая была у нас раньше.
– Проблема точно в нас? Может, они увидели: сильная страна, сильный президент, Россия поднимается с колен – давайте будем их душить.
– Хех, давай не будем говорить тезисами «России 1» и многих наших телеведущих. Я допускаю, что фраза «мы встали с колен» дает сплочение определенной части народа. Но по большей части – безграмотного народа.
Как бы мы не оценивали современный уровень кремлевских политтехнологов и консультантов, мне как ветерану движения, хотя и политконсультанту давно уже на пенсии, очень сложно поверить, что какой-нибудь профессионал мог дать Алишеру Бурхановичу совет записать этот ролик. Потому что с точки зрения политических технологий эта акция абсолютно контрпродуктивна. Она сделана неправильно чуть более чем полностью. Ясно, что все самые страшные вещи произносятся со спокойным выражением лица, а настоящее хамство всегда говорится на вы. Есть такая формула, придуманная одной моей приятельницей, что подчеркнутая вежливость есть изощренная форма хамства. Алишер Бурханович поступает ровно наоборот, он безусловно поднимает политический статус того лица, к которому апеллирует, то есть Алексея Анатольевича Навального, и демонстрирует, скажем так, несколько неуравновешенное состояние духа, что довольно странно, для столь опытного человека как в бизнесе, так и в политике, так и в мире силовых структур.
Поэтому я не считаю, что за этим стоит Кремль, и тональность выступления Алишера Бурхановича, его лексика, безусловно свидетельствуют о том, что это его личная инициатива, мне так кажется. Естественно, я этого не знаю, потому что я не знаком с Алишером Бурхановичем, я видел его один раз в жизни, но не более того. Я не знаю подоплеку принятия подобных решений и подготовки этого ролика, но мне кажется, в этом ролике чувствуется личная ярость человека.
― Но у него наверняка же есть какие-то помощники, технологи, они же должны были ему сказать, что кроме поднятия рейтинга Навального это ничего не принесет. Если предположить, что за этим стоит какая-то мысль, какая она может быть?
Я думаю, что помощники и технологи ему это и говорили. Опять же, я этого не знаю, поскольку я не обладаю инсайдерской информацией из корпорации, которую олицетворяет и де-факто возглавляет Алишер Бурханович Усманов. Я полагаю, что любой профессионал в этой области, даже не самый сильный, должен был бы отговаривать Алишера Бурхановича от подобного шага. И коль скоро отговорить не удалось, это может быть объяснено только одним. Алишер Бурханович лично оскорблен, и будучи человеком восточным, он ставит личное оскорбление и необходимость возмездия за личное оскорбление выше любых профессиональных соображений.
Это вряд ли (с) тов.Сухов.
Если бы лично оскорбился, то сразу бы и записал, а тут столько времени прошло и вдруг одновременно целая серия роликов пошла косяком. Согласен с Белковским, "что с точки зрения политических технологий эта акция абсолютно контрпродуктивна". Толстяк просто доставил своей успешной якобы игрой на наших биржах.
а чё Вы против Усманова имеете?
С точки зрения капитализма это успешный во всех отношениях барыга, так что претензий к нему быть не может...
Ну а воровство там, коррупция и прочее, так это уже ничего не значащие нюансы.
Денюжки сами в карман не залезут, знаете те ли.
Я против толстяка ничего не имею. Я просто обращаю внимание на реакцию кремлевских.
Думаю кремлевские скорее упрашивали Усманова ничего не делать с Навальным. Тупо игнорировать его существование.
Ибо любая реакция в сторону этого совка с гэбэшными методами метания какашек только поднимает его популярность.
Если бы лично оскорбился, то сразу бы и записал...
Ээээ... Восток - дело тонкое (с)
Цзи Просвещенный трижды думал, перед тем как действовать.
Учитель, услышав об этом, сказал:
– Достаточно подумать дважды.
Но тут мы имеем не Конфуция и даже не Цзи Прсвещенного...
Сначала шашлик-машлик, потом вина попить, а уж потом подумать. Пять раз.
А ролик записать... Это ж сколько надо думать... Э?
