Сторонникам воинствующего мультикультурализма недостаточно видеть, как различные человеческие культуры мирно сосуществуют на одной и той же территории, они также считают, что необходимо прикладывать совместные усилия для того, чтобы все культуры, которые отличаются от местной доминирующей, были как можно более целостными, как если бы они все еще оставались на своей родине. Великобритания дошла до того, что позволила мусульманам создать свои собственные исламские суды, которые ссылаются на шариат.

На первый взгляд мультикультурализм может показаться явлением исключительно положительным: этот феномен многие сравнивают с демократией, при которой каждой политической партии должна предоставляться возможность на существование и самоутверждение. Тем не менее, отталкиваясь именно от этого сравнения, можно убедиться, что во всем этом кроется большая ошибка.

Мораль, особенно взятая в контексте религии, часто оказывается совершенно нетерпимой. Мирянину хватает того, что никто не мешает ему заниматься своими делами, а моралист хочет установить для всех то, что считается благом в его собственной идеологии. Государство, допускающее исламское многобрачие (в конце концов, то, что случается в спальнях, его мало волнует), рискует тем, что впоследствии последователи ислама начнут требовать предоставления им права на забрасывание камнями сначала своих неверных жен, потом неверных жен из смешанных браков и, наконец, всех неверных жен. Ради всеобщего блага.

Безусловный мультикультурализм — это огромная ошибка. К отличающемуся от нашего поведению можно относиться терпимо, если оно проявляется касательно вторичных аспектов общественной жизни, к примеру, манеры одеваться, но не ключевых принципов общественного устройства той или иной страны. В частности, в Италии оно не должно противоречить положениям, которым посвящена первая часть Конституции. В противном случае исключение этих девиантных по отношению к нашим принципам культур или пресечение некоторых их обычаев стало бы всего лишь самозащитой. С точки зрения эволюции, те, кто не могут защитить себя, вымирают.

Православные активисты во главе с депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталием Милоновым попытались сорвать открытие ЛГБТ-фестиваля "Квирфест" в Северной столице. "Фонтанка.ru" со ссылкой на очевидцев сообщает, что у входа в дом номер 48 по Невскому проспекту, где должно было начаться мероприятие, гомофобы распылили газ и облили его участников фестиваля зеленкой. По словам уполномоченного по правам человека Александра Шишлова, который находился на фестивале, пострадавшие обратились в полицию.

"Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу местного управления МВД уточняет, что всего поступило шесть заявлений. Милонов, в свою очередь, обвиняет организаторов "Квирфеста" в нарушении закона о гей-пропаганде и готовит соответствующее обращение в прокуратуру, передает ИТАР-ТАСС.

Организаторов «Оскара», недавно объявивших номинантов премии, обвинили в расизме. Критики и блогеры возмутились тем, что в списке претендентов на награду в номинациях «лучший актер» и «лучшая актриса» в этом году отсутствуют афроамериканцы.

Одна из причин такой ситуации, по мнению блогеров, в том, что сама академия состоит из светлокожих людей и только ее президент Шерил Бун Айзек — афроамериканка.

Первый автор — Николас Уэйд (Nicholas Wade), ранее работавший в New York Times и писавший о науке. В прошлом году он опубликовал новую книгу «A Troublesome Inheritance» (Неспокойное наследие), которая посвящена генетике, эволюции и вопросу о том, как эти факторы влияли на человека и общество.

Он считает, что у каждой расы есть измеримые показатели и вполне обоснованные отличия.

Далее следует Роберт Сассман (Robert Sussman), антрополог из Университета им. Вашингтона в Сент-Луисе, опубликовавший в прошлом году книгу «The Myth of Race: The Troublesome Persistence of An Unscientific Idea» (Миф о расе. Тревожное упорство антинаучной идеи). Сассман выступает против представлений о существовании рас и заявляет, что это искусственно созданная концепция.

Каким образом два ученых могли прийти к прямо противоположным выводам по данному вопросу? Ну, представление о расе весьма сложное и запутанное, и те позиции, с которых мы будем рассматривать эту тему, будут определять то, посчитаем ли мы эту идею достоверной.

Известный британский актер Бенедикт Камбербэтч, заступившись за темнокожих, использовал неудачное выражение по отношению к ним, за что ему пришлось извиняться.
Актер, ставший популярным после того, как сыграл Шерлока Холмса в одноименном сериале, назвал себя "идиотом" после того, как подвергся критике за использование выражения "цветные актеры", передают британские СМИ.

Неудачное выражение Камбербэтч использовал в ходе ток-шоу на американском телеканале, когда высказывал мнение о том, что "цветным актерам довольно трудно в Великобритании". "У многих моих друзей больше возможностей в США, чем в Великобритании, и что-то должно поменяться", — добавил актер.

Надо говорить "небелый" ? Или "афробелый" ?

Если он использовал people of color то все нормально, а вот если colored people то тогда могли и обидеться.

-Зря ты его негром назвал.
-А он кто?
-Афроамериканец.
-А какая разница?
-Ниггер – это для них ругательство обидное.
-Да меня в школе так учили: в Китае живут китайцы, в Германии немцы, в этом Израиле евреи, в Африке негры!

В понедельник, 2 марта, неназванный российский дипломат на заседании главного бюджетного комитета ООН потребовал, чтобы Пан Ги Мун отменил принятое прошлым летом решение, которое предоставляет льготы семьям лесбиянок и гомосексуалистов (а также других лиц, состоящих в законных гражданских партнерствах), работающих в ООН. Об этом сообщает автор блога The Cable Foreign Policy Колум Линч.

"Дипломат сказал, что шаг генсека нарушает резолюцию Генассамблеи ООН, согласно которой правительства стран, гражданами которых являются сотрудники ООН, сами решают, кто имеет право на льготы для супругов", - говорится в статье, перевод которой публикует InoPressa. По данным издания, Москва, возможно, планирует вынести этот вопрос на голосование в бюджетном комитете. Есть вероятность, что ее точка зрения победит.

Критики Москвы назвали этот гамбит циничным политическим маневром, отмечает издание.

Когда я был в Швеции несколько лет назад, шведский профессор вежливо сказал мне, что викинги были вовсе не такими воинственными, как мы думаем. Он произнес эту оскорбительную ложь, когда мы смотрели на огромный курган, воздвигнутый над могилой викингского вождя в те времена, когда викинги терроризировали прибрежные поселения в Европе от Шотландии до средиземноморского побережья, добираясь даже до Московского княжества. Название «Россия» (от roos — красный, рыжий) восходит к той эпохе, когда рыжеволосые викинги направляли свои суда в реку Москву, чтобы убивать, насиловать, сжигать дома, захватывать рабов и грабить все, что только можно. Они отступали только перед силой. Встретив равного противника, викинги немедленно превращались в миролюбивых работорговцев.

Шведский профессор прекрасно знал все это, но был обязан выдать мне очередную политкорректную ложь.

На шведском гербе изображены два рычащих льва, стоящие на задних лапах. Несколько лет назад шведские феминистки добились кастрации этих львов (на местной версии королевского герба), так как половые члены геральдических животных слишком очевидным образом «были готовы к делу».

Шведские политики любезно согласились удалить оскорбительные органы с герба. То же самое они сделали и с собой.
.....................

Владельцы заведения Memories Pizza из американского штата Индиана, которые ранее отказались обслуживать заказы на гей-свадьбы, были вынуждены закрыть пиццерию из соображений безопасности. Как сообщает Time, совладелица Memories Pizza Кристалл О'Коннор рассказала, что сейчас ее семья старается не выходить из дома. "Я не знаю, будет ли для нас безопасным снова открыть наше заведение", – заявила О'Коннор.
После появления в СМИ информации о том, что Memories Pizza отказалась обслуживать гей-свадьбы, семья О'Коннор подверглось резкой критике в социальных сетях.

Гей-пара приходит в ресторан, чтобы отпраздновать там свою свадьбу. Но их встречают отказом: вероисповедание хозяев заведения не приветствует однополые интимные отношения...

Что важнее – религиозная терпимость или толерантность к нетрадиционной сексуальной ориентации?

Такая задачка может показаться анекдотом, но властям двух штатов США сейчас не до смеха. Закон о религиозной терпимости, подписанный на прошлой неделе губернаторами Арканзаса и Индианы, вызвал бурю протестов: активисты призывают бойкотировать эти штаты и собираются подать в Верховный суд на местные власти.

Всё дело в том, что теперь в этих штатах предприниматели могут увольнять сотрудников и отказывать в обслуживании представителям нетрадиционной сексуальной ориентации, если это задевает их религиозные чувства. В Арканзасе и Индиане утверждают, что такое решение стало лишь продолжением имплементации Билля о свободе религий, подписанного президентом Биллом Клинтоном в 1993 году.

Но некоторые предприниматели уже начали отказывать представителям сексуальных меньшинств в обслуживании. Как сообщили Корреспондентув Лиге свободы Индианы, с марта уже несколько отелей отказались селить однополые пары, а несколько ресторанов не захотели обслуживать их свадьбы.
Сразу за этим ЛГБТ-активисты заявили, что будут подавать в суд на такие решения, и этим законом заинтересовались СМИ. Потом к общественной кампании подключились и крупные корпорации. Так, глава Apple Тим Кук сказал, что этот закон является дискриминационным и его компания, которая собиралась открывать новый исследовательский центр в Индиане, решила отложить это событие.

Вслед за этим в компании Wall-Mart также осудили закон. Дальше больше: губернатор штата Коннектикут Дэн Мэллой заявил, что пока в Индиане не будет отменён этот закон, все поездки госслужащих туда запрещены. В запале борьбы никто не обратил внимание, что Мэллой представляет демократическую партию и поэтому попросту использовал скандал, чтобы покритиковать своих коллег-республиканцев из Индианы.

Через несколько дней тот же закон приняли и законодатели Арканзаса. И тогда критика его вышла уже на национальный уровень...

В Северной Ирландии суд взыскал 500 фунтов стерлингов с кондитеров-христиан из фирмы Ashers Baking за отказ изготовить торт с надписью в поддержку гей-браков. Об этом сообщает BBC News.

Согласно постановлению суда Белфаста, кондитеры допустили дискриминацию клиента по признаку сексуальной ориентации и политических убеждений. Как было отмечено, Ashers Baking ведет бизнес для получения прибыли, а не является религиозной группой.

Компания Google принесла извинения чернокожему пользователю, пожаловавшемуся на то, что приложение Google Photos автоматически создало коллекцию "гориллы" для его снимков с девушкой.

"Мы потрясены и нам искренне жаль, что это произошло", - сказал представитель компании Google Би-би-си.

Фотохранилище Google умеет с помощью специального программного обеспечения распознавать, что изображено на загруженных в систему фотографиях, и автоматически сортирует снимки по категориям.

Администрация Facebook удалила пост замглавы Роскомнадзора, содержащий слово «хохол». Об этом сам Максим Ксензов сообщил в соцсети.

«При прочих равных и остальных нюансах ситуации, я бы не хотел, чтобы неизвестные граждане известных стран запрещали гражданам моей страны говорить на родном языке», — написал Ксензов в комментариях и заметил, что его самого зачастую называют «хохлом».

«Слово «хохлы» в такой подаче подпадает под использование таких слов, как «ниггер» и другие,
и нарушает правила сообщества», — написал Facebook в ответе на просьбу Роскомнадзора разъяснить ситуацию с блокировкой.

Католические епископы Нигерии выразили серьезную озабоченность в связи с легализацией однополых браков в ряде стран Запада, среди которых - Ирландия, Канада, Испания, Франция, США. По их мнению, это может иметь крайне негативные последствия, сообщает Fides.

В заявлении пленарной ассамблеи епископской конференции Нигерии, в частности, говорится, что страны, легализовавшие однополые браки, "создают также медиаконтент, потребляемый в нашей стране и на всем африканском континенте, а также образовательные материалы, которые используются в наших школах".

Выражая западным странам благодарность за "помощь и поддержку", нигерийские католические иерархи выражают тревогу в связи с распространением некоторых тенденций, которые могут нанести серьезный ущерб нравственности.

"Принятие западной идеи легализации гомосексуальных союзов, или "однополых браков" стало бы разрушительным для Нигерии, поскольку привело бы неизбежному разрушению семьи и общества в целом", - говорится в заявлении.

Ну вот, хохлов к ниггерам приравняли

Организация "Бойскауты Америки" отменила запрет на прием на работу сотрудников, являющихся открытыми геями. За такое решение проголосовали 79% членов исполнительного комитета, передает Reuters.

Поводом для принятия решения послужило снижение численности участников организации. Кроме того, ряд крупных корпоративных спонсоров, таких как Lockheed Martin и Intel, в последние годы отказались от поддержки бойскаутов в знак протеста против "дискриминационной" политики организации в отношении геев.

Новое решение призвано улучшить имидж движения в глазах общественности. Оно также должно защитить бойскаутов от судебных исков со стороны представителей ЛГБТ-сообщества и их сторонников. В этом плане сохранение прежней политики могло бы стоить бойскаутам немалых денег, отметил президент скаутского движения, бывший министр обороны США Роберт Гейтс.

В Союзе десантников России пообещали не избивать ЛГБТ-активистов в День Воздушно-десантных войск и попросили отмечающих праздник военнослужащих отказаться от провокаций. Об этом заявил в эфире радиостанции «Русская служба новостей» глава исполнительного комитета организации Валерий Юрьев.

«Мы своих ребят не настраиваем, чтобы они ходили и били их [ЛГБТ-активистов]. Стараемся организованно проводить этот праздник, отвлечь людей от праздного шатания, которое потом приводит к тому, что начинают, по 100 граммов выпив, геев бить в Москве», — отметил Юрьев.

В Союзе десантников России пообещали не избивать ЛГБТ-активистов в День Воздушно-десантных войск

Как известно Верховный суд США обязал все штаты Америки регистрировать однополые браки.

Плоха ли гомосексуальная семья или хороша я здесь писать не буду. Мне эта тема неинтересна. Сама по себе тема нужна современной Америке чтобы позиционировать себя самой свободной страной мира, находящейся на переднем крае борьбы за равноправие. Однако именно здесь борцы за РАВНОПРАВИЕ немного переиграли.

Дело в том, что мы все имеем право на брак между мужчиной и женщиной. Это и есть равноправие. Любой гомосексуалист мог всегда вступить в брак с лицом противоположного пола. Другое дело, что гомосексуалисты в 99.99% случаев не хотят вступать в брак (даже если им разрешить гомосексуальные браки). Если же мы говорим о равноправии с 0.01% гомосексуалистов, которые вступят в брак согласно закону об однополых браках, то говорить о равноправии смешно.

Однако я не об этом. Борясь за РАВНОПРАВИЕ в данном конкретном случае, борцы за справедливость не заметили как создали абсолютно новые ПРАВА, для всех граждан Америки.

Ведь еще вчера у меня, нормального гетеросексуального мужика, не было права вступать в брак с мужчиной, а теперь такое право у меня появилось. Если кто-то думает, что Верховный Суд США разрешил только гомосексуальные браки, тот думает НЕВЕРНО. У нас у всех, а не только у гомосеков, теперь появилось право на ОДНОПОЛЫЙ БРАК. То есть, там где идиоты боролись за РАВНОПРАВИЕ, появились совершенно новые права у всех людей, а не только у гомосексуалистов.

К чему это приведёт.

Очень скоро, какие-нибудь дети, какой-нибудь богатой бабушки, совершенно случайно узнают, что прямо перед смертью, их бабуля заключила брак со своей молодой медсестрой, которая за ней присматривала, и медсестра эта теперь имеет право на всё наследное имущество...

А американское государство, которое только что боролось за права геев и лесбиянок, вдруг обнаружит, что после смерти этой бабушки оно должно выплачивать пенсию по социальному страхованию её супругу (вернее супруге - молодой медсестре).

Молодые ребята, которые сейчас по двое снимают квартиру, будут заключать кратковременные однополые браки, чтобы платить меньше налогов, а потом разводиться, чтобы завести нормальные семьи.

Увеличится количество обманов в иммиграционных делах, когда друзья одного пола будут заключать браки, чтобы вывезти своего друга или подругу в США.

Народ пока еще не раскусил этот закон, но скоро раскусит и придумает массу способов как облапошить государство. Еще раз - нам разрешили ОДНОПОЛОЫЕ БРАКИ, а не гомосексуальные. Гомосекам брак нужен очень редко, а вот жулики очень скоро найдут массу способов как использовать новый закон в свою пользу.

К чему это приведёт.

Еще раз - нам разрешили ОДНОПОЛОЫЕ БРАКИ, а не гомосексуальные.

Ну да. Две пенсионерки могут пожениться, чтобы обломать всех наследников. А если еще и разрешат инцест, то дедушка сможет жениться на любимом внуке. В плане наследования просто конфетка. Народ уже прикидывает, как можно использовать такое разнообразие экономических союзов, а не браков, секс тут не интересует никого.

Верховный суд США обязал чиновницу из штата Кентукки, отказывавшуюся регистрировать однополые браки, исполнять закон, невзирая на свои религиозные воззрения.
Ким Дэвис, служащая местного аналога загса в графстве Роуэн, утверждала, что ее христианская вера не позволяет ей регистрировать однополые союзы.
Верховный суд отклонил этот аргумент. Решение суда окончательное и обжалованию не подлежит.
Дэвис после поражения в суде намерена молиться и решить для себя, идти ли во вторник в присутствие, сообщил ее адвокат.

Федеральный судья США постановил поместить под арест чиновницу Ким Дэвис из штата Кентукки, которая отказалась регистрировать однополые браки, пишет The New York Times.
Клерк округа Роуэн утверждает, что не могла регистрировать однополые пары из-за своих религиозных убеждений. Окружной клерк – выборная должность, поэтому отстранить ее от работы можно только через суд.
Судья постановил, что дело Дэвис необходимо расследовать по обвинению в неуважении к суду. До выяснения обстоятельств она будет находиться под арестом.

уд в США освободил из тюрьмы клерка округа Роуэн штата Кентукки Ким Дэвис, которую на прошлой неделе отправили за решетку за отказ регистрировать гей-браки.
Окружной судья заявил, что удостоверился в том, что отдел по регистрации актов гражданского состояния в округе Роуэн функционирует нормально, и приказал Ким Дэвис не вмешиваться в процесс регистрации браков - прямо или косвенно.
В случае же очередного вмешательства Дэвис вновь ожидает тюрьма, предупредил судья.
Ким Дэвис, служащая местного аналога загса округа Роуэн, отказалась подчиниться решению Верховного суда США о легализации однополых браков, утверждая, что оно противоречит ее христианским убеждениям.

В четверг на прошлой неделе чиновницу посадили в камеру местной тюрьмы на недельный срок.

Чиновницу во вторник ждала у тюрьмы толпа сторонников. По оценкам агентства Рейтер, перед зданием тюрьмы собрались не менее 4 тысяч человек.

Дэвис с мужем, ее адвокат Мат Стэйвер и один из претендентов на выдвижение в президенты от Республиканской партии Майк Хакаби вышли под восторженные крики поклонников на подиум напротив здания местной тюрьмы. Под звуки песни Eye Of The Tiger американской рок-группы The Survivor все четверо торжествующе взялись за руки.
Чиновница поблагодарила всех присутствовавших, сказав: "Я лишь хочу воздать Богу славу".
Как сказал ее адвокат, Дэвис уже на этой неделе собирается вернуться к своим обязанностям. По его словам, чиновница ни в коей мере не поменяла свои убеждения.

Что говорили о Дэвис республиканцы
В поддержку:
Бывший губернатор Арканзаса Майк Хакаби: "Освободите Ким. Если вы обязательно хотите кого-то посадить в тюрьму, возьмите меня".
Сенатор от штата Техас Тед Круз: "Это возмутительно, отправить ее в тюрьму на 6 дней только за то, что она жила по-христиански".
По середине:
Сенатор от штата Флорида Марко Рубио: "Должен быть способ защитить религиозные свободы и совесть работающих в загсе".
Бывший губернатор Флориды Джеб Буш: "Я убежден в том, что можно найти некий общий знаменатель. Не понимаю, почему этого не происходит".
Против:
Бизнесмен Дональд Трамп: "Она должна подчиниться закону. Решение принято и это закон страны".
Экс-глава Hewlett-Packard Карли Фиорина: "Она должна сложить с себя полномочия. Государство платит ей зарплату, это неприемлемо".
Губернатор Огайо Джон Кейсич: "Я уважаю тот факт, что она может быть не согласна с законом. Но учитывая ее обязанности, я думаю, ей стоит подчиниться".

Сэр Элтон выступил на 12-й конференции Ялтинской европейской стратегии (YES), открывшейся в Киеве, и также встретился с представителями бизнеса, призвав их не дискриминировать геев.
Российский закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних был встречен на Западе как дискриминационный в отношении геев и подвергся жесткой критике.
Элтон Джон тоже критично отнесся к этому закону, также как и к прошлогодним комментариям Путина, выразившего обеспокоенность тем, что геи могут совращать детей.
"Да что вы говорите! – сказал по этому поводу Элтон Джон в интервью Би-би-си. – Вы, президент России, выходите и говорите такие глупые вещи!"

По его словам, позиция Путина по отношению к геям оторвана от реальности, предвзятая и смехотворная.

Стюардесса-мусульманка подала жалобу на дискриминацию после того, как была отстранена от работы за отказ подать спиртное, поскольку это противоречит ее религиозным убеждениям.

По информации портала World Religion News.com, 40-летняя сотрудница авиакомпании ExpressJet Чари Стэнли подала жалобу на дискриминацию в Комиссию по равенству трудовых прав в Детройте, требуя сохранить за ней рабочее место. Ее адвокат Лена Масри из мичиганского отделения Совета по американо-исламским отношениям (CAIR) сообщила, что Стэнли не хочет терять работу, но вера запрещает ей подавать пассажирам спиртное.

Женщина проработала в компании почти три года, а два года назад приняла ислам. Лишь несколько месяцев назад она узнала, что ислам запрещает употреблять спиртное и подавать его другим, заявляет Масри. Стэнли поделилась своей тревогой с руководителем, и он распорядился, чтобы она договаривалась с другими стюардессами о подмене в таких случаях. Но через два месяца кто-то из сослуживцев Стэнли пожаловался, что она отлынивает от работы. В результате авиакомпания пересмотрела свою уступку ее религиозным убеждениям.

Между тем адвокат стюардессы убежден, что авиакомпания нарушает закон, ставя работницу в ситуацию выбора между карьерой и верой, поскольку работодатель обязан предоставить работнику все возможности для соблюдения религиозных предписаний.