Нет, просто в области нейтрино у меня знания отсутствуют вообще
А-а.. Тогда подтверждаю, что осцилляции стали основной гипотезой, объясняющей наблюдаемые расхождения. Точно, правда, не знаю, подтвердили ли это экспериментом. При прохождении через вещество, вроде, осцилляции были твердо установлены, и они возможны даже при нулевой массе нейтрино.
Впрочем, по-моему, ненулевая масса уже была обнаружена у нейтрино, если ничего не путаю.
Нет, просто в области нейтрино у меня знания отсутствуют вообще
Кстати, это легкий лептон с нулевым электрическим зарядом, участвует только в гравитационных и слабых взаимодействиях. Спин 1/2. Есть несколько сортов.
они возможны даже при нулевой массе нейтрино.
Впрочем, по-моему, ненулевая масса уже была обнаружена у нейтрино, если ничего не путаю.
Осцилляции при нулевой массе всех типов нейтрино невозможны. Техническая (и, наверное, непонятная неспециалистам) причина: в этом случае диагональные состояния той части гамильтониана, которая отвечает за взаимодействия, являются также диагональными состояниями его массовой части.
Единственное экспериментальное указание на ненулевую массу нейтрино - это как раз наличие осцилляций. Прямые измерения дают только верхние пределы масс.
При прохождении через вещество, вроде, осцилляции были твердо установлены, и они возможны даже при нулевой массе нейтрино.
bonvivant написал(а):
Осцилляции при нулевой массе всех типов нейтрино невозможны.
Крыс написал(а):
При прохождении через вещество, вроде, осцилляции были твердо установлены, и они возможны даже при нулевой массе нейтрино.
Ув. bonvivant! Мне кажется, что Вы необоснованно обрезали мою цитату.
Смотрим источник:
Осцилляции в веществе
Основная статья: Эффект Михеева — Смирнова — Вольфенштейна
Нейтринные осцилляции в веществе обусловлены наличием у нейтрино эффективной массы в среде, ненулевой независимо от наличия у нейтрино массы. Такие осцилляции резко усиливаются при движении пучка нейтрино в веществе с плавно меняющейся плотностью в момент, когда эффективные массы двух типов нейтрино становятся близки друг к другу (для этого необходимо также, чтобы разные типы нейтрино по-разному взаимодействовали с веществом, то есть чтобы эффективные потенциалы нейтрино в среде зависели от плотности среды по-разному). Этот эффект называется эффектом Михеева — Смирнова — Вольфенштейна и считается основной причиной экспериментально обнаруженного недостатка электронных нейтрино в потоке нейтрино от Солнца.
Техническая (и, наверное, непонятная неспециалистам) причина: в этом случае диагональные состояния той части гамильтониана, которая отвечает за взаимодействия, являются также диагональными состояниями его массовой части.
Нейтринные осцилляции в веществе обусловлены наличием у нейтрино эффективной массы в среде, ненулевой независимо от наличия у нейтрино массы.
Да, ув. Крыс, мое предыдущее замечание относилось к осцилляциям в вакууме, а в веществе - вы правы. Дело в том, что в гамильтониане взаимодействия нейтрино есть в свою очередь две части (т.н. нейтральные токи и заряженные токи) . Если одна часть
повернута относительно другой, то эффективные массы разъезжаются и возникают осцилляции. (Для них обязательны разные
массы у нейтрино различных типов (ответ Хайдуку): длина осцилляций обратно пропорциональна разности квадратов масс.)
Дело в том, что в гамильтониане взаимодействия нейтрино есть в свою очередь две части (т.н. нейтральные токи и заряженные токи) . Если одна часть
повернута относительно другой, то эффективные массы разъезжаются и возникают осцилляции.
А когда фотоны тормозят по Черенкову, нельзя ли заподозрить некую эффективную массу?
Думаю, что можно. Этот эффект зависит от диэлектрической проницаемости среды. Поляризация вещества, вызываемая фотоном, в каком-то смысле сродни с взаимодействием фотона с плазмой.
Американские физики, работающие на одном из крупнейших в мире ускорителей элементарных частиц - коллайдере Теватрон,- открыли новую частицу: нейтральный прелестный кси-барион, последний не найденный до сих пор представитель этого класса элементарных частиц.
Барионами называют частицы, состоящие из трех кварков, в их число входят протон (два верхних кварка и один нижний) и нейтрон (два нижних и один верхний), из которых состоит весь наблюдаемый мир.
Новая частица была предсказана общепринятой физической теорией - Стандартной моделью. Она относится к классу кси-барионов, состоящих из одного верхнего или одного нижнего кварка и двух тяжелых кварков.
Нейтральный прелестный кси-барион состоит из одного странного кварка, одного верхнего и одного прелестного кварка (b-кварка). Прелестный и странный кварки заряжены отрицательно, величина заряда каждого из них составляет треть заряда электрона, а верхний кварк заряжен положительно на две трети заряда электрона. В результате частица в целом электрически нейтральна, как протон, где заряд верхнего кварка компенсирует заряд двух нижних.
Однако прелестные кси-барионы содержат тяжелый прелестный кварк, поэтому они примерно в шесть раз тяжелее нейтрона, рождаются в столкновениях очень высоких энергий и наблюдаются очень редко.
Американские физики, работающие на одном из крупнейших в мире ускорителей элементарных частиц - коллайдере Теватрон,- открыли новую частицу: нейтральный прелестный кси-барион, последний не найденный до сих пор представитель этого класса элементарных частиц.
Пора бы месье Бонвивану успокоить общественность. Вдруг в СМ еще какой-нибудь Ы-барион прелестно-странный не найден.
Я уже когда-то озвучивал мысль, что квантовые числа кварков (странность, очарованье....) наводят на мысль, что сами кварки не атомы (т.е. первичная субстанция), а лишь молекулы мироздания. А вот атомами мироздания должны быть ПЕРВОЭЛЕМЕНТЫ, о которых говорили древние китайцы и их должно быть шесть штук (пять, но там два в одном).
Скажу еще больше: даже эти шесть не будут первоэлементами, ибо у них некие различные свойства.
Истинный первоэлемент должен быть один (та самая первичная вода, из которой наш мир).
А вот шесть первоэлементов следующего (вниз) этажа иерархии получатся, допустим, так:
в 7-мерном пр-ве первый (уже 6-мерный элемент!) занимает нишу с измерениями 1,2,3, 4, 5, 6. Второй- 1, 3, 4-7. Третий- 1, 2, 4... и т.д.
Частиц скорее нету, что такое частица, из какого хрена-субстанции может якобы состоять?
Имеем дело скорее с неустанными и неустранимыми переходами/смещениями по Гегелю (то бишь инфинитезимальными) из мимолётных момента/абстракции в такие же мимолётные момент/абстракцию. Как раз потому мир единен и неизбежен/неустраним/необходим в смысле, что не могло не быть того, другим тот быть не мог, другого такого не могло и не может быть
Частиц скорее нету, что такое частица, из какого хрена-субстанции может якобы состоять?
Имеем дело скорее с неустанными и неустранимыми переходами/смещениями по Гегелю (то бишь инфинитезимальными) из мимолётного момента/абстракции в такой же мимолётный момент/абстракцию. Как раз потому мир единен и неизбежен/неустраним/необходим в смысле, что не могло не быть того, другим тот быть не мог, другого такого не могло и не может быть
Физики, работающие с ускорителем Тэватрон, обнаружили в экспериментах асимметрию, которая может указывать на существование гипотетической частицы - истинного глюона. Свои результаты ученые доложили на Европейской конференции по физике высоких энергий (Europhysics Conference on High Energy Physics), а их краткое изложение приводит Nature News.
В ускорителе Тэватрон сталкиваются встречные пучки протонов и антипротонов. При этом возникают так называемые адронные струи. Согласно современной теории, эти струи должны возникать симметрично, однако результаты восьмилетних наблюдений коллаборации ученых D0 показывают, что в направлении пучка протонов возникает больше струй, чем в противоположном.
В рамках своей работы ученые предлагают объяснение обнаруженной асимметрии. Для этого они воспользовались разработанной в 90-х теорией Кристофера Хилла, который предложил свою замену бозону Хиггса - частицы, ответственной за массу. В основу теории Хилла было положено взаимодействие связанных пар истинных (t) кварка и антикварка, аналогичное взаимодействию куперовских пар (пар электронов) в низкотемпературных сверхпроводниках.
Переносчиком такого взаимодействия должен быть истинный глюон. Ни эта частица, ни описанное взаимодействие не укладываются в Стандартную модель. По словам исследователей, статистика, собранная исследователями, недостаточна для того, чтобы однозначно утверждать о существовании данной частицы. Вместе с тем, они надеются, что истинный глюон будет обнаружен при проведении экспериментов на Большом адронном коллайдере.
22 июля 2011 года физики, работающие на БАК, сообщили о регистрации подозрительных событий, которые могут указывать на вероятное рождение бозона Хиггса. Оказалось, что детекторы ускорителя фиксируют избыток частиц с массами в пределах 130 - 150 гигаэлектронвольт. Согласно некоторым расчетам, именно в этом интервале может находиться масса бозона Хиггса.