Хайдук wrote:
Снова по новой.
ПЕРВОЕ.
Исследование вопроса построения теорий тяготения, приводят к определенной классификации в изменении мировоззренческих подходов.
Сформулирован вид действующей парадигмы, и парадигмы, которая должна придти ей на смену.
УТОЧНЕНИЕ -
этих исследований никто из релативистов не производил, им и так деньги платят, за повторение того способа, который использовали 100 лет назад.
ВТОРОЕ
Не имея уточняющих экспериментов, приходится производить многочисленные упрощения, которые выглядят несколько наивными, по сравнению с манерностью современных теорий.
Этот вопрос так же в докладе освещался, а именно "детский" возраст любой парадигмы, и ее сравнение с "устоявшейся" и столетиями развивавшейся парадигмой.
ВЫВОД
Не теория Сжатия Вселенной "провинциальна" а поведение современных пройдох-карьеристов от науки имеет вид крайнего мракобесия.
Они не желают новых знаний, новых идей, новых технологий, они желают себе денег, почета, славы, уважения.
На пути достижения ими их целей, как раз и стоит новая научная идея.

Vladimirovich wrote:
Так и бывает, им нужна "возвышенная идея", приносящая бабло в карман, а не труд по поиску путей развития науки.

wpiter wrote:

Согласно Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной,- наша Вселенная - черная дыра в Материнской Вселенной. Из за приливного воздействия в черной дыре образуется Н-слой, горизонтально протяженный, а вертикально в размере квантовой величины, с соседними Н-слоями он не взаимодействует, и это некая сфера, вокруг центральной точки, к которой эта сфера сжимается. Отсюда определение времени как такового, - время, это вектор, направленный вдоль траектории сжатия тел. Скорость распространения сигнала рассматривается обычно как прохождение сигналом некоторого пространственного интервала за некоторый интервал времени. В Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной скорость характеризуется углом между направлением вектора времени и направлением вектора движения. Распространение сигнала перпендикулярно временной оси, с этих позиций, должно рассматриваться как распространение сигнала с бесконечной скоростью. Таким образом, максимальная скорость сигнала (скорость света) ограничивается не углом между вектором направления движения в пространстве и вектором времени, а такими характеристиками нашей Вселенной, как радиус (R) кольца (радиус Вселенной) и ширина (h) Н-слоя. Действительно, максимальная скорость движения из точки А возможна именно по касательной к внутреннему фронту в этой точке, то есть с бесконечной скоростью относительно самого пространства-времени, а кривизна нашей Вселенной и ширина Н-слоя определяют соответственно длину пространственного отрезка (А-К) и то время h, за которое этот пространственный отрезок преодолевается.

wpiter wrote:

О! Посмотрел таки лекцию. Вштыривает. Суть такая: несколько минут бессмысленного бормотания, затем (внезапно) вывод: "вот вам ещё одно доказательство изменения скорости света". Далее опять бормотание и вывод: "а это было вообще убойное доказательство!". И так несколько раз.

Внутри бормотания рассказы:
- про зелёных танцующих зомби (с картинкой)
- про Егора Гайдара и журнал коммунист
- про монархов, царей и астрологов
- про лжеучёных нобелевских лауреатов, загребающих народное бабло
- про то, что ИТЭР работать не будет принципиально, ибо скорость света изменяется (опять тырят бабло)

wpiter wrote:
Опаньки
Тут телепатов нет. Вы ясно сказали
"частота изменяется это явление и есть явление дисперсии"
Сказали?

Какую суть изменили?
Надо признать, что Вы неуч и спороли пургу.
А не заниматься демагогией

Vladimirovich wrote:
Начнем с того, что частота в Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной не первична, а выводится из скорости света:
ν = с/λ.
Соответственно определен и показатель преломления :
n = c/с₀,
где с — скорость распространения света (в вакууме) с которой световой луч начал движение, а с₀— окончил. Соответственно дисперсия проявляет себя тем, что лучи света с разными скоростями, обладая разными коэффициентами преломления в вакууме, преломляются под разными углами об вакуум! В данном случае наблюдается нормальная дисперсия (наблюдаемая в виде красного смещения), при которой показатель преломления обратно пропорционален скорости света волны: чем медленнее волна, тем выше коэффициент преломления. Принципиальные физические причины дисперсии удалось объяснить только в рамках Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной - Сжатие вселенной происходит с замедлением, так как это сжатие тормозит материя, - определение которой, - участки пространства сжимающиеся медленнее.

Хайдук wrote: Vladimirovich wrote: вакуум не пустой, конечно, но непустота его совсем другая, никак не похожая на какую-либо "среду" (даже на эфир впитера); у света своя частица, фотон, что не хуже электрона, притом безмассовая и потому не может тормозить так тупо, как приспичило впитеру . стало быть, сравнивать со звуком врядли стоит, это довольно разные явления по своей природе и масштабу/фундаментальности, а подобие уравнений скорее внешнее и случайное.

Хайдук wrote: wpiter wrote: ну, тогда опишите его свойства, впитер, замерьте опытом, АТО до сих пор никому не удалось зделать ни то, ни другое
до самых замшелых, давно выброшенных в корзину "парадигм" докатились вы, впитер, не ли стыдно?

Хайдук wrote: А у звука фонон

Хайдук wrote: У фотона только масса покоя равна нулю, но он в покое никогда не бывает.
При излучении фотона масса системы уменьшается
Так что масса его hv\c²

Хайдук wrote: А почему нет?

Хайдук wrote: Как знать, как знать...

Хайдук wrote: Vladimirovich wrote: фонон есть квазичастица, нужно скучкуваться многим настоящим частицам как атомам и молекулам воздуха, твёрдых тел и прочих физических сред, дабы квазичастицы (не только фонон) воспрянули

Vladimirovich wrote: безусловно, но из-за нулевой массы покоя остановиться фотону нельзя-с, АТО исчезнет нахъ с нарушением закона сохранения энергии-массы

Хайдук wrote: Ах, дорогой Хайдук, как говорил Коровьев, что такое квази...
Все это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет, все это, ув.Хайдук, условно и зыбко.
Сегодня оно квази, а завтра, глядишь, неквази! А бывает и наоборот, ув.Хайдук. И еще как бывает! (с)

PauLita wrote: Я ваще не могу это смотреть и слушать...

Поскольку Впитер опять спрятался переваривать полученные знания, для почтенного Пиррона поясним за дисперсию.

На самом деле это не изменение частоты. Более того, дисперсия в чистом виде никогда не приводит к изменению частоты в нашей реальности.
Ее суть в том, что в большинстве сред волны разной частоты начинают вести себя по разному.
В частности распространяться с разной скоростью. Следствием разной скорости является изменение длины волны.

Типичный эффект - разложение белого цвета на составляющие при преломлении - например радуга.
В воздухе это слабо заметно, а вот на водяных каплях после дождя очень даже.

Можно спросить, почему меняется именно длина волны, а не частота?
Ведь в волновом уравнении выше они полностью равноправны отностительно скорости света.
Потому, что мы всегда имеем дело с пространственными неоднородностями.
Если бы мы нашли временные неоднородности, то видели бы и изменение частоты. Но не видим, ибо не нашли.

Поэтому в нашей реальности частота может меняться только при нелинейных эффектах. Но это уже совсем другая история.
А Впитер полный неучъ и ламеръ. Его к науке на 101 километр нельзя подпускать

Vladimirovich wrote:
Один из законов Абсолютно Негеометрической Теории Сжатия Вселенной – закон сопротивления гениальной идее, и попытки уничтожения гениальной идеи, из-за ограниченности знаний. Занятие ограниченными людьми статусных, ключевых постов в науке с наличием возможности уничтожить, или ограничить процесс распространение информации о новых научных открытиях, не подпадающих под привилегированную парадигму, то есть цензура, призванная сохранить власть и деньги властвующей касте в науке, проявление мракобесия. Пример – идея «дисперсии», защищаемая инквизиторами от науки.
Необходимо перейти от понимания скорости как производной, к пониманию ее как образующей величины:
ν = с/λ.
В Абсолютно Негеометрической Теории Сжатия Вселенной меняется скорость, а не сокращается время. Время, это результат процессов, которые происходят в неопределенной системе. В Абсолютно Негеометрической Теории Сжатия Вселенной первоначально отказывается от любых временных преобразований, и формулируется понятие времени, как своеобразной линейки, проложенной вдоль траектории движения (сжатия) вселенной. То есть, есть процесс, - есть время, нет процесса, нет и времени.
В Абсолютно Негеометрической Теории Сжатия Вселенной метрические отношения - вторичное понятие. И они формируются в процессе изменения некой системы называемой неопределенной формирующей системой. Это новое математическое понятие, которое свободно от недостатков современной математики. Перевести на язык общепринятых определений современности, не имеется возможности, так как именно в базе определений есть разница, а не в последующих построениях.
Я понимаю гораздо глубже, и даже пытаюсь эту разницу доложить, но вы упертый до нельзя, так вам преподали религию современности, это просто какой-то инквизиторский фанатизм!

Vladimirovich wrote: вот я и спрошу: изменение одной из них не ли автоматически ведёт к изменению другой (я о составляющих синусоидах), то бишь длинее волна - ниже частота, выше частота - коротче волна?

Хайдук wrote:
Ну вот представьте, ув.Хайдук, все величины связаны очень простым соотношением V*Л = С
Как Вы понимаете, они могут изменяться как попарно, так и оптом.
В зависимости от физического процесса.

Теперь Вы можете сами ответить на свой вопрос.

не понимаю как Паулите не осточертело приводить (а до этого и читать!) бредъ прямо-таки сфихнувшегося впитера
тут у нас оба с Петровичем собачутся меж собой кто кого переплюнет по части бреда

а в это время я всё не могу дочитать статью про порождение самого пространства (и значит гравитации) из ... квантовой запутанности/entanglement-a

Но про изменения то теперь вопросы закрыты?

я длину волны измерял вдоль времени, но тогда это всё равно, что частота; немного неясно как определить частоту бегущей в пространстве волны, не очень задумывался, но такая частота не очень наглядное как-бы понятие

Хайдук wrote: Ну посмотрите на море, когда волны, и засеките сколько раз подпрыгнет буй за минуту. Это и есть наглядная частота
И неважно, какова длина волны при этом.
Со светом то же самое.

как же неважно, ведь если длина волны была длинее, то и буй подпрыгнул бы меньше раз, а скорость волны не убыстришь, поскольку определяется самой водой; волны скорость и длину можно "увидеть", а частоту как-бы нет, даже продолжительность во времени периода (что обратен частоте) колебаний как-то нагляднее и ближе башке

Хайдук wrote: Скорость волны зависит от глубины воды, ветра и тп...
Так что, Вы заблуждаетесь.
В океане длина волны может быть и 200 метров... У берега сами видели - не больше метра-двух.

У меня вопрос на понимание: как вообще частота света может меняться, если есть закон сохранения энергии, а энергия фотона однозначно определяется частотой?

Alexander wrote: Например, эффект Комптона.
Закон сохранения есть, но энергия уходит на возбуждение электронов

Аааа... Ну, с обычным светом этого вроде не бывает

Во всем важен размерчик

Vladimirovich wrote: об этом можно догадываться, конечно, а вот у света (в вакууме) длина и частота намертво увязаны: у красного смещения разогнанных от нас галактик длина волны обязательно длиннее/бОльше, поскольку частота краснее/мЕньше/ниже

Alexander wrote: Vladimirovich wrote: Alexander wrote: интересно вообще, чем, где и когда задают частоту любого света, "обычного" или фотонного?

Так ведь дуализм, мать его