Ключевое слово
29 | 03 | 2017
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Гравитация, ОТО, Вселенная

Гравитация, ОТО, Вселенная 08 Авг 2016 06:05 #601

  • ))
  • ))'s Avatar
Впитер правильно говорит, это мафия.

Гравитация, ОТО, Вселенная 08 Авг 2016 14:10 #602

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 28258
  • Thank you received: 36
  • Karma: 3
ну-ну, а сам впитер хто это такой? неуч норовящий стать членцом такой же мафии из таких же, как он сам... :blush:
Last Edit: 13 Окт 2016 20:31 by Хайдук.

Гравитация, ОТО, Вселенная 09 Авг 2016 06:01 #603

  • ))
  • ))'s Avatar
Хайдук wrote:
ну-ну, а впитер это хто такой? неуч норовящий сам стать членцом такой же мафии из таких же, как он сам... :blush:

Хайдук, хорошая новость для тебя. Оказывается, чтение, особенно чтение книг, продлевает жизнь. ))

Гравитация, ОТО, Вселенная 09 Авг 2016 06:53 #604

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 28258
  • Thank you received: 36
  • Karma: 3
почему только для меня? :dontknow:

Гравитация, ОТО, Вселенная 09 Авг 2016 06:56 #605

  • ))
  • ))'s Avatar
Хайдук wrote:
почему только для меня? :dontknow:

А кто тут много раз говорил, что он просто страстный любитель чтения? Гыгы.

Гравитация, ОТО, Вселенная 09 Авг 2016 07:07 #606

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 28258
  • Thank you received: 36
  • Karma: 3
я уже не читатель, я - писатель :blush:
ЗЫ. почему-то кажется, что избегаете неудобных вопросов? :flag:
Last Edit: 13 Окт 2016 20:34 by Хайдук.

Гравитация, ОТО, Вселенная 09 Авг 2016 07:47 #607

  • ))
  • ))'s Avatar
Хайдук wrote:
я уже не читатель, я - писатель :blush:
ЗЫ. почему кажется, что избегаете неудобных вопросов? :flag:

Смотри, Лев Толстой умер 7 ноября. А вот что пишут он сам и про него.
18 октября зафиксировано: «Читал Достоевского и удивлялся на его неряшливость, искусственность, выдуманность…» Роман читается неспешно, уже целую неделю. Одновременно с ним и с Нагорной проповедью изучается книга П. П. Николаева «Понятие о Боге как о совершенной основе сознания»: она вызывает безоговорочное одобрение.

А что до "неудобных вопросов", то избегаю я не неудобных, а ГРОМОЗДКИХ вопросов. Недоссук, знаешь ли. ))

Гравитация, ОТО, Вселенная 09 Авг 2016 08:10 #608

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 28258
  • Thank you received: 36
  • Karma: 3
понятно, я тоже недолюбливаю думать :blush:
Last Edit: 13 Окт 2016 20:35 by Хайдук.

Гравитация, ОТО, Вселенная 11 Авг 2016 14:43 #609

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 2997
  • Karma: 0
Хайдук wrote:
почему так неуважительно относитесь к теоретической науке, самоед? опережающие чистые исследования вполне могут предвосхитить будущие открытия опытом :yess:

есть способы анализа гипотез.
Если предположение, гипотеза, предусматривает создание технологий, какие то связи с прикладными науками в течении ближайшей сотни лет, - то это научная гипотеза.
Если же для проверки гипотезы требуются новые технологии, которые непонятно откуда взять, и гипотеза не подразумевает выход на технологии в ближайшую сотню лет, - то это махровая лженаука, выдуманная проходимцами, - а это все теории суперструн, черных материй, темных энергий, и прочих бозонов.

Гравитация, ОТО, Вселенная 11 Авг 2016 14:44 #610

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 2997
  • Karma: 0
Хайдук wrote:
ну-ну, а впитер хто это такой? неуч норовящий стать членцом такой же мафии из таких же, как он сам... :blush:

вам виднее, изнутри...
Last Edit: 13 Окт 2016 20:36 by Хайдук.

Гравитация, ОТО, Вселенная 05 Сен 2016 05:21 #611

  • самоед-3
  • самоед-3's Avatar
  • OFFLINE
  • Окольничий
  • Posts: 859
  • Thank you received: 15
  • Karma: 4
5 лекций об инфляционной модели Вселенной. 87 pages, 29 figures.
Вряд ли кто-то здесь, в т.ч. я, будет это читать, но пусть будет.

Замечательно краткий
Abstract

Planning to explore the beginning of the Universe?
A lightweight guide du routard for you.

Leonardo Senatore
Lectures on Inflation
arxiv.org/abs/1609.00716v1

Гравитация, ОТО, Вселенная 05 Сен 2016 16:16 #612

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 62487
  • Thank you received: 542
  • Karma: 65
В продолжение quantoforum.ru/physics/192-astrofizika?start=810#366162

lenta.ru/news/2016/09/05/higgs/
Японский физик-теоретик Киехару Кавана (Kiyoharu Kawana) из Киотского университета привел возможное объяснение тонкой настройки Вселенной. Под последней следует понимать возможность существования наблюдаемого мира только в случае фиксированных значений фундаментальных констант природы. Посвященный этому препринт доступен на сайте arXiv.org.

В своей работе автор рассмотрел две физические модели — Фроггатти-Нельсона и мультилокальную теорию поля, позволяющую сохранить принцип причинности в полевой теории струн. Эти теории основаны на различных принципах, однако ученый решил продемонстрировать, что они обе объясняют, почему Вселенная благоприятна для существования человека. Для этого он вычислил параметры, предсказываемые обеими моделями, — вакуумное среднее поля Хиггса в первой теории и температуру системы из частиц во второй.
Установлено, что оба полученных значения соответствуют тем, что должны были проявиться при условии тонкой настройки Вселенной. В этом смысле две теории, описывающие различные физические явления, оказались эквивалентными.

Теория Фрогатти-Нельсона предсказывает наблюдаемое значение массы бозона Хиггса, ответственного за свойства элементарных частиц. Это достигается через потенциал Хиггса, который определяет эволюцию Вселенной от планковских масштабов до тех, на которых существуют электрослабые взаимодействия.

Потенциал зависит от параметров взаимодействия частиц Стандартной модели, а его эволюция от планковских до электрослабых масштабов осуществляется благодаря принципу множественной критической точки. Масса бозона Хиггса в такой теории возникает после фазового перехода выше критической точки.

Не очень понял, но :writing:
Пусть Впитер изучает. Ибо пока он не опровергнет это, никому он не нужен
Каждому - своё.

Гравитация, ОТО, Вселенная 08 Сен 2016 07:05 #613

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 62487
  • Thank you received: 542
  • Karma: 65
www.popmech.ru/science/264562-gravitatsi...elyat-eshche-tochnee
Физики из Института гравитационной физики университета Лейбница добились рекордного сжатия света. Этот метод позволит создать более точные детекторы гравитационных волн для обсерватории LIGO, где в этом году подтвердили существование предсказанных Энштейном возмущений пространства.
Название «сжатое состояние света» говорит не о том, что фотоны находятся близко друг к другу, а о том, как выглядит пятно погрешностей при измерении фотона. Дело в том, что, согласно принципу неопределенности, невозможно одновременно определить амплитуду фотона и фазу его колебаний. Если исследователя интересует главным образом фаза частицы, то определением амплитуды можно пренебречь и сосредоточиться на определении фазы. В сжатом же состоянии неопределенность сводится к минимуму.

Чтобы получить сжатый свет, используют такие оптические явления, какраздвоение фотона. При этом один фотон делится на два с энергией, равной половине энергии исходного фотона. Между возникшими частицами возникает корреляция. Именно она и помогает улучшить точность приборов.
%-)
Каждому - своё.

Гравитация, ОТО, Вселенная 15 Сен 2016 05:13 #614

  • самоед-3
  • самоед-3's Avatar
  • OFFLINE
  • Окольничий
  • Posts: 859
  • Thank you received: 15
  • Karma: 4
Наша галактика расположена в области пространства с относительно пониженной плотностью массы-энергии, из-за чего современное значение постоянной Хаббла, измеренное по астрономическим объектам на разных расстояниях и в разных направлениях, оказывается разным, благодаря чему появляется возможность локализовать наше внутреннее местоположение.

Hubble trouble or Hubble bubble?
arxiv.org/abs/1609.04081v1

Гравитация, ОТО, Вселенная 18 Сен 2016 16:14 #615

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 2997
  • Karma: 0
Vladimirovich wrote:
В продолжение quantoforum.ru/physics/192-astrofizika?start=810#366162

lenta.ru/news/2016/09/05/higgs/
Японский физик-теоретик Киехару Кавана (Kiyoharu Kawana) из Киотского университета привел возможное объяснение тонкой настройки Вселенной. Под последней следует понимать возможность существования наблюдаемого мира только в случае фиксированных значений фундаментальных констант природы. Посвященный этому препринт доступен на сайте arXiv.org.

В своей работе автор рассмотрел две физические модели — Фроггатти-Нельсона и мультилокальную теорию поля, позволяющую сохранить принцип причинности в полевой теории струн. Эти теории основаны на различных принципах, однако ученый решил продемонстрировать, что они обе объясняют, почему Вселенная благоприятна для существования человека. Для этого он вычислил параметры, предсказываемые обеими моделями, — вакуумное среднее поля Хиггса в первой теории и температуру системы из частиц во второй.
Установлено, что оба полученных значения соответствуют тем, что должны были проявиться при условии тонкой настройки Вселенной. В этом смысле две теории, описывающие различные физические явления, оказались эквивалентными.

Теория Фрогатти-Нельсона предсказывает наблюдаемое значение массы бозона Хиггса, ответственного за свойства элементарных частиц. Это достигается через потенциал Хиггса, который определяет эволюцию Вселенной от планковских масштабов до тех, на которых существуют электрослабые взаимодействия.

Потенциал зависит от параметров взаимодействия частиц Стандартной модели, а его эволюция от планковских до электрослабых масштабов осуществляется благодаря принципу множественной критической точки. Масса бозона Хиггса в такой теории возникает после фазового перехода выше критической точки.

Не очень понял, но :writing:
Пусть Впитер изучает. Ибо пока он не опровергнет это, никому он не нужен

так сложно пишут, только с одной целью, - лапшу на уши заумью закамуфлировать

Гравитация, ОТО, Вселенная 19 Сен 2016 11:48 #616

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 62487
  • Thank you received: 542
  • Karma: 65
Зелен виноград, понимаем :rain:
Каждому - своё.

Гравитация, ОТО, Вселенная 19 Сен 2016 18:47 #617

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 2997
  • Karma: 0
это вы про себя?
.....
молодца, самокритично...
Используйте нечеткую логику, многое станет возможным понимать.
Нечеткая логика обладает двумя классными преимуществами.
1 Отлично работает с кардинально противоположными по значимости объектами.
2 Может формализовать совершенно расплывчатые идеи.

И то, и другое совсем недоступно для логики Бурбаки, и других.
Применение нечеткой логики в анализе гениальных идей является новой научной технологией.
Last Edit: 19 Сен 2016 18:49 by wpiter.

Гравитация, ОТО, Вселенная 19 Сен 2016 19:09 #618

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 62487
  • Thank you received: 542
  • Karma: 65
Мы уже давно знаем, что в нечеткой логике Вы также не понимаете ни хрена :)
Только бла-бла-бла...
Продолжаем слушать песни тетерева Впитера :)
Каждому - своё.
Last Edit: 20 Сен 2016 19:40 by Хайдук.

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Сен 2016 12:57 #619

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
А кто просветит чайника, почему ТРЕХ = да, нет, неизвестно (граница с минимальной конкретной "толщиной=шириной", равной необязательно +/- 1/2 а "точно" =1/вселенсконатуральное ), вместо 2-х т.н. логичных ДА или НЕТ. а третьего не дано недостаточно для "четкости нечеткой логики"?

Только потому, что так не принято? (К слову триализм кое где уже упоминается наравне с дуализмом...)

З павагай к оппонентам

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Сен 2016 19:44 #620

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 28258
  • Thank you received: 36
  • Karma: 3
нечеткой логикой впитер лишь щеголяет в суете не знавши, что та давно уже никчему не годится :hihihi:
Last Edit: 13 Окт 2016 20:38 by Хайдук.

Гравитация, ОТО, Вселенная 21 Сен 2016 15:12 #621

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 8296
  • Thank you received: 59
  • Karma: 10
За нечеткой логикой будущее :)

Гравитация, ОТО, Вселенная 22 Сен 2016 18:47 #622

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Хайдук wrote:
нечеткой логикой впитер лишь щеголяет в суете не знавши, что та давно уже никчему не годится :hihihi:
А куда путь держит диалектика, которая главным своим достижением в СССР имела
точное годное светлобудущное обоснование т.н. революции, приносящей и сейчас гуманитарную помощь, тем кто ЗА её гегемонию?

З павагай к нечеткой логике и вашим и нашим, и сомневающимся, с фальшивостью без третьего не дано: вашистам, нашистам и рабам божьим...
Last Edit: 13 Окт 2016 20:41 by Хайдук.

Гравитация, ОТО, Вселенная 22 Сен 2016 19:01 #623

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 62487
  • Thank you received: 542
  • Karma: 65
Впитера спрашивали однажды, какая Т-норма на его нечеткой логике?
И что мы услышали? Только пургу :)
quantoforum.ru/physics/135-teoriya-szhat...j-5?start=330#147300

Он просто балабол.
Каждому - своё.
Last Edit: 22 Сен 2016 19:04 by Vladimirovich.

Гравитация, ОТО, Вселенная 25 Сен 2016 05:28 #624

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 62487
  • Thank you received: 542
  • Karma: 65
www.popmech.ru/science/269322-vselennaya...hem-vse-dumali/#full
Космический телескоп Европейского космического агентства Gaia, недавно составивший самую подробную карту Млечного Пути, продолжает слать на Землю удивительные данные. На этот раз Gaia подтвердил, что вселенная расширяется, причем гораздо медленнее, чем считалось раньше.
Данные Gaia подтверждаются результатами, полученными с других телескопов; однако ни один аппарат ранее не позволял рассчитать скорость расширения вселенной так точно. Если измерения телескопа верны, то вселенную следует считать моложе на несколько сотен миллионов лет.

Все современные справочники говорят о том, что расчетный возраст вселенной составляет 13,88 миллиардов лет. Эта цифра была выведена из расчета, учитывавшего скорость расширения вселенной после Большого Взрыва и ее предполагаемые размеры.

А догмы только у Впитера. :glasses:
Каждому - своё.

Гравитация, ОТО, Вселенная 25 Сен 2016 13:16 #625

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 8296
  • Thank you received: 59
  • Karma: 10
Что же было до "большого взрыва"? Благодатная тема :)

Гравитация, ОТО, Вселенная 25 Сен 2016 13:46 #626

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 62487
  • Thank you received: 542
  • Karma: 65
О да
:beer:
Каждому - своё.

Гравитация, ОТО, Вселенная 25 Сен 2016 16:57 #627

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 2997
  • Karma: 0
Vladimirovich wrote:
Впитера спрашивали однажды, какая Т-норма на его нечеткой логике?
И что мы услышали? Только пургу :)
quantoforum.ru/physics/135-teoriya-szhat...j-5?start=330#147300

Он просто балабол.

ассоциативные и коммутативные бинарные операции, нечто похожее на конъюнкцию и дизъюнкцию в "стандартном" варианте

;)

но это не относится непосредственному использованию этой идеи к поискам правильных теорий, это относится к направлению символической нечеткой логики, мои же исследования ближе к приближенным вычислениям.
Last Edit: 25 Сен 2016 17:08 by wpiter.

Гравитация, ОТО, Вселенная (по В) 25 Сен 2016 19:49 #628

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Alexander wrote:
Что же было до "большого взрыва"? Благодатная тема :)
Это "благо"Матная тема, при малейшем желании, при принятии решений большинством и тактильным объяснением, потому что при четкой ДА/НЕТ логике ответ очевиден:
1. БЫЛО то, что Большого взрыва тогда не было. (А что именно было, давно уже объяснил Учитель учителя: то, что соответствуе Аксиоме выбора. А на вопрос - почему- да потому, что там никто не был, значит так и было...)
2. Перед Большим взрывом почти ИГИЛ неудачно запустили Первый коллайдер...
3. КНС - каждый напишет свое.

Что касается сабж, то на мой бараньечайниковский взгляд, пока от ВСЕАБСОЛЮТНОГО нуля и вездесущих бесконечностей и непрерывностей не откажемся, то всегда наука будет НАУЧНОЙ при наличии
сингулярности,
темности
и свойств (типа мокрости, электричества, гравитации...), которые ОЧЕВИДНО существуют, как и мировые константы, но трактуются так, как Президиум постановит или как Сам подскажет... З павагай к счетности всего, включая социум, и к применяющим
ассоциативные и коммутативные бинарные операции, нечто похожее на конъюнкцию и дизъюнкцию в "стандартном" варианте

ТРИ операции: 3.изменение (по Впитеру), аналог примитивному НЕ, отрицанию. 2.увеличение, добавление, аналог +, 1.неувеличени (по Впитеру, возможное уменьшение), аналог УМНОЖЕНИЕ логическое.
Да и Да=Да
Да и НЕТ=нет
Да и * = *


НЕТ+Да=Да
НЕТ+НЕТ=НЕТ
НЕТ+*=*

* и НЕ Да = *
* и НЕ Нет = *
* и НЕ * = *
Так что ТАКОЕ изменение = консервации, с чем бы ни спаривать неопределенность, она останется неопределенностью, как говорится, ГДЕ ТО ТАК.



где *=ни Да ни НЕТ, а ТРЕТЬЕ, очевидное НЕИЗВЕСТНОЕ пока, но вовсе не 0, которого нет... как и бесконечности

Гравитация, ОТО, Вселенная (по В) 26 Сен 2016 18:12 #629

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 2997
  • Karma: 0
и, или, нет...
но обобщение не используется так

Гравитация, ОТО, Вселенная 27 Сен 2016 03:28 #630

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Диссидент
  • Posts: 11443
  • Thank you received: 20
  • Karma: 0
Vladimirovich wrote:
...Если измерения телескопа верны, то вселенную следует считать моложе на несколько сотен миллионов лет.... :glasses:

Да ? :unsure:
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования