причем на этих темах те же самые студенты со школьниками друг другу исправляют ошибки и стебутся с гениальных изобретателей типа ППГ
Извините, но мнение студентов и школьников едва ли ( при всем к ним уважением ) может считаться ключевым. Молодости свойствено как Вы выразились стебаться. Многие ( в том числе и Ваш покорный слуга) повзрослев порой сожалеют об этом
Вы спросили, для чего physicsforums.com в основном предназначены, и ответ - в основном для студентов-школьников с домашним заданием. но не только конечно.
Это от форума зависит. Например на молбиоле основное - запрос статей (но кроме этого тоже кое-что).
А хороших научных англоязычкых форумов практически нет. Если найдете будет любопытно взглянуть.
When I am dealing with dipole radiation, I faces a difficult problem. Is the phase of the radiation the same as pump wave?
Да, скукотища там какая то...
Фотон всегда обладает одним тороидальным по форме квантом магнитного потока, длина поверхностной циркуляции Векторного Поля в любом поперечном сечении этого кванта является длиной волны фотона. И потому в любом поперечном сечении этого тороида, а это равносильно «в плоскости любой поверхностной циркуляции Векторного Поля», магнитное поле перпендикулярно вектору скорости электрона. А сама плоскость (любой) поверхностной циркуляции Векторного Поля всегда перпендикулярна магнитному полю тороида. Расмотрим вариант аналог «подобное взаимодействует с подобным», то есть фотон-солитон с множеством и подмножеством солитонов на ДНК образуя это так трудно произносимую вязкость типа «гипотропная среда»
Помним, что кодовое значение синонимичных кодонов в каждом их семействе не зависит от типа третьего (3’) основания. То же правило должно выполняться и для семейств омонимических кодонов, хотя это нигде не декларируется. В этом случае автоматически возникает проблема неоднозначного выбора рибосомой аминокислот и стопов. В такой ситуации представляется логичным ввести мутации по третьему положению оснований некоторой части омонимических кодонов.
ну вот как-то так получилось.
есть школьно-студенческие с вопросами по домащнему заданию
есть профессиональные с ответами по конкретным методикам
есть псевдонаучные с рассуждениями типа ППГ
а научных где можно порассуждать фактически нету.
вероятно это разные подходы к свободному времени
есть блоги, есть социальные сети, но там все не так.
ну нету у типичного западного ученого времени на форумах трепаться.
а если есть время то оин стараются чтобы это работало на карьеру, то есть блог а не форум.
но с точки зрения общения блог не интересен.
где-то так.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
23 Май 2010 13:03 #948
Автор: Чукча
Вот это да уважаемый mittelspiel на своих ветках вы личностные выпады в адрес других режете
а тут значит душу отводите особенно про ППГ
и что это он Вас так раздражает ...
Я по образованию психолог. Психология с ее трансперсональным направлением, положениями Юнга, Грофа и Фрейда вполне допускает подобного рода подход. Хотя бы для того чтобы опровергнуть эти теории. Так что формально с точки зрения науки к моим рассуждениям притензиев быть не должно. Асобенна в свете последних данных в области квантовой физики
Боюсь, что если стоять исключительно на позициях противников ППГ то можно пропустить массу интересных исследований, которыми между тем многие интересуются. И таким образом ожно безнадежно отстать. Это конечно не значит что все нужно принимать без проверки
Речь шла о потенциале действия. Ссылки, которые Вы привели, отношения к потенциалу действия не имеют, за исключение статьи из Вики, которая персказывает работу Thomas Heimburg* and Andrew D. Jackson (у Вас 2 ссылки, а работа одна
).
Правда, Вы для удобства опустили следующий параграф
Although the Soliton model is simple and explains some aspects of the action potential which are not explained by Hodgkin-Huxley, it is difficult to reconcile it with the vast body of evidence indicating that the action potential propagates via ion-permeable membrane channels.
В свое время Ходжкин и Хаксли получили нобеля за прекрасную мат модель объясняющую распространение потенциала действия по аксону. Эта модель, по сути, предсказала наличие ионых каналов, которые и были открыты позднее. Так что, гуглом Вы научились пользоваться, но надо еще немного понимать в конкретной теме. Например, что Вы мне скажите если я Вас попрошу объяснить почему блокеры ионых каналов блокируют потенциал действия или, почему электро- физиологические свойства каналов прекрасно соотвествуют форме потенциала действия или как солитоная модель объясняет эффект невозбудимости?
Объяснение возникновения эффекта. В процессе прохождения ионов по каналам возникают возмущение электромагнитного поля, которое распространяется в молекуле ДНК или РНК подобно солитону (уединенной волне).
Бред! ДНК и РНК тут вообще не при чем! Этих молекул может не быть в среде распространения потенциала действия! Впрочем напишите нам уравнения, заценим
Так что, гуглом Вы научились пользоваться, но надо еще немного понимать в конкретной теме. Например, что Вы мне скажите если я Вас попрошу объяснить почему блокеры ионых каналов блокируют потенциал действия или, почему электро- физиологические свойства каналов прекрасно соотвествуют форме потенциала действия или как солитоная модель объясняет эффект невозбудимости?
Не знаю. Честно. Когда я готовился к экзамену по психофизиологии - работал с еще старыми учебниками. Механизм Ходжкина и Хаксли учил помню. Детали - увы - забыл
уравнение для цепи (осцилирующих) маятников при допущении гармонического однородного взаимодействия между соседями
Отлично, и где здесь потенциал действия, u? Тогда покажите, как это уравнение соответствует законан кирхгофа. Вперед. Или Вы, как и великий учитель, одним уравнением на все случаи жизни пользуетесь?
Не знаю. Честно. Когда я готовился к экзамену по психофизиологии - работал с еще старыми учебниками. Механизм Ходжкина и Хаксли учил помню. Детали - увы - забыл
Ну тогда поверьте на слово, что все это бред. Или проанализируйте литературу перед тем, как вбрасывать ссылки с гугла.
Не ну то как бы научные журналы. Статьи перед печатью рецензенты просматривают
Ну перед тем, как вбросить ссылку можно ведь по статье пробежать взглядом, посмотреть если она имеет хоть какое нибудь отношение к теме. Например Вы привели:
Information transport by sine-Gordon solitons in microtubules arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0103/0103042v1.pdf
Какое отношение она имеет к потенциалу действия?
With these matters in mind, we consider here the effective
electromagnetic wave obtained when the second
quantized electromagnetic field interacts with the permanent
dipole moment of the vicinal water in brain microtubules.
Как Вы понимаете эту фразу? Можете на пальцах прояснить о чем идет речь, какое имеет отношение к физиологии?
Как Вы понимаете эту фразу? Можете на пальцах прояснить о чем идет речь, какое имеет отношение к физиологии?
Я пока вообще не могу понять почему взялись за эти микротрубочки. Поначалу я думал что Пенроуз с Хамероффом просто нафантазировали так как никакой феноменологии не прослеживается. Потом когда мительшпиль подбросил мне гениальную идею о возможности возникновения квантовой сцепленности в иных чем ядерные ДНК структурах клетки я задумался над возможной ролью микротрубочек
Я пока вообще не могу понять почему взялись за эти микротрубочки.
Взялись, как я понимаю, исключительно специалисты в вопросах квантогого сознания. Как мы уже выяснили, отношения к распространеннию потенциала действия это не имеет. Вопрос к Мише и ППГ, готовы признать, что несли бред по поводу солитонов в нервной и сердечной тканях?