Ну да, это пока настоящий ППГ был в жестком игноре...

02.03.2006г. 11:38:48... Да, действительно, ранее я увлекался теорией Гаряева, поскольку считал, что полученные мной результаты возможно описать только с помощью т.н. волнового генома.

Результатом этого стало то, что повёл работу не в том направлении и потратил кучу времени. Я не физик. Как оказалось затем, многое из изложенного на www.rusinventor.com/Speach.asp?mode=5621&MS=0 не подтверждается при проведении опытов на более высоком технологическом уровне в условиях московских НИИ.

Например, 30 и 60 микрорентген в час обусловлены были не радиоактивным излучением, а дефектом примитивного дозиметра.

Ионизация обусловлена УФ-С.

Оптические эманации - результат конструкции видеоглазка, которым, в отсутствие нормальной камеры, регистрировалось происходящее.

Замер температурных коэффициентов? DT-838 (мультиметр) может дать и не такое (made in China). Тем более, что этим данным эквивалентов температур я и сам не слишком доверял.

В www.rusinventor.com/Speach.asp?mode=5621&MS=0 указано, что (цит.)имели место наводки на термопары. И до начала моего сотрудничества в нормальных, а не пара-нормальных НИИ с учеными, а не лже-учеными никто не мог сказать наводки от чего: параллельно работающего компьютера, монитора или соседи за стенкой что-то включили.

После проведения повторений опыта в экранированной лаборатории оказалось, что наводки отсутствуют.

Турбулентность, описанная ниже, имела место из за негерметичности помещения. И всё это из-за домашних условий проведения работы. Понятное дело, что в таких условиях, особенно вблизи железной дороги, тряска аппарата, даже на штативе, на выдержке В могли привести к эффекту, интерпретированному Гаряевым как волновое мультиплицирование (особо при движении товарных составов).

Следует отметить, что при всём этом, в экранированных лабораторных условиях вполне воспроизводились поле, плазмоид и движущиеся диссипативные структуры, которые до проведедения окрашивания по Фёльгену и других специфических реакций специалистами-биологами воспринимались как представители новых таксонов микроорганизмов. Затем же оказалось, что ДНК в них нет.

Треки так и остались треками фотоэлектронов.

А всё остальное -теорией, причём не моей.

Как указано в www.rusinventor.com/Speach.asp?mode=5621&MS=0,, на идею холодного термояда подтолкнул кто? Петр Петрович Гаряев. А фракталы, ох как их любят мистики? А солитоны? Лжеучёные любят популярные темы в науке. Мне же они надоели, т.к. стало понятно, что это - попытка эпатировать (читателя, слушателя, меня в т.ч.).

Следует отметить также, что вероятность получения артефакта, так любимого Гаряевым, слишком низка, чтобы быть достоверной.

Гаряев пишет, что Денег, говорит, нет на пленки, на проявление, печать. Даю последние, отрываю от семьи. . Действительно, мною было отснято 39(sic!) плёнок разных типов (негативные, обратимые, несенсибилизированные, ИК, специальные; цветные и черно-белые разной чувствительности и разных процессов проявки), причём тратил на проведение экспериментов больше, чем Гаряев - почти весь корреспондентский з-п, т.к. помимо плёнок приходилось закупать и иную аппаратуру (объективы, фильтры, химпосуду, радиодетали, что при средней цене необходимых объективов от 3000 немало). И убедился, что кроме указанных артефактов ничего не получается. Вероятность их получения составила в среднем 1:152. Так что, П.П.Г... все полученные результаты - в ваших руках, и не сетуйте, что от семьи отрывать приходилось....

... За что я Вас должен благодарить? За то что без спросу едва не перевели меня в разряд лжеучёных ещё со студенческой скамьи, опубликовав моё имя рядом с артефактами? Или за то что затруднили своим письмом, в котором говорилось, что мои результаты подтверждают Ваши, а я - едва-ли не Ваш ученик, решение комиссии МГУ (ох, как они плевались!)?...

... Первым быть? К Вашему сведению, Петр Петрович, моя установка совсем не предназначена для получения артефактов a-la Garyaev. Смысл моей установки - фотореактивация, т.е. активация УФ-А ферментов репарации дефектов нуклеотидных последовательностей, внесённых УФ-С. И, за исключением некоторых нюансов, взята она из работ Гурского и Соколова - специалистов по фотомутациям и памирскому феномену как продукту естественного механизма фотореактивации. Так что, мне не ясно что Вы хотите патентовать? Я лично заявку вносил не на Ваш бред, а на изменение конструкции Гурского и Соколова, так что и приоритет - за ними, и прототип - их. Причём, если Вы такой умный, предъявите претензии ещё к десятку патентовладельцев, которые до меня дополняли, как я выяснил при патентном поиске, схему Гурского и Соколова. Правда, верояно, многих из них Вы найдёте только на кладбище. А артефакты мне не нужны - берите себе - себе же позор в среде хоть сколь-нибудь фотографически соображающей публики делаете....

...встретил такую Вашу фразу Работаем давно без Олега. Только первые снимки сделаны с его помощью. И снимки достоверные, поскольку он поспешил получить авторское свидетельство. . Ещё раз подтверждаю, что не имеют к Вашей брехне отношения мои разработки. А также, для незнающих, авторское свидетельство получается когда автор не может получить патент - патент получает предприятие, на котором произведена разработка, а автор - авторское свидетельство...

poljanka.ucoz.ru/forum/7-1155-4

Что то у тебя Вася Пи часть ссылок то битых....
ps
Завещание клаустрофоба: Похороните меня с приоткрытой крышкой гроба.

Что купил, то и продаю

мы в научной неадекватности ППГ уже давно не сомневаемся...

оне теперь только на заграницу молятся, там придурков разучились определять... неполиткорректно-с, блин-с...

Вообще то тут несколько другая тема.... эти все опусы про славное прошлое ППГ надобно перенести в тему Лингвистика-Волновой геном для всех .... ведь уже ясно, что скелет идеи находится в зеленых волчках и в снятие информации с помощью волшебной палочки или лазерной указки ... может быть этот аскет стоит промоделировать ...
ps
Прежде чем делать открытие — загляни в справочник.
К. Прутков-инженер. «Советы начинающему гению»

ППГ написал(а):Такими бывают гены имунной системы, синтезирующие антитела против всякого чего. Но о каком НАМЕРЕНИИ говорите? Любая самоорганизующаяся система выглядит разумной, даже простейшие автоколебательные химические реакции Белоусова-Жаботинского. Хаос может пригодиться, в особенности, если вероятности большие. Лично я думаю, что многие критические биохимические процессы запускаются и поддерживаются как раз случайными событиями достаточно больших вероятностей. Если эти вероятности упадут под критический порог, то нам скорее будет кирдык

ППГ написал(а):А если физики не ответили, КАК уверены, что в мШЭИ пакуется информация о генах? При помощи оптических и рентгеновских ШЭИ кристаллография считывает даже атомную (не то, что гены или нуклеотиды) структуру биомолекул и если можно было бы использовать эти образы для передачи ген. инфы, то об этом давно бы догадались. Выходит, что общее воздействие ШЭИ (но НЕ мШЭИ, ибо последнее НЕ способно на никакое направленное информационно-модулированное воздействие) имеет место, наряду с другими физическими факторами, но о передаче ген. инфы не может быть речи

ППГ написал(а):Хотите сказать, что мШЭИ заказывает мРНК или тРНК, которые поплетуться к рибосомам для синтеза или даже на сами рибосомы наезжает (мШЭИ)? А как быть с внедрением мШЭИ новых, чужеродных генов донора/курицы в ДНК/РНК реципента/картофеля?

Приходится заключить, что у болельщиков ЛВГ нету под рукой убедительных и правдоподобных физических механизмов переноса ген. инфы. Никакая статистика не может помочь интерпретировать сугубо феноменологические, крупномасштабные (подверженные влиянию кучи неизвестных факторов) опыты по облучению ШЭИ как перенос инфы на уровне добрых старых молекулярных генов

я бы позволил себе продолжить эту мысль: сугубо феноменологические, крупномасштабные опыты по облучению МШЭИ признаются достоверными только маргинальными личностями от квази- и шарлато- науки...

разумные люди крутят пальцем у виска и ругаются непечатно, ибо другого обращения ППГ (со своей ЛВГ) не заслужил...

Петр Хайдук написал ...
Осмелимся немного на помнить, как известно увеличительные линзы были в древности известны достаточно давно.... но прошло почти 200 лет, когда один из ученых догадался поставить две линзы и получился и микроскоп и телескоп (в дальнейшем).. Цивилизация остановилась в своем развитии на 200 лет...
Так и тут, надо отделять то что получается и отбрасывать то что мешает. Получаемые искусственно зеленые волчки как слепки отдельных биомаолекул (естественно активационных) и перенос их с помощью специального антенного излучателя в среду клеток и снимает все кажущиеся противоречия. Показывая что ВГ и молекулярная биология это разные стороны одной медали. И опыты на сухой химии и опыты Люка, и даже серия начатая ППГ все это и есть подтверждение правильности выбранного направления с использованием зеленых волчков ...
ps
- В чем разница между оптимистом и пессимистом?
- То, что для пессимиста критические дни, для оптимиста - предпраздничные...

Хайдук написал(а):Если раствор красно кровяной соли дает такой эффект, и будет от сканирован информационный слепок этого раствора и с помощью quantoforum.ru/nobelprize/74-lingvistiko...dust?start=330#34793 спиральных антенн произойдет подобная реакция будет ли этот опыт засчитан, как механизм переноса информации из одной пробирки в другую с помощью quantoforum.ru/nobelprize/67-lingvistiko...onli?start=960#41484 зеленых волчков как основой переноса активационных молекул (или генной информации) ...
ps
- Папа, а миллион евро - это много?
- Все зависит от того, зарабатываешь ты их или тратишь.

mishabara написал(а):Будет, но лучше проводить опыт с выделением спирта.

Чукча не из Сибири.. написал(а):Миша, как ЭМ волчки могут сыграть слепками с каких бы то ни было молекул? КАК, черт побери, сами молекулы могут такими слепками воспользоваться в дальнейшем? Здаётся, что ни Вы, ни Петрович не имеете об этом ни малейшего представления

Петр Хайдук Вас очень трудно убедить ... Есть такое понятие ждущий мультивибратор .... Вот и аналог того...
Именно такой класс процессов и можно активизировать таким способом (естественно пока, в дальнейшем может быть и еще что то можно предложить на закуску...)
ps
почти как тут.....
Властелин Колец, третья часть, заключительный эпизод -
Фродо выкидывает кольцо в расселину и облегченно вздыхает.
Тут из Ородруина вылетает Гарри Поттер на метле и орет:
- Поймал! Поймал!

Чукча не из Сибири.. написал(а):Какой класс, каким способом?

Чукчи посовещавшись с авиационными механиками и отвечают
Если что то находится в неустойчивом равновесии и к этому что то добавить чего то то система перейдет в другое более устойчивое состояние .....
Будем дальше расшифровывать или перейдем сразу же к примеру пп 222 для наглядности сказанного ????
ps
главное надо помнить, что...
В кривых руках и калькулятор зависает...

. Другими словами ППГ домашнее задание согласно пп.222 получил. И теперь дело только за ним. А то ехать на семинары с такой слабой показательно базой просто уш очень не серьезно.

Жалко что ППГ постоянно увиливает от простых но столь эффектиных вариантов доказательств. своей теории ..как в пп.222. Мало того,что это вариант проверки самой модели распространения биоинформации (под скромным названием мШЭИ), видно и патенто пригодность...например вариант освещения..и при том минимально энергозатратный...
ps
Опасайся хороших советов –хорошее даром не отдают…

Ээээ, да тут все по взрослому:

arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1109/1109.3889v1.pdf

К сожалению эта информация ну никак не относится к возможности или не возможности передачи биоинформации с помощью мШЭИ прибором Лазаря с блоком питания или с помощью антенного комплекса ...
ps
Если над Вами постоянно смеются значит, Вы приносите людям радость.

Чукча не из Сибири.. написал(а):А вот эта относится - если пить кровь молодых крыс, то можно жить вечно:

med.stanford.edu/ism/2011/august/aging-brain.html

ОХРЕНЕТЬ !

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876619611000623

Я в шоке - они там целый выпуск журнала сделали на эту тему - там несколько статей об этом:

www.sciencedirect.com/science?_ob=Public...31c4b1b38272970b572f

Путь зеленым волчкам в теории и практике почти открыт дело за малым... доказать что Лазарь с мШЭИ делают тоже самое ... и вот тут то и возникают подозрения ...
ps
Внести изменения в жизнь нетрудно, гораздо труднее их потом вынести.

Достаточно не заметно прошла информация о создании аналога первой клетки из неживого в quantoforum.ru/nobelprize/474-volnovaya-...kh-8?start=60#220034 пп.63 соседней ветки ....

Строительство протоклетка из материалов точки зрения крайне важно для понимания происхождения жизни. Оба самовоспроизводство отсека и саморепликации информационногоинформация взята www.nature.com/nchem/journal/v3/n10/full/nchem.1127.html (перевод цитаты Гуглом)
Другими словами роль ДНК это катализатор (ускорение) процессов. ДНК обычно пребывает в форме двойной закрученной спирали, но именно в таком состоянии с нее ничего прочесть нельзя. Но эта копия (будущего скелета клетки) существует не в виде ДНК, а виде одноцепочечной молекулы РНК, последовательность нуклеотидов которой полностью повторяет таковую в гене.
Так что чертеж строительства клетки вполне может быть написан и не голограммой ...

Бросим еще раз свои пять копеек в тему, где возможно благодаря неправильной фокусировки проблем, связанных с клеточными структурами и возвеличиванием роли ДНК (или мусорного бачка как своеобразного архива клетки), некоторыми народными целителями были сделаны далеко идущие выводы.
1 Контекстное чтение ДНК для самовоспроизводства оказалось сильно преувеличена. Большая роль в этом играют мРНК и системы ее обслуживающие.
2. Генетический чертеж клетки строится не по голографическому принципу, а путем рекуррентного воспроизводства белков и связанных с ними факторами, которые и играют заметную роль в построении и считывании и записи информации на той же ДНК.
3.При облучении ЭМ полями воспроизводилась не голограмма будущих событий, а ЭМ пути (треки) возможного движения молекул в пространстве и сброс информации о их положении в этом пространстве.
ps
почти как тут ..
- Доктор, я надеюсь на благополучный исход операции.
- Да не волнуйтесь вы так... О неудачном исходе вы просто не узнаете!

М.Баранов: О Волновой Орел появился ... тема интересная что ли ... опять Отца Нации Обманули коварные пользователя скелета ... Дык Вам же молодильные яблочки оставили... Вы бы хотя скноски на сайте делали, что это все Не Вами Было Сделано и предложено тоже не Вами ... Вы в той разработке технический исполнитель. Сказали - Вы сделали... Вас же научили как бинауральным способом воздействовать на часть органов... Все мало Нашему Орлу ... Физику учить не надо... просто пользуйтесь, да проверьте только по методике теломеразы на сколько они увеличиваются после Вашего Фрактального Озвучивания ... А с Гениальностью это вполне можно обойтись и без Мертвой Части Волновых Воздействий ....

---

ППГ: миша, нечистоплотнеький вы наш, в моем сайте про яблочки ни звука. Из презентации, что демонстрирую, в виду неубедительности яблочной темы - убрал. Если в варианте презентации, что в сайте, есть яблочные картинки, то, если их не убрал, то просто не до этой чуши. С удовольствием вытру. Надо проверить сайтный вариант, да еще добавить про вас - что вы из себя представляете. Бинауральным способом не пользуемся. Это просто лжете. Насчет теломеразы - дуб вы, василий иванович. да, крепок я, петька, крепок. Ну крепости в вас особой нету, а насчет дубоватости, точно. И физику надо лучше знать, инженер аэродромный. Читал ваши последние физ-био-бредни и заранее убрал стул, чтобы в очередной раз туда не свлиться со смеху. вы бы, сир, лучше в качестве бумажных тест-полосок для обнаружения зеленых волчков брали б.у. туалетную бумагу. Там вы обнаружите такие зеленые волчки.... , например, индола и скатола. Тут же несите в Нобелевский комитет. Только заверните получше...

А насчет моих записей мШЭИ инсулина, воровато используемых вами, и кем там еще, - это вы ловко, ворюга...

Отредактировано ППГ (2011-09-28 16:12:20)

Петрович мне понадобились описания Ваших первых экспериментов с фантомами и фотки... напишите пожалуйста в скайп