Ну почему же бред, скорее "стеб" про Волновой Геном ... как примерно про темную материю и темные фотоны ... так как ни один эксперимент не дал нужного подтверждения...
ps
- Скажите, когда в городе отремонтируют дороги? В автобусах ужасно трясёт.
- А вы там держитесь.

Чукча не из Сибири ... wrote:
Ваши зеленные волчки еще бредовей чем весь этот волнобред

Анатолий В ... wrote:Тут Вы правы и не правы. Первоначально, до первичных опытов это можно было отнести к "стебу". Однако опыты частично показали, что тут что то есть и надобно разбираться более основательно. Так на этом форуме благодаря пользователю и основателю этого форума Владимировича и появилась гипотеза о существования "зеленых волчков", как гипотеза. Снежный ком гипотез стал разрастаться. Точку поставили ярословские товарищи см.пп.7331 правда другой темы. Получилось в принципе здорова так как предтечей "пузырьков счастья" и их движущей силой были "зеленые" волчки. Просто учеными из Ярославля это было показано более убедительно.
ps
Сейчас зарабатывать деньги не трудно, трудно потом их получить.

adaris wrote:
И так, скоро всю страницу эту, как и любой текст - не только про зеленые волчки - можно переложить на музыку, сварганив РЯД классика...


Порадовало:Добавлю: Счастливого Рождества! А еще и такое:

ps
Сейчас зарабатывать деньги не трудно, трудно потом их получить. А еще труднее потом тщательно и полностью рассчитаться за дополнительный доход(с). З павагай к неравнодушным

Ну мне не сложно бредни чукчей перевести на музыку.
Так как алгоритм перевода днк сиквенсов состоит из ряда символов вместо которых я могу поставить бредни чукчей
Только не надо путать преобразование фурье на ноты это совсем другое и подходит только для бредней волногинизма.

а Перевод на ноты днк эт совсем другая тема из которой можно и бредни чукчей перевести на музыку
Да в целом и всю любую книгу.

инфолиократ wrote:
перевел чукченские тексты на ноты вот что получилось

Отбренчать можно что угодно. А информация в бренчалке где? Эх ты, из семейства ложно чукчецветных...

nonlocality wrote: Как это где у чукчах в мозгах сокрыта информация родом из квантонелокального сознания.

А так как ноты привязанны к каждой букве это означает что обратный декодинг возможен назад в текст в котоРом спрятаны информационные мысли чукчей.
По сути когда мы произносим голосом буквы это же тоже звук и разницы тут не какой нет, то ли ноты будут звучать толи звуги чукчиной глотки.
Куда не плюнь и там и там есть информация

adaris wrote: Гениально. Печалит одно - в чукчиных тавотах ни грамма информации. Так что декодинг одного идиотизма в другой даст ноль информации.

Чеж енто все взьелись на ентого бедного лимарочукчу с его биостелатором для самогону который нихрена не гонитЬ бражку самогонную
Из за неправильной последовательности подключения зеленых спералек
Даже уже потусторонний олегЪ говорил чукчам что его спиральки гасят друг друга и ниХ не излучаюТЪ
И надо ли напоминать что великий физик Паулита изначально многократно указывал что спиральки енто скорее музейный экспонат чем 3д волчки бреда

А деревцо то прикольно звучиТЪ Лимародесса аж с кола слез

Прочитал в ГЕНОМ 32, что кругом "одни злобники" и сразу же СЛУЧАЙНО вспомнил - в контексте 4+1= надо же: ведь ПТ - это тоже особенный день!
А посему, целиком и полностью полагаясь на мнение ТС, спрашиваю: нельзя ли кроме звучанияДЕРЕВА ЖИЗНИ озвучить (на носу же ПЯТНИЦА последняя Старого Нового Года!), как зазвучит текст о главном самом - о возвращении БОДРОСТИ, т. е. текст вот в ЭТОМ сообщении: quantoforum.ru/science/2536-pravilo-4-1?start=90#377403
А вдруг неплохо? З павагай

Что-то бормочете. Сами-то понимаете себя?

adaris wrote:
А нука переведи нам на музыку словечко лимародесса злобник

Палочный протеин 226

Ученые записывают эти аминокислотные последовательности, как ряд букв текста. adaris и его коллеги назначили музыкальные ноты к различным значениям аминокислот в каждой последовательности. В результате музыка в виде "белковых песен."

Слушая такую музыку, ученые и студенты, так могут услышать структуру белка. И когда музыка одного и того же белка из разных видов играют вместе, их сходства и различия очевидны для слуха.

news.nationalgeographic.com/news/2005/10...1_protein_music.html

Только геномы ВИЧ и Зика не перекладывайте на музыку. Это чревато, хотя и будет одним из лучших доказательств истинности Лингвистико-Музыкальной Генетики.

Бросьте свой бред пользователь Гаряев, на геномы не оказывают принципиального значения внешние гравитационные и звуковые волны, а только опоследовательно, через другие инструментарии из имеющегося арсенала химического воздействия.

Как wrote:
Какая воинствующая безграмотность и самолюбование.

А что, гравитационные волны тоже оказывают?

"Горяич" как обычно забыл про фактор времени. Отличие хим.реакций в данном случае это очень малый временной фактор.

Kак wrote: "Куда вас, сударь, к черту занесло... Неужто вам покой не по карману?"

Наконец то утерли нос ..
ps
- Петр, а шо у тебя было самое обидное в жизни?
- Обидное, Фима, это когда ты на работе, а сосед присылает СМС с просьбой заниматься сексом потише!

nonlocality wrote:
через другие инструментарии из имеющегося арсенала химического воздействия. Напомнили мне эти слова ответ Бехтеревой на студенческий вопрос: что такое любовь? -Это сплошная химия...
Пользуясь инфолиоаналогией утверждаю: химия не только любви одного к другому, как и "ХИМИЯ" для правонарушителей, как и ИТОГИ любого референдума, как и любой человеческий поступок (который по научному коммунизму обязан был пройти три стадии: мысленную(задумать), вербальную=(озвучить), реальную-(сделать) ), хоть для личности, хоть для ПАРТИИ, хоть для толпы - так или иначе будет иметь в основе химию. И даже термин ув. "nonlocality" (к слову в соцсетях на и.тут.бай и на я.ру, которые уже давно прекратили свое существование, я ссылки на МЕТОД давал...), в котором хорошо используется "музыка великого могучего": воинствующая безграмотность и самолюбование - по всем ТРЕМ инфолиокоординатам (ИКС- абстрактно-информационной, практической т.н. объективной, субъективной=самолюбие), искренне надеюсь что вызывается возможными ТРЕМЯ составляющими:
-научно-эфемерной (теории, излучения, абстракциии),
-практической. объективной (материальное взаимодействие материального и нематериального с материей- "химия"),
- и тем более субъективного (индивидуального, бесподобно брезгливо-пренебрежительного).

Просто обзываться уже после 2014 года не катит: известное выражение (на воре и шапка горит) уже любое самое ОБЗЫВАЕТЕЛЬНОЕ легко девальвируется ласковым: сам ты это слово: это даже касается такого "незыблемого" понятия как фашист, коммунист, фундаменталист.... К слову, с учетом:


Отбренчать можно что угодно. А информация в бренчалке где? Эх ты, из семейства ложно чукчецветных...
и громогласного предупреждения:

Только геномы ВИЧ и Зика не перекладывайте на музыку. Это чревато, хотя и будет одним из лучших доказательств истинности Лингвистико-Музыкальной Генетики. , а также не забывая себя любимого, с учетом того, что на узФоруме высказались, что ИНФОЛИОКРАТНОСТЬ заразна,

даже мне стало понятно, что
1. этот пост-текст ТС тоже мог бы ьтачнербто (как отмечали юмористы и "в хвост и в гриву, т.е. классически (и трояко: 1.устранив все лишние и добавив все необходимые знаки по всем правилам всех теорий, "классически" и ЗАДОМ НАПЕРЕД"),
2. очевидное воздействие такая МУЗЫКА "музыка" музыка обязательно оказала бы: (на теоретиков, на союзников нового, на консерваторов);
3. кнс= каждый напишет свое (все что кроме ВИЧ и Зика, а также З павагай)

Объясните с позиции своего понимания, каковы функции перехватов Ранвье в нейронах ? Их большое количество и для чего-то же они были созданы - может тут функция нелокальности информации в организме спрятана, скажем "положим тут, а возьмём из другого места"... Напиши свои соображения по этому поводу. P.S. ливеров попрошу не флудить, ибо толку от того невелико.

Xardas wrote: Может, это квантование информации? Или регуляция времен опережения, когда имеет место прекогниция событий, попросту предсказательность? Поднимал как-то тему несостоятельности спайков нейронов для хранения и переноса информации в силу их примитивности. При этом "перенос" информации осуществляется мгновенно за счет эффекта Эйнштейна-Подольского-Розена, т.е. опережает спайки. А содержанием и носителем информации являются синтезы квази речевых белковых структур, как эквивалентов мышления-сознания. Ведь известно, что самый мощный биосинтез белков происходит в головном мозге, в коре его. То есть акты мышления-сознания берут начало от генома нейронов головного мозга, а носителем информации являются когерентные фотоны генома нейронов, а они, как и любое ЭМИ, содержат спинтронную информацию ро Шипову и Бучаченко. Оппонентов прошу расслабиться, это гипотеза.

nonlocality wrote:
Тогда назовём ХК (хромосомный континуум по материалам книги) буфером обмена информацией. Спайк, возникая в одном месте - может "сливать онлайн" в буфер обмена содержащуюся в нём информацию. Тем самым временем в другой части организма другой спайк может по необходимости биосистемы "скачивать онлайн" информацию из буфера обмена. Таким образом можно расширить понимание значения спайков в биосистемах, им не нужно быть сверхскоростными, они лишь организуют связь с БО (буфер обмена, если угодно можно назвать также вихревым телом, телом стоячей волны, электростатическим телом, пси-телом, сущностью или душой человека)...

Информацию от главного ливера Пети получил? Нам очень понравилась эта каша мыслей ...
"носителем информации являются когерентные фотоны генома нейронов" ... "содержат спинтронную информацию по Шипову и Бучаченко"..
Ну и Ваши измы Нас тоже поразили в самое сердце ... где соседствует и здравый смысли в виде фразы
..."можно расширить понимание значения спайков в биосистемах, им не нужно быть сверхскоростными, они лишь организуют связь" и тут же серия ляпов в виде "пси-телом, сущностью или душой человека".
Разберем это по проще есть провода и системы поддержки напряжения на линии. Провода в оболочке, что бы уменьшить потери. Вы рассматриваете оболочку, как САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ субстанцию. К сожалению она часть функционала и работает в комплексе.
К сожалению Вы так и не поняли, что геном клетки - это не электростанция, эту функцию выполняет другой функционал Цикл Крэбса.
Единственно в чем Вы возможно правы - это в вводе понятия "буфера обмена", однако это лишь очень уж временное решение и слишком напоминает "помеху" в передаче данных.

Попутно и вечно сожалеющему КАК-у.

"Буфер обмена" - это очень близко к идее, что высказал в своей незаконченной статье. А идея проста. Спайки (нервные импульсы) выполняют роль "открывачек" уже полученной с опережением и по другим каналам нервной же информации. Видят же т.н. слеповидящие дети (иногда взрослые). В этом случае спайки, как носители зрительной информации, исключены. Тем не менее, вИдение проходит, но с использованием иных носителей и открывается какими-то иными факторами. В этом направлении много работает Пытьев из физ. ф-та МГУ. Тоже не исключена некая "спинтроника зрения". Всё это составляет "психо-физиологический парадокс" по В.В.Орлову.