Есть возражения. Волчками зелеными вы не объясните, как вы называете "свечение". Не морочьте людям голову.

Ура! Дмитрия из эциха выпустили... а то аж скучно стало становится

nonlocality wrote:
а я по другому прочесть не смог -

и потом там под стулом еще кто-то валялся, доказывая, что эти маркерные белки имеют еще и функцию нейрогенеза...

= ты оказался редчайшим дерьмом

и что заткнулся про бактерии ?

или не знаешь, что если цитологи увидят любой зарост (бывает у них раз в месяц), то флакон сразу выкидывают ..

а ты про

= засунь себе и спецу в жопу свои опыты - ты их никогда не сможешь опубликовать в рецензируемом журнале

Вика wrote:
вот и начинайте )))

с этим брехуном нельзя ничего обсуждать !

Меня снова втягивают в г.... Не выйдет. Мажьтесь сами. А мы продолжаем работу.

nonlocality wrote:
успехов ! )))

Не было бы этих разговоров с неприятным запахом, если бы информация была представлена логически последовательно. С чего вдруг бактерии появились? Это в ранних постах.Через месяц - вы пишите про спеца и его предложение. Между делом: о вашей идее НеуН - трансформация бактерий.
Разве читающая вас аудитория - жаждущие интриг с продолжением люди?

ну да, как могла любезная Вика не просечь до сих пор, что ув. Петрович попросту хочет примкнуть к геномным исследованиям попутчиком, хочет дабы выглядело, что большим делом занимается, а в тоже время триплетную таблицу не знает и даже бунтует супротиф неё

ведь мШЭИ настолько слабО, что никак не колышет даже отдельных нуклеотидов/букв

Вика wrote: Вы обладаете странной способностью задавать какие-то не вопросительные вопросы, цель которых, возможно, и вам не ясна? А мне тем более...
Какую логическую последовательность вы хотели бы? Я бы тоже хотел "академической" логики от от поведения мШЭИ ДНК, глюкозы, фотообразов. Но она ускользает, она вводит нас в состояние неопределенности, пустого ожидания простых ответов. И это в условиях подавления нас со стороны официоза, продажности людей, с которыми работал, шараханья от нас коллег-биологов, мерзкой атмосферы здесь, наполненной какой-то сатанинской злобы... Но путь выбран.

nonlocality wrote: от людей-сволочей такого можно было ожидать, но почему же мШЭИ ДНК, глюкоза, фотообразы ускользают/изменяют подло проклятым состоянием неопределённости?

nonlocality wrote:
у тебя мшеинный склероз

ты нифига не помнишь даже своих слов

nonlocality wrote: Ну что ж, поясню.
Дайте себе труд посмотреть ваш самый первый пост про Неун. В какой мере возникла сложность представить информацию в том объеме, в котором, потом по-частям, вы представили работу далее?
"Академической" логики пока не предвидится, однако имеется методика работы и с образами и с фотообразами, и глюкоза и не только глюкоза крайне редко дает апериодичность. мШЭИ -хороший инструмент работы на микро-уровне. Много чего практикуется успешно на выбранном вами пути.
Люди -есть люди. С ними, с трудом, но приходится вести себя корректно, чего и вам желаю.

Хайдук wrote: Да, ХАйдук, помню, вы уже об этом писали. Я не поняла чегось имели в виду.

Вика wrote:
он не помнит

и это - лучший вариант для него

nonlocality wrote:
Вот это зацепило. Какая сатанинская злоба? Что за бред.
Чукча вас "достает" - ну тык это обычное дело в Миру. Всегда будет кто-то плевать. И что теперь? Как вообще на него можно внимание обращать?
Олег - милейший человек, резок бывает на "словцо", ну тык ....бывает.
нашли "сатанинскую" злобу. Ерунда.

Вика wrote:
он не понимает

что такое оч слабое нажатие на ядерную кнопку

Вика wrote: что мШЭИ никакой ген. инфы не может ни переносить, ни передавать, оно может только разогреть кожу голую, как на пляже

Вика wrote:
счас нарвешся на его милейшее словцо .. )

= он породил мшей - он их и убивает

назло нам и чукчам

Хайдук wrote: Не верите Петровичу. А вы проверьте. Может он и прав?

я не верующий, Вика

Хайдук wrote:
разве что только тебе.. )


такая тонкая у Вас кожа ув Хайдук ?

как и у Владимировича ?

Хайдук wrote:
Я ж и предложила -проверить.

Вика wrote: прикинул, что не стоит свеч, Вика, жызнь коротка и негоже профукать ее на псевдонаучных уток Петровича

пп.91 . Викапп.100 Хайдукпп.111 Хайдукдля Вики
в пп.88 на так называемое “свечение” должна тратиться энергия, “зеленый волчок” и является аналогом аккумулятора этой энергии (тем более, что она создается ВНЕШНИМИ силами), несет ли он (“зеленый волчек”) дополнительную информацию, как аналог “скирмиона” возможно и приспособленного для записи состояния энергетических оболочек молекулы (т.е виртуального ЭМ-аналога реальной молекулы) вопрос открытый. Убедительных фактов пока в этом нет. Даже работу мШЭИ-колхицина можно объяснить примерно так ..для Хайдука
мы уже давно, отстаиваем тезис из поста 2277 , это все связано с дополнительной аккумуляцией ЭМ энергией в клетке, и постепенным “усвоением” оной. Вопрос камуфляжа “зеленого волчка” , как варианта “скирмиона” с записью на него внешних характеристик молекул-доноров - пока открыт.
ps
Мы живём в такое время, когда отключение электричества влечёт за собой потерю смысла жизни.

Хайдук wrote: мШЭИ меняет ориентации директров жидких кристаллов хромосом, что приводит к топологическим перестройками хромосомных холестериков. Они могут быть неблагоприятными, что приводит к квази мутагенезу. Об этом нами опубл. статья. Давал. Но вы не помните. Отсюда тупое повторение одной и той же глупости.

nonlocality wrote: Это какое мШэи - акустическое или ЭМ ?

Естественно - только ментальное, и ни кем не воспроизводимое кроме такого видения от мЭтра...
ps
Послушав, как сегодня все азартно и с придыханием говорят о подросшей цене на нефть, подумал с грустью, что вообще-то главной иконой России должна быть Пресвятая Углеродица Всекормящая...

Vladimirovich wrote: Оба меняют холестерики ДНК в хромосомах, поскольку и там, и там торсионное поле работает. Иначе трудно объяснить биоэффекты. Учитываем также, что мощность вторичного мШЭИ излучения лазера мала, да и ЭМИ-составляющая мШЭИ не способна к разрывам ДНК и повреждениям нуклеотидов. Отсюда единственное очень слабое воздействие на ДНК может идти только через переориентации директоров холестериков ДНК. Есть другая версия? Прошу...

Другими словами значимых доказательств у мЭтра нет, а лишь гипотезы ...
ps
- Сухов, а Петруха с тобой!
- Нет Петрухи, умер он.
- Что его Абдулла убил?
- Нет, Гюльчатай личико показала.

Чукча не из Сибири .. wrote: Экспериментальных доказательств множество. Опубликованных нами и подтвержденных независимыми исследованиями.
Теории мШЭИ нет. Физики пока не понимают, как мШЭИ работает.

Это не для вас пишу, для читающих новичков. Понятно, что вы уныло будете шестой год повторять одно и то же. И ясно почему - вы не специалист ни в биологии, ни в генетике, ни, тем более, в лингвистико-волновой генетике. Короче, будете демонстрировать свою некомпетентность, прикрывая ее треском понятий из физики, бессмысленно взятыми на прокат и не имеющими никакого отношения к теме. Пусть вас утешает ваш мШЭИ колхициновый "эксперимент", который чуть не убил Тарасенко. Вероятно, это была ваша благодарность ему за переданную вам украденную у меня коллекцию мШЭИ спектров биоактивных веществ естественного происхождения. Олега ждет та же благодарность. Предупреждал, но он не внемлет.