TOPIC: Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
01 Июль 2016 02:12 #4321
ПукЛВГ
Вика, из чисто спортивного интереса я все-таки добью эту мразь. Чем? Протухшими мр3 записями радио помех Импульсного Блока Питания им. Петра Петровича Гаряева.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
01 Июль 2016 04:22 #4322
Чукча не из Сибири...
Скучно тут у опонентов что то стало. Тогда на их же примерах и разберем для них же, их же представленные примеры.
1. Цифровые данные (пусть это будут условно говоря коорднаты осциляции) записаны в файле мр3, однако преобразуются и подаются на передающей антенное устройство уже в дешифрованном виде.
2. Эти данные могут попасть (на так же говоря условно) на два вида прибора (систему "Ухо" или используются с помощью комплекса "спиральные антенны" -Био-Стеллератор) Напомним что обе эти био-системы в своем составе имееют спиралевидные преобразователи. В одном случае это 3 спирали (улитка) в другом 7 явных спиралей. Следовательно основная несущая частота у них будет уже с длиной волны около 6328 А плюс минус 400 А, и плюс наложенные координаты осциляций в пространстве. Вот эти 3-х мерные ЭМ-поля в пространстве и могут так образовываться. В такой представленной Нами модели действительно шумы от блока питания не представляют особой ценности и сам основной сигнал четко выделен.
Ну а далее идут сплошные сомнения в гипотезах от П.Гаряева, тем более что значимых примеров о том как и что происходит далее у него просто нет.
ps Я в нашей сборной был уверен, взял и поставил на Уэльс
разберем для них же, их же представленные примеры.
1. Цифровые данные (пусть это будут условно говоря коорднаты осциляции) записаны в файле мр3, однако преобразуются и подаются на передающей антенное устройство уже в дешифрованном виде.
2. Эти данные могут попасть (на так же говоря условно) на два вида прибора (систему "Ухо" или используются с помощью комплекса "спиральные антенны" -Био-Стеллератор) Напомним что обе эти био-системы в своем составе имееют спиралевидные преобразователи. В одном случае это 3 спирали (улитка) в другом 7 явных спиралей. Следовательно основная несущая частота у них будет уже с длиной волны около 6328 А плюс минус 400 А, и плюс наложенные координаты осциляций в пространстве. Вот эти 3-х мерные ЭМ-поля в пространстве и могут так образовываться.
В такой представленной Нами модели действительно шумы от блока питания не представляют особой ценности и сам основной сигнал четко выделен.
Ну а далее идут сплошные сомнения в гипотезах от П.Гаряева, тем более что значимых примеров о том как и что происходит далее у него просто нет.
ps
Еще и еще раз повторяю, но не для "противников" (у них цель - не наука, другое...), а для тех, кто читает и молчит, мотая на ус. Пресловутые шумы Блока Питания лазера ЛГН-303, конечно, есть, как и любого газового лазера. Но в этих шумах содержится, как мы полагаем, спинорная (торсионная) ЗНАКОВАЯ составляющая, если луч 303-го модулируется биосубстратами (кровь, биоткани, ДНК, белкИ и т.д.). Модулируется в режимах голографии на встречных пучках, носящей название "голография бегущей волны интенсивности" (ГБВИ) (открытие Денисюка, гос. премия) (наша статья с А.Корнеевым, приводил). При этом луч модулируется, прежде всего и важнее всего, по ПОЛЯРИЗАЦИИ, т.е. по спиновым состояниям фотонов. Отсюда такая голография является еще и поляризационной (наша статья с Г.Тертышным, приводил). Поэтому Эти состояния фотонов, а потом и мШЭИ, и являются ЭПИГЕНЕТИЧЕСКОЙ информацией, а она СТРАТЕГИЧЕСКАЯ. В результате мы имеем мШЭИ, содержащее эту эпигенетическую информацию, передаваемую на все 4 стороны и теоретически на любые расстояния. Именно поэтому в Москве, в Торонто и в Н.Новгороде мы передавали эту информацию на макро расстояния. В Торонто на 20 км. Задайте себе простой вопрос, как мШЭИ, берущее часть ничтожной мощности 303-го (2мВт), может передать, допустим, с помощью ЭМИ работающую эпигенетическую информацию на расстояния в десятки км? Это невозможно по двум причинам:
1. Для ЭМИ не обнаружена до сих пор (и не будет обнаружена НИКОГДА) способность транслировать генетическую информацию.
2. Но допустим, что все-таки, передает. Но радио шумы больших городов забьют маломощный ЭМИ сигнал 303-го. Да и квадратичная затухаемость ЭМИ при его распространении исключат это для больших расстояний и мощности 303-го в 2 мВт.
Все это говорит, что ЭМИ мШЭИ не способно быть носителем эпигенетической информации. Но на это способна его спинорная (торсионная) составляющая. Что мы и демонстрируем на биоэффектах и ПЦР мШЭИ фантомов ДНК.
Встает вопрос - почему это не нравится "противникам"? На это отвечал выше. Причины носят комплексный характер и понятны любому грамотному и честному.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
01 Июль 2016 10:17 #4324
Gall
nonlocality wrote:
Чукча не из Сибири... wrote:
разберем для них же, их же представленные примеры.
1. Цифровые данные (пусть это будут условно говоря коорднаты осциляции) записаны в файле мр3, однако преобразуются и подаются на передающей антенное устройство уже в дешифрованном виде.
2. Эти данные могут попасть (на так же говоря условно) на два вида прибора (систему "Ухо" или используются с помощью комплекса "спиральные антенны" -Био-Стеллератор) Напомним что обе эти био-системы в своем составе имееют спиралевидные преобразователи. В одном случае это 3 спирали (улитка) в другом 7 явных спиралей. Следовательно основная несущая частота у них будет уже с длиной волны около 6328 А плюс минус 400 А, и плюс наложенные координаты осциляций в пространстве. Вот эти 3-х мерные ЭМ-поля в пространстве и могут так образовываться.
В такой представленной Нами модели действительно шумы от блока питания не представляют особой ценности и сам основной сигнал четко выделен.
Ну а далее идут сплошные сомнения в гипотезах от П.Гаряева, тем более что значимых примеров о том как и что происходит далее у него просто нет.
ps
Еще и еще раз повторяю, но не для "противников" (у них цель - не наука, другое...), а для тех, кто читает и молчит, мотая на ус. Пресловутые шумы Блока Питания лазера ЛГН-303, конечно, есть, как и любого газового лазера. Но в этих шумах содержится, как мы полагаем, спинорная (торсионная) ЗНАКОВАЯ составляющая, если луч 303-го модулируется биосубстратами (кровь, биоткани, ДНК, белкИ и т.д.). Модулируется в режимах голографии на встречных пучках, носящей название "голография бегущей волны интенсивности" (ГБВИ) (открытие Денисюка, гос. премия) (наша статья с А.Корнеевым, приводил). При этом луч модулируется, прежде всего и важнее всего, по ПОЛЯРИЗАЦИИ, т.е. по спиновым состояниям фотонов. Отсюда такая голография является еще и поляризационной (наша статья с Г.Тертышным, приводил). Поэтому Эти состояния фотонов, а потом и мШЭИ, и являются ЭПИГЕНЕТИЧЕСКОЙ информацией, а она СТРАТЕГИЧЕСКАЯ. В результате мы имеем мШЭИ, содержащее эту эпигенетическую информацию, передаваемую на все 4 стороны и теоретически на любые расстояния. Именно поэтому в Москве, в Торонто и в Н.Новгороде мы передавали эту информацию на макро расстояния. В Торонто на 20 км. Задайте себе простой вопрос, как мШЭИ, берущее часть ничтожной мощности 303-го (2мВт), может передать, допустим, с помощью ЭМИ работающую эпигенетическую информацию на расстояния в десятки км? Это невозможно по двум причинам:
1. Для ЭМИ не обнаружена до сих пор (и не будет обнаружена НИКОГДА) способность транслировать генетическую информацию.
2. Но допустим, что все-таки, передает. Но радио шумы больших городов забьют маломощный ЭМИ сигнал 303-го. Да и квадратичная затухаемость ЭМИ при его распространении исключат это для больших расстояний и мощности 303-го в 2 мВт.
Все это говорит, что ЭМИ мШЭИ не способно быть носителем эпигенетической информации. Но на это способна его спинорная (торсионная) составляющая. Что мы и демонстрируем на биоэффектах и ПЦР мШЭИ фантомов ДНК.
Встает вопрос - почему это не нравится "противникам"? На это отвечал выше. Причины носят комплексный характер и понятны любому грамотному и честному.
Впрочем, у людей, имеющих опыт работы в физической лаборатории, "явление" с самого начала не вызывало никаких сомнений. А чтение статей Гаряева вызывает у любого физика смех: дело в том, что они на 90% состоят из copy-paste из всяких учебников по разным областям физики, по многим из которых мы на физфаке учились. Только названия глав подменены. Из каких именно учебников, я вспомнить не смог - все они похожи, но, если взять какого-нибудь Ландау и Лифшица, то там все примерно то же самое написано. Именно поэтому "ошибки" в выкладках найти невозможно - ошибок в алгебре нет, ошибка только в том, что "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Это именно намеренное мошенничество. Уголовно наказуемое деяние. Кстати, абсолютно вся "альтернативная" наука устроена точно так же. От академической науки ее отличает полная слепота к своим ошибкам и противоречиям. "Альтернативщики" в своей "работе" в основном прибегают к приему зауми - пишут исключительно многословные и запутанные статьи, которые внешне кажутся похожими на научные, потому что совершенно непонятные и с формулами. Но при попытке внимательно прочитать такую статью и вникнуть в суть всегда понимаешь, что цепь логических рассуждений в ней отсутствует. Примерно в таком же духе написаны "статьи" в сборнике "Физики шутят", с той лишь разницей, что лженаучные статьи пишутся на полном серьезе.
Г-н Галл, или правильнее, - кал. Вы тут однажды побывали, и я умыл вас с моделью ген. кода. Вы исчезли на долго. Но вновь тут. Теперь, умыли и продолжаем умывать вас экспериментальными результатами и практикой. В более общем виде для вас все безнадёжно. Почему? Потому что МЫ -ПРАВДУ. вы - ложь.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
01 Июль 2016 13:23 #4328
Gall
nonlocality wrote:
Г-н Галл, или правильнее, - кал. Вы тут однажды побывали, и я умыл вас с моделью ген. кода. Вы исчезли на долго. Но вновь тут. Теперь, умыли и продолжаем умывать вас экспериментальными результатами и практикой. В более общем виде для вас все безнадёжно. Почему? Потому что МЫ -ПРАВДУ. вы - ложь.
Наглый и лживый мошенник, не разбирающийся ни в лазерах ни в голографии.
Ты не разу в своей жизни не создал не одной голограммы и при этом нам заливаешь про природу встречных пучков Динисюка.
Ты урод даже схемы Динисюковской в глаза то ни разу не видел!!!
Мы с ребятами давным давно раскусили твою авантюру !!!
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
01 Июль 2016 13:35 #4331
Чукча не из Сибири ...
Дело в том, что мЭтр эту площадку использует не как дискуссию как бы стоило бы сделать на самом деле и доказать, то что возможно было бы и стало доказательной части, а как площадку, что бы сослаться, что с ним разговаривают ученые ...
Вместо этого у него в запасе есть только куча напечатанных гипотез, на которые он ссылается и жгучее желания заработать на предлагаемом им способе физио-лечение.
Естественно литовские и украинские товарищи его останавливают. Грубо но эффективно.
ps - Почему вы все время видите в России только плохое?
- А куда вы постоянно прячете от нас хорошее?
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
01 Июль 2016 13:54 #4333
Чукча не из Сибири ..
Стоит заметить, что многими опонетами А.Гаряева являются и сами Лох-пользователи, которые приобрели эти Лох-Матрицы и теперь срывают досаду из-за этого. Происходит это из того, что знаний у этих так сказать "опонеyтов" разобраться в теме явно не хватает, т.е. узнать,что тут интересно, а что только для Лох-Потребителей суррогатов.
ps Если продолжать ассоциативный ряд «сапожник без сапог», то забавнее всего выглядят проктолог и гинеколог.
Ваш дискурс, Петр, не оставляет Вам никаких шансов привлечь аудиторию на свою сторону
Эта "аудитория" - удобрение для выращивания новых идей и методов. Не для них пишу. Их природа и назначение ясны любому порядочному человеку. А то, что вы допустили явное хулиганство на форуме - это не хорошо. Но тем яснее, кто они есть.
Наглый и лживый мошенник, не разбирающийся ни в лазерах ни в голографии.
Ты не разу в своей жизни не создал не одной голограммы и при этом нам заливаешь про природу встречных пучков Динисюка.
Ты урод даже схемы Динисюковской в глаза то ни разу не видел!!!
То, что этот "Кал" - не Gall ясно уже по его грамматической безграмотности и не знанию фамилии Денисюка. Это все тот же тяжело больной адарис. Кстати, как себя чувствуете? Сочувствую.
Впрочем, оставляет желать культура обеих сторон "дискуссии"
Ну и ваша тоже... Такое допустить... Это какой же культурный уровень надо иметь вам... совково-привокзально-туалетный? Много раз предлагал прекратить это.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
01 Июль 2016 14:33 #4337
Чукча не из Сибири ...
Что,мЭтр Волновых Подзатыльников - уже все полуил от профессионалов на мобил.ру? Новые идеи? Оценку твоих фальш-опытов. Насладился? А вывод то один - как у тебя не было ранее доказательсв, так и сейчас их тоже у тебя их нет.
ps Делая вид, что помогаешь ребенку в песочнице, можно без палева играть с совочком, ведерком и формочками.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
01 Июль 2016 14:41 #4339
Чукча не из Сибири ...
А вообще то этих детей и родственников "лейтенанта Шмидта" ... пора бы и отправлять в закрома ...
ps Сторож Ухрюпинского лакокрасочного завода на самом деле не догадывается, что работает без напарника.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
01 Июль 2016 14:45 #4340
КаЛЛ
nonlocality wrote:
Vladimirovich wrote:
Впрочем, оставляет желать культура обеих сторон "дискуссии"
Ну и ваша тоже... Такое допустить... Это какой же культурный уровень надо иметь вам... совково-привокзально-туалетный? Много раз предлагал прекратить это.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
01 Июль 2016 18:50 #4341
Begemotik
КаЛЛ wrote:
nonlocality wrote:
Vladimirovich wrote:
Впрочем, оставляет желать культура обеих сторон "дискуссии"
Ну и ваша тоже... Такое допустить... Это какой же культурный уровень надо иметь вам... совково-привокзально-туалетный? Много раз предлагал прекратить это.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
01 Июль 2016 18:54 #4342
Дочь Вики
Чукча не из Сибири ... wrote:
А вообще то этих детей и родственников "лейтенанта Шмидта" ... пора бы и отправлять в закрома ...
ps Сторож Ухрюпинского лакокрасочного завода на самом деле не догадывается, что работает без напарника.
Видите, ли , Петр...
Я вот на свои вопросы ответа не получил вообще. Правда, обещали разъяснить в понедельник.
В частности, Ваш соавтор mishabara был уличен в неконтролируемом использовании предложений и слов из статьи 1999 года, относящейся к совершенно другим проблемам.
Если и Вы и дальше будете просто игнорировать неудобные для Вас вопросы и моменты и декларировать сдутие апанентов, то конечно никакие аргументы не смогут Вас в этом переубедить.
Но вот будет ли от этого польза? ....
Не надо предлагать. Надо самому делать.
Или Вы халявщик, Петр?
P.S. Все дальнейшие "родственнички" будут стираться не глядя. Ине это одну кнопку нажать.
Надо иметь меру даже самым занудным гражданам-придуркам.
Вам незнакомо ощущение ненависти ко лжи? Знакомо. Помню как вы не очень стеснялись в выражениях, когда Дима-музыкант пытался вас поймать на не знании органической химии. Там вы "сами ничего не делали", но круто выражались. Такую двойную бухгалтерию тоже не люблю. Типа - мне можно, а тебе - нет.
Так что предлагал санитарные меры не из халявства, но думал, что найду поддержку в вашем лице. Не нашел. Да еще и обозван.
Вам незнакомо ощущение ненависти ко лжи? Знакомо. Помню как вы не очень стеснялись в выражениях, когда Дима-музыкант пытался вас поймать на не знании органической химии.
Чушь собачья. Совсем аргументов уже нет? Я сразу признал, что запамятовал конкретную вещь и чо?
Мелко, Петр, мелко плаваете....
Чушь собачья. Совсем аргументов уже нет? Я сразу признал, что запамятовал конкретную вещь и чо?
Можно и глубже. Вспомните ваши атаки на Этого Диму, относительно фурье спектров и др. Какими только словами его не били. Да ладно, проехали. Но воз и ныне будет там в отношении бурного процветания здесь хамства, подлогов, фотожаб, лжи и пр. мерзости.
Петр, Вы меня хоть иногда слышите?
Я устал повторять сотый раз - должна быть как минимум одна культурная сторона.
Иначе что нибудь делать специально бессмысленно.
Петр, Вы меня хоть иногда слышите?
Я устал повторять сотый раз - должна быть как минимум одна культурная сторона.
Иначе что нибудь делать специально бессмысленно.