Чукча не из Сибири ... wrote:
угу - "грозился" ))) - с трудом соглашаясь выполнить личные пожелания Михаила Андреевича - поставить его "опыты".. - в свободное от другого время !

но потом начиналось ежедневное нытье - ну как там - "опыт", мы чукчи ждем с нетерпением..

= практически любой человек забьет на все, если его умышленно отвлекают - да еще и бочки с говном катят потом если что не по ним

---

но ту странная ситуация..

похоже чукчам совсем наплевать на сами ихние опыты

- они под любой результат хором с поршнем начинают петь свою песню про зеленых волчков под оркестром ЭМ-роев топая на месте строевым шагом и матюкая Петровича заодно

==========

Прежде, чем что-либо сказать - подумай трижды - чего ты хотел сказать под словом - грозился

Нам кажется, что Вы не правы пользователь Олег ...
В посте 4487 Нами предложено решение, которое, на Наш взгляд (Группы из Страны Обетованной) может положить многие противоречия возникшие в поисках истины в этих "заблудших" темах. Мы не предлагали там однозначного ответа. Опыты должны были просто показать возможную регистрацию некого явления, которое может разрешить ряд противоречий в спорах. Если это "явление" будет зарегистрировано в Ваших опытах, тогда можно говорить о некой физики этого...(например, связанное с понятиями некоторых характеристик волновых процессов ). Настаивали, мы потому, что опыты на растениях и простейших, как кажется базируются на не случайных процессах. Под ними лежит некий пласт, который стимулирует эти процессы, что косвенно может дать ответы на вопросы пользователя РР. Даже результаты полученные разработчиками из Fractyl Laboratories в США по лечению Fractyl Laboratories в США по лечению диабета 2 типа дают надежду, на то, что и опыты с крысами (активация аутопунктурных точек на пятках) косвенно ложатся в пользу возможных вариантов ЭМ-воздействия (худо бедно но сигма была выше чем случайные события, просто активизировали не то место и не те клетки).
ps
По результатам тушения лесных пожаров В.В.Путину присвоено почётное звание "Золотой шланг России"

nonlocality wrote:
ты из своего бреда недопонял главное

ты сделал из бактерий - стволовые клетки

экономист хренов

Олег wrote: Не, не стволовые - нейрональные, раз антитела светились на белок NeuN

Вика wrote:
не мешай ему бредом думать )

Олег wrote: нет проблем, я вообще "с кашей в голове, щелкая губой, отлавливаю несуществующих блох".

nonlocality wrote:
ты же ведь дословно написал

что тебе уже совсем пофик МСК..

а главное - ... - придумай сам

Олег wrote: не понял, в каком смысле по фиг...

Олег wrote: Ну да, нечто вроде. Но не проверено. Да и рибосомы у них 70S, а не 80S, что существенно для стволовых. Так что, хорошо бы, да кишка у бактерий тонка. Другое дело, если в животные и растительные клетки также легко впечатывать гены... Тут двери широко открыты.

nonlocality wrote: Можно попытаться доказать перенос ин-фии о белке NeuN в бактерию.
У бактерии действительно нет ни гена NeuN , ни, соот-но, белка NeuN. Однако, вы считываете лазером ин-фу с клетки нейрона (не только с ДНК), следовательно, наличие белка NeuN должно быть. Вы считываете лазером и белок. В бактерии, антитела должны "отреагировать" (засветиться") на ин-фу о белке. Принцип тот же, что и с тест полосками: в воду вы передаете ин-фу о глюкозе. Тест полоса реагирует, изменяя цвет.

С полосками, тут надо быть несколько поосторожнее. Так как реальной глюкозы - на самом деле нет. Но химия полосок - вступает в некоторую реакцию с ЭМ-проявлениями. Именно так мы трактуем изменения цвета в них ..
ps
Сын ректора МГУ поступил в этот ВУЗ без сдачи экзаменов. На его месте так поступил бы каждый.

Чукча не из Сибири ... wrote: В каком месте мною написано, что присутствует реальная глюкоза?

Вика wrote: Правильно, именно поэтому мы и засветили белок NeuN в бак. клетках.

Вика wrote: мШЭИ глюкозы это не реальная глюкоза, но ее квантвый эквивалент. Что это такое никто пока не знает. Питканент только что-то толкует о темных фотонах.

nonlocality wrote: Да где ж моем посте написано про реальную глюкозу? блин. Я написала "ин-фа", для кратости.

nonlocality wrote: Петр, а что такое квантовый эквивалент

Вопрос "Чукч...." о роли ЭМ- полей в работе хим-полосок не так прост, как кажется. Нужно проверить эту цепочку "лакмусового" изменения и убедится, какие такие ЭМ-частоты дают такой резонансный эффект. Иначе может получиться виртуальная путаница.

Вика wrote: Это не мне - чукче.

Vladimirovich wrote: Для мШЭИ это не известно. А вот голографический образ можно считать квантовым (фотонным) эквивалентом объекта, запечатленного в голограмме. А фантомные боли по вырванному зубу, отрезанной руке... Это уже ментальные фантомы. Сюда же галлюцинации... Темный фантомный лес.

nonlocality wrote: Это очень неопределенно. Голография есть очень специфический способ записи информации, отраженной от объекта.
Что не значит, что она является эквивалентом оного.
С тем же успехом можно считать "эквивалентом" голоса Паваротти виниловый диск.

Получается у ППГ нет никакой ясности почему, хим. полоски меняют цвет даже при обнаружении реальной глюкозы?!

Vladimirovich wrote: Дело не в способе, а в мере волнового отображения объекта или процесса. Понятно, что поставит = между волновым отображением и объектом-процессом нельзя. Да и не надо. Есть огромный пласт работ в философии о соотношении категорий отражения и взаимодействия. Помню, делал реферат в аспирантуре на каф. мол. биологии на эту тему.

Поршень wrote: Глупость. Обычная для них.

nonlocality wrote:

чем дальше врешь - тем больше дров..

и что случилось потом ?

nonlocality wrote: Философия - это не наука. Вы что, ставите в основу "лечения" всякий философский бред?
Наука должна иметь повторяемость и предсказуемость.
Иначе это заговоры Бабы-Яги.

Поршень wrote: проверяйте, подбирайте частоты, ищите резонанс и т.д........пока ненадоест

Vladimirovich wrote: Согласна, философия не наука. Вот когда философия сможет объяснить заговоры Бабы-Яги с характерным для них (заговоров) повторяемостью и наблюдаемостью....вот тогда философия станет наукой

Ох уж эти русские уХченые, и специалисты из КрымДаш...Уже на полосках тест-химии не могут разобраться, что и в какой последовательности воздействует, заставляя их менять цвет, но лезут в дебри, где можно еще больше замаскировать свои проблемы в знаниях этих процессов...
ps
Кризис это когда люди, у которых нет денежных сбережений, чувствуют себя гораздо счастливее и спокойнее, чем те, у кого они были.

Олег wrote: Продолжаем эту работу. Есть опасения, что такой простой метод трансформации клеток приведет к полному вытеснению нормальной, естественной пищи. А это генетический коллапс всего живого на планете. НО если разумно использовать, то перспективы радужные.

Vladimirovich wrote: Если гипертрофировать эти особенности философии, то она превратится в болтологию. Но если ввести какие-то нормировки, а они есть как внутренняя субъективная цензура, то она полезна своей мудростью. И, как ни странно, предсказуемостью. Вспомним Левкиппа, Демокрита, Эпикура, Лукреция Кара. Ведь это их теоретическое мышление положило начало атомной физике. Так что 'не надо плевать в колодец - пригодится воды напиться'.