Ключевое слово
31 | 03 | 2017
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 17 Апр 2015 18:32 #31

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 2
Чукча не из Сибири ... wrote:
Тут только пользователь Олег грозился опыты представить, но забоялся гнева ...,

угу - "грозился" ))) - с трудом соглашаясь выполнить личные пожелания Михаила Андреевича - поставить его "опыты".. - в свободное от другого время !

но потом начиналось ежедневное нытье - ну как там - "опыт", мы чукчи ждем с нетерпением..

= практически любой человек забьет на все, если его умышленно отвлекают - да еще и бочки с говном катят потом если что не по ним
но ту странная ситуация..

похоже чукчам совсем наплевать на сами ихние опыты

- они под любой результат хором с поршнем начинают петь свою песню про зеленых волчков под оркестром ЭМ-роев топая на месте строевым шагом и матюкая Петровича заодно

==========

Прежде, чем что-либо сказать - подумай трижды - чего ты хотел сказать под словом - грозился
Last Edit: 17 Апр 2015 18:36 by Олег.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 17 Апр 2015 19:20 #32

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Нам кажется, что Вы не правы пользователь Олег ...
В посте 4487 Нами предложено решение, которое, на Наш взгляд (Группы из Страны Обетованной) может положить многие противоречия возникшие в поисках истины в этих "заблудших" темах. Мы не предлагали там однозначного ответа. Опыты должны были просто показать возможную регистрацию некого явления, которое может разрешить ряд противоречий в спорах. Если это "явление" будет зарегистрировано в Ваших опытах, тогда можно говорить о некой физики этого...(например, связанное с понятиями некоторых характеристик волновых процессов ). Настаивали, мы потому, что опыты на растениях и простейших, как кажется базируются на не случайных процессах. Под ними лежит некий пласт, который стимулирует эти процессы, что косвенно может дать ответы на вопросы пользователя РР. Даже результаты полученные разработчиками из Fractyl Laboratories в США по лечению Fractyl Laboratories в США по лечению диабета 2 типа дают надежду, на то, что и опыты с крысами (активация аутопунктурных точек на пятках) косвенно ложатся в пользу возможных вариантов ЭМ-воздействия (худо бедно но сигма была выше чем случайные события, просто активизировали не то место и не те клетки).
ps
По результатам тушения лесных пожаров В.В.Путину присвоено почётное звание "Золотой шланг России"

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 18 Апр 2015 09:58 #33

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 2
nonlocality wrote:
(генетическая "инженерия")невероятно сложна, многоэтапна, малоэффективна и дорога.\\- жуткая ложь\\ Эта технология работает только с вещественными генами. Тут надо ехать в Лондон через Жмеринку, причем, на лошадях. Иначе говоря, экономия на мШЭИ переносах генов огромная.

ты из своего бреда недопонял главное

ты сделал из бактерий - стволовые клетки

экономист хренов

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 18 Апр 2015 10:11 #34

  • Вика
  • Вика's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярыня
  • Posts: 3283
  • Thank you received: 6
  • Karma: 0
Олег wrote:

ты из своего бреда недопонял главное
ты сделал из бактерий - стволовые клетки
экономист хренов
Не, не стволовые - нейрональные, раз антитела светились на белок NeuN :rain:
Last Edit: 18 Апр 2015 10:11 by Вика.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 18 Апр 2015 10:12 #35

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 2
Вика wrote:
Не, не стволовые - нейрональные, раз антитела светились на белок NeuN

не мешай ему бредом думать )

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 18 Апр 2015 10:16 #36

  • Вика
  • Вика's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярыня
  • Posts: 3283
  • Thank you received: 6
  • Karma: 0
Олег wrote:
Вика wrote:
Не, не стволовые - нейрональные, раз антитела светились на белок NeuN

не мешай ему бредом думать )
нет проблем, я вообще "с кашей в голове, щелкая губой, отлавливаю несуществующих блох". :flag:

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 18 Апр 2015 10:30 #37

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 2
nonlocality wrote:
Причем, сама метода введения гена в бактерии удивительно проста - включил генерацию мШЭИ при зондировании нейронов спинного мозга раннего человеческого абортивного материала, записал это мШЭИ в формате мп3 (!) на флешку. Всё. Имеешь запись всего, что считал лазер, в том числе и запись гена NeuN.

ты же ведь дословно написал

что тебе уже совсем пофик МСК..

а главное - ... - придумай сам

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 18 Апр 2015 13:06 #38

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Петрович
  • Posts: 4444
  • Thank you received: 4
  • Karma: -17
Олег wrote:
что тебе уже совсем пофик МСК..
не понял, в каком смысле по фиг...

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 18 Апр 2015 13:12 #39

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Петрович
  • Posts: 4444
  • Thank you received: 4
  • Karma: -17
Олег wrote:
ты из своего бреда недопонял главное

ты сделал из бактерий - стволовые клетки

экономист хренов
Ну да, нечто вроде. Но не проверено. Да и рибосомы у них 70S, а не 80S, что существенно для стволовых. Так что, хорошо бы, да кишка у бактерий тонка. Другое дело, если в животные и растительные клетки также легко впечатывать гены... Тут двери широко открыты.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 18 Апр 2015 21:23 #40

  • Вика
  • Вика's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярыня
  • Posts: 3283
  • Thank you received: 6
  • Karma: 0
nonlocality wrote:
Ну да, нечто вроде. Но не проверено. Да и рибосомы у них 70S, а не 80S, что существенно для стволовых. Так что, хорошо бы, да кишка у бактерий тонка. Другое дело, если в животные и растительные клетки также легко впечатывать гены... Тут двери широко открыты.
Можно попытаться доказать перенос ин-фии о белке NeuN в бактерию.
У бактерии действительно нет ни гена NeuN , ни, соот-но, белка NeuN. Однако, вы считываете лазером ин-фу с клетки нейрона (не только с ДНК), следовательно, наличие белка NeuN должно быть. Вы считываете лазером и белок. В бактерии, антитела должны "отреагировать" (засветиться") на ин-фу о белке. Принцип тот же, что и с тест полосками: в воду вы передаете ин-фу о глюкозе. Тест полоса реагирует, изменяя цвет.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 07:11 #41

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
С полосками, тут надо быть несколько поосторожнее. Так как реальной глюкозы - на самом деле нет. Но химия полосок - вступает в некоторую реакцию с ЭМ-проявлениями. Именно так мы трактуем изменения цвета в них ..
ps
Сын ректора МГУ поступил в этот ВУЗ без сдачи экзаменов. На его месте так поступил бы каждый.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 08:38 #42

  • Вика
  • Вика's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярыня
  • Posts: 3283
  • Thank you received: 6
  • Karma: 0
Чукча не из Сибири ... wrote:
С полосками, тут надо быть несколько поосторожнее. Так как реальной глюкозы - на самом деле нет. Но химия полосок - вступает в некоторую реакцию с ЭМ-проявлениями. Именно так мы трактуем изменения цвета в них ..
В каком месте мною написано, что присутствует реальная глюкоза?
Last Edit: 19 Апр 2015 08:39 by Вика.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 08:47 #43

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Петрович
  • Posts: 4444
  • Thank you received: 4
  • Karma: -17
Вика wrote:
Можно попытаться доказать перенос ин-фии о белке NeuN в бактерию.
У бактерии действительно нет ни гена NeuN , ни, соот-но, белка NeuN. Однако, вы считываете лазером ин-фу с клетки нейрона (не только с ДНК), следовательно, наличие белка NeuN должно быть. Вы считываете лазером и белок. В бактерии, антитела должны "отреагировать" (засветиться") на ин-фу о белке. Принцип тот же, что и с тест полосками: в воду вы передаете ин-фу о глюкозе. Тест полоса реагирует, изменяя цвет.
Правильно, именно поэтому мы и засветили белок NeuN в бак. клетках.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 08:49 #44

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Петрович
  • Posts: 4444
  • Thank you received: 4
  • Karma: -17
Вика wrote:
В каком месте мною написано, что присутствует реальная глюкоза?
мШЭИ глюкозы это не реальная глюкоза, но ее квантвый эквивалент. Что это такое никто пока не знает. Питканент только что-то толкует о темных фотонах.
Last Edit: 19 Апр 2015 09:33 by nonlocality.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 08:54 #45

  • Вика
  • Вика's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярыня
  • Posts: 3283
  • Thank you received: 6
  • Karma: 0
nonlocality wrote:
Вика wrote:
В каком месте мною написано, что присутствует реальная глюкоза?
мШЭИ глюкоза это не реальная глюкоза, но ее квантвый эквивалент. Что это такое никто пока не знает. Питканент только что-то толкует о темных фотонах.
Да где ж моем посте написано про реальную глюкозу? блин. Я написала "ин-фа", для кратости.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 08:57 #46

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 62522
  • Thank you received: 542
  • Karma: 65
nonlocality wrote:
мШЭИ глюкоза это не реальная глюкоза, но ее квантвый эквивалент. Что это такое никто пока не знает.
Петр, а что такое квантовый эквивалент
Каждому - своё.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 09:18 #47

  • Поршень
  • Поршень's Avatar
Вопрос "Чукч...." о роли ЭМ- полей в работе хим-полосок не так прост, как кажется. Нужно проверить эту цепочку "лакмусового" изменения и убедится, какие такие ЭМ-частоты дают такой резонансный эффект. Иначе может получиться виртуальная путаница.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 09:35 #48

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Петрович
  • Posts: 4444
  • Thank you received: 4
  • Karma: -17
Вика wrote:
Да где ж моем посте написано про реальную глюкозу? блин. Я написала "ин-фа", для кратости.
Это не мне - чукче.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 09:40 #49

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Петрович
  • Posts: 4444
  • Thank you received: 4
  • Karma: -17
Vladimirovich wrote:
Петр, а что такое квантовый эквивалент
Для мШЭИ это не известно. А вот голографический образ можно считать квантовым (фотонным) эквивалентом объекта, запечатленного в голограмме. А фантомные боли по вырванному зубу, отрезанной руке... Это уже ментальные фантомы. Сюда же галлюцинации... Темный фантомный лес.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 09:54 #50

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 62522
  • Thank you received: 542
  • Karma: 65
nonlocality wrote:
Для мШЭИ это не известно. А вот голографический образ можно считать квантовым (фотонным) эквивалентом объекта, запечатленного в голограмме.
Это очень неопределенно. Голография есть очень специфический способ записи информации, отраженной от объекта.
Что не значит, что она является эквивалентом оного.
С тем же успехом можно считать "эквивалентом" голоса Паваротти виниловый диск.
Каждому - своё.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 10:01 #51

  • Поршень
  • Поршень's Avatar
Получается у ППГ нет никакой ясности почему, хим. полоски меняют цвет даже при обнаружении реальной глюкозы?!

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 10:29 #52

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Петрович
  • Posts: 4444
  • Thank you received: 4
  • Karma: -17
Vladimirovich wrote:
Это очень неопределенно. Голография есть очень специфический способ записи информации, отраженной от объекта.
Что не значит, что она является эквивалентом оного.
С тем же успехом можно считать "эквивалентом" голоса Паваротти виниловый диск.
Дело не в способе, а в мере волнового отображения объекта или процесса. Понятно, что поставит = между волновым отображением и объектом-процессом нельзя. Да и не надо. Есть огромный пласт работ в философии о соотношении категорий отражения и взаимодействия. Помню, делал реферат в аспирантуре на каф. мол. биологии на эту тему.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 10:31 #53

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Петрович
  • Posts: 4444
  • Thank you received: 4
  • Karma: -17
Поршень wrote:
Получается у ППГ нет никакой ясности почему, хим. полоски меняют цвет даже при обнаружении реальной глюкозы?!
Глупость. Обычная для них.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 10:52 #54

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 2
nonlocality wrote:
Есть огромный пласт работ в философии о соотношении категорий отражения и взаимодействия. Помню, делал реферат в аспирантуре на каф. мол. биологии на эту тему.


чем дальше врешь - тем больше дров..
Правильно, именно поэтому мы и засветили белок NeuN в бак. клетках.

и что случилось потом ?

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 11:07 #55

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 62522
  • Thank you received: 542
  • Karma: 65
nonlocality wrote:
Дело не в способе, а в мере волнового отображения объекта или процесса. Понятно, что поставит = между волновым отображением и объектом-процессом нельзя. Да и не надо. Есть огромный пласт работ в философии о соотношении категорий отражения и взаимодействия.
Философия - это не наука. Вы что, ставите в основу "лечения" всякий философский бред?
Наука должна иметь повторяемость и предсказуемость.
Иначе это заговоры Бабы-Яги.
Каждому - своё.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 11:37 #56

  • Вика
  • Вика's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярыня
  • Posts: 3283
  • Thank you received: 6
  • Karma: 0
Поршень wrote:
Вопрос "Чукч...." о роли ЭМ- полей в работе хим-полосок не так прост, как кажется. Нужно проверить эту цепочку "лакмусового" изменения и убедится, какие такие ЭМ-частоты дают такой резонансный эффект. Иначе может получиться виртуальная путаница.
проверяйте, подбирайте частоты, ищите резонанс и т.д........пока ненадоест

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 11:42 #57

  • Вика
  • Вика's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярыня
  • Posts: 3283
  • Thank you received: 6
  • Karma: 0
Vladimirovich wrote:
Философия - это не наука. Вы что, ставите в основу "лечения" всякий философский бред?
Наука должна иметь повторяемость и предсказуемость.
Иначе это заговоры Бабы-Яги.
Согласна, философия не наука. Вот когда философия сможет объяснить заговоры Бабы-Яги с характерным для них (заговоров) повторяемостью и наблюдаемостью....вот тогда философия станет наукой :dance:

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 12:30 #58

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Ох уж эти русские уХченые, и специалисты из КрымДаш...Уже на полосках тест-химии не могут разобраться, что и в какой последовательности воздействует, заставляя их менять цвет, но лезут в дебри, где можно еще больше замаскировать свои проблемы в знаниях этих процессов...
ps
Кризис это когда люди, у которых нет денежных сбережений, чувствуют себя гораздо счастливее и спокойнее, чем те, у кого они были.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 13:18 #59

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Петрович
  • Posts: 4444
  • Thank you received: 4
  • Karma: -17
Олег wrote:
ППГ: Правильно, именно поэтому мы и засветили белок NeuN в бак. клетках.

Олег: и что случилось потом ?
Продолжаем эту работу. Есть опасения, что такой простой метод трансформации клеток приведет к полному вытеснению нормальной, естественной пищи. А это генетический коллапс всего живого на планете. НО если разумно использовать, то перспективы радужные.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 19 Апр 2015 13:34 #60

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Петрович
  • Posts: 4444
  • Thank you received: 4
  • Karma: -17
Vladimirovich wrote:
Философия - это не наука. Вы что, ставите в основу "лечения" всякий философский бред?
Наука должна иметь повторяемость и предсказуемость.
Иначе это заговоры Бабы-Яги.
Если гипертрофировать эти особенности философии, то она превратится в болтологию. Но если ввести какие-то нормировки, а они есть как внутренняя субъективная цензура, то она полезна своей мудростью. И, как ни странно, предсказуемостью. Вспомним Левкиппа, Демокрита, Эпикура, Лукреция Кара. Ведь это их теоретическое мышление положило начало атомной физике. Так что 'не надо плевать в колодец - пригодится воды напиться'.
Last Edit: 19 Апр 2015 13:37 by nonlocality.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования