Отнюдь. Сначала надо понять контекст, а затем выбирать тРНК. тРНК = АМК, после распознавания конекста. Тогда и не будет столпотворения омонимов. Разве нет?
Не пора ли этому “научному чуду” (П.Гаряеву) от такого фрагмента из российской науки спустится (вернее подняться из подвала) на землю практики. Провести основные фундаментальные эксперименты на глюкозе и инсулине.
Сам разберусь. А вы поучитесь ставить и осмысливать ваши "эксперименты". Для рейтингового журнала Мурзилка. НО надо подучиться. А уже поздно...
Вика wrote:
Зачем триплетность тРНК? Только лишь стерический костыль? Почему не два нуклеотида на тРНК. Пишу упрощенно, но думаю, что смыл понятен.
Вы упустили главное - без 3'-5' пары не было бы спасительной контекст-ориентации, и тогда двуличные омонимы устроили бы столпотворение в синтезе белков, что означало бы конец всему Живому на Земле.
Вика, извините, мало времени для расширенного ответа. Да и суть проста. Без 3'-5' кодон-антикодоновой пары тРНК просто не удержится на мРНК. Двух водородных связей мало. Это известно. Вторая причина, зачем нужна эта пара - в том, что именно она является переключателем рибосомного чтения с режима омонимов на режим синонимов. И наоборот. Так что без этой пары никуда.
Да мало ли чем люди излечиваются...
Вот я много десятилетий водочку использую как лекарство
И что мне теперь - Нобелевку получать по теме
"Водка как конгломерат спиритуальных вихрей торсионных полей со спинорным расперделением Бозе-Эйнштейна" ?
Знаете, сколько я таких текстов могу не глядя написать?
Так на то и дана Свобода Выбора. Нравится вам водочка, плиз, в компанию к бывшему генетику Олегу.
Ну а "мы пойдем другим путем".
Да, пользователь Вика, общественность требует доказательств, а не наличие миражей... А то, что Ваша любимая научная книга - кулинарная книга, или макулатура в виде "Монограмм о возможном" просто показывает, какой Вы ученый, и какое не о ценимое приобретения сделала Россия, получив Вас вместе с КрымНашВаш в свое пользование.
Если бы Вы не были бы так увлечены, миражами, дык и сами могли бы провести эти опыты в поддержку мЭтра от науки...
Уровень чукчи так и прет - монограммы с монографиями путает. Дааааа... Хорош, ну хорош.
Так по нашему "генетику" Олегу видно. Лыка не вяжет.
не знаю что вы там пьете в своем другом пути, но спинорность так и прет говнистым фонтаном от не адекватной трезвости
Vladimirovich wrote:
А чем измеряли, что несут?
Ответом на мШЭИ файлы в форме излечивания людей от "не излечимых" недугов. Сейчас накоплен обширный материал в этом плане в Южной Африке. Материал получен официальной медициной. Будем доводить до общественности
такими ответами вы любую общественность уже так довели, что вопрос в опять поставлен прямо -
Вообще то разговор по большому счету должен вестись вокруг двух направлений ..
1. Фальсификатор ли П.Гаряев ?
2. Или он искренне заблуждается ?
= он так искренне заблуждается, что со злобным упорством пытается фальсифицировать мозги окружающим
а мое пьяное лыко этому сопротивляется автоматически и ставит третий вопрос -
- не является ли Гаряев просто самовлюбленным и довольно опасным для Хайдука психом..
Наш "генетик" в прошлом, ныне заядлый алакан олег, узурпировал тут право крыть всех и вся матом. На попытки урезонить его отвечает тройным матом и хамством. Ты что так переродился? Нельзя же опускаться до скотского состояния подзаборного забулдыги.
Следовательно мЭтр соглашается с постановкой таких вопросов ... Поршень wrote:
Вообще то разговор по большому счету должен вестись вокруг двух направлений ..
1. Фальсификатор ли П.Гаряев ?
2. Или он искренне заблуждается ?
И сам себе ответить он не может. А опыты его повторить пока что ни смог ни кто из его лучших "учеников" ни Адарис, ни ГолоМатрикс.
Может быть мЭтр воспользуется не зависимой лабораторией, умеющих делать анализ на глюкозу в крови? и попытается опровергнуть мнение о своих же фантазиях???
ps Хорошо, когда вокруг одни свои. Знаешь, что если даже тебе в душу наплевали, то в слюне никакой инфекции нет.
Следовательно мЭтр соглашается с постановкой таких вопросов ... Поршень wrote:
Вообще то разговор по большому счету должен вестись вокруг двух направлений ..
1. Фальсификатор ли П.Гаряев ?
2. Или он искренне заблуждается ?
И сам себе ответить он не может. А опыты его повторить пока что ни смог ни кто из его лучших "учеников" ни Адарис, ни ГолоМатрикс.
Может быть мЭтр воспользуется не зависимой лабораторией, умеющих делать анализ на глюкозу в крови? и попытается опровергнуть мнение о своих же фантазиях???
ps Хорошо, когда вокруг одни свои. Знаешь, что если даже тебе в душу наплевали, то в слюне никакой инфекции нет.
Вы что чукча такие страшные вещи говорите Хотите чтобы "великий ученый" пошел в лабораторию и провел эксперименты в присутствии телекамер (как сделал Монтанье)
После такого это же будет смертный приговор собственным ГолоБом Фантазиям.
А по поводу ни смог ни кто из его лучших "учеников" ни Адарис, ни ГолоМатрикс.
Единственный ученик у ппг это был Тарасенко, Лично нас ппг не учил НИКОГДА (хотя был один эпизод точнее рецепт изгнания тараканов и дома методом съема мшеи спектра с раздавленного таракана), все остальные детали нами были взяты с диссертации Кокая а также у Тертышного на его сайте и из личной беседы с ним.
Наш "генетик" в прошлом, ныне заядлый алакан олег, узурпировал тут право крыть всех и вся матом. На попытки урезонить его отвечает тройным матом и хамством. Ты что так переродился? Нельзя же опускаться до скотского состояния подзаборного забулдыги.
повторюсь
что у тебя мания дуплетности кода и 32х погибших бакинских омонимов в неравной борьбе с триплетом хайдука
и со всеми вытекающими последствиями твоих мшей
- и вся твоя неадекватность ко всем, кто не дуплет, прет с презрительной злобой жуткой даже к "неправильным" пациентам, не говоря о бывших коллегах
= ты просто многих даже трезвых достал незалбулдыга своим отношением к людям
Теоретически (по В.В.Максименко) мШЭИ спектр широкополосный - от 2 омега до нуля омега, т.е. для 303-го от 315нм до бесконечно длинных волн.
Мы оставим пока в стороне вопрос, где же столько энергии взялось на весь этот диапазон
Петр, а зачем Вы диски продаете?
Прямая передача клиенту.... Клиент сидит дома у роутера и воспринимает биооактивно модулированный Wifi
Владимирович я за вас очень рад, вы наконец то начинаете постигать всю фрактальную и бесконечную реальность спектров мШЭИ тянущихся до альфа и омега.
Но на практике получается по спадающей вся фрактальность мШЭИ падает максимум до 3Mhz.
А модулированный спинорный WiFi это круто (mWiFi) Надо изучить вместе с чукчей влияние таких спектров на растения
Да, пользователь Вика, общественность требует доказательств, а не наличие миражей... А то, что Ваша любимая научная книга - кулинарная книга, или макулатура в виде "Монограмм о возможном" просто показывает, какой Вы ученый, и какое не о ценимое приобретения сделала Россия, получив Вас вместе с КрымНашВаш в свое пользование.
Если бы Вы не были бы так увлечены, миражами, дык и сами могли бы провести эти опыты в поддержку мЭтра от науки...
Общественность - энто хто? ВЫ? адарис? Болезный Дмитрий? Вы бы отстали бы, общественность....
Могла бы провести опыты, могла. И что дальше? Ваше какое дело? Вас и близко со мной не будет. Вам ничего не обломится.
Отнюдь. Сначала надо понять контекст, а затем выбирать тРНК. тРНК = АМК, после распознавания конекста. Тогда и не будет столпотворения омонимов. Разве нет?
nonlocality wrote:
И я о том же.
Вика, наверное заметили, что ответы Петровича не очень информативны и полезны, не ли догадываетесь почему?
Отнюдь. Сначала надо понять контекст, а затем выбирать тРНК. тРНК = АМК, после распознавания конекста. Тогда и не будет столпотворения омонимов. Разве нет?
nonlocality wrote:
И я о том же.
Вика, наверное заметили, что ответы Петровича не очень информативны и полезны, не ли догадываетесь почему?
Хм, Хайдук, ну может и впрямь человек занят. У меня вааще ремонт, негде с ноутом засесть.
Мы (Я) вернусь еще к этому вопросу, по-скольку для антикодона тРНК таблица кодироввания АМК - работает. Собсно об этом и был вопрос.
"Вера", это самое сильное оружие у мЭтра и его единственно оставшегося последователя пользователя Вики. Они кроме этого ничего и представить не могут. Опыты поэтому и не делают, что бы "веру" не испортить.
ps В темном переулке:
- Эй, мужик, денег дай!
- Нету.
- А если найду?
- Да не найдешь ты ничего - я все деньги на пистолет потратил.
= ты просто многих даже трезвых достал незалбулдыга своим отношением к людям
Любезный бывший ученый, о каком отношении к людям поёшь? Ты, который обматерил и унизил всех - и правых, и не правых. Перечитай свои матюги и бессмысленный пьяный поток изуродованной Русской речи. Тебе-ли говорить о добром отношении к людям?
"Вера", это самое сильное оружие у мЭтра и его единственно оставшегося последователя пользователя Вики. Они кроме этого ничего и представить не могут. Опыты поэтому и не делают, что бы "веру" не испортить.
Пока вы никак не наскребете "материал" по "экспериментам" для публикации в сильно рейтинговом журнале "Мурзилка" , собираюсь по любезному приглашению докладывать наши научные результаты в Гамбурге и Риме. Эти исследователи придерживаются иного мнения о наших работах и ориентируются в том числе на мнение авторитетного физика
Для Нашего Фантаста ППГ...
Вы докладываете гипотезы и мифы, ничем не подтвержденные. Так сказать сказки для взрослых, и для возбуждения надежды у больных и снимаете на этом финансовую пенку...
ps Отвечать надо быстро, не раздумывая и не тратя понапрасну время.
А главное - не мошенничать!
1. Вы участвуете в соревнованиях и обогнали бегуна, занимающего вторую
позицию. Какую позицию вы теперь занимаете?
Ответ: Если вы ответили, что вы теперь первый - то вы абсолютно не
правы.
Вы обогнали второго бегуна и заняли его место, так что вы теперь на
второй позиции.
Попробуйте не ошибиться во втором вопросе.
2. Вы обогнали последнего бегуна, на какой позиции вы теперь находитесь?
Ответ: Если вы ответили на предпоследнем - вы опять абсолютно не правы.
Подумайте. Как можно обогнать бегуна, идущего последним? Если вы бежите
за ним, значит он не последний. Ответ - это невозможно. Получается, что
использование мозга ваша не самая сильная сторона.
Как бы то ни было - вот еще один вопрос. Ничего не пишите и не
используйте калькулятор, и помните - вы должны отвечать быстро.
Возьмите 1000. Прибавьте 40. Прибавьте еще тысячу. Прибавьте 30.
Еще 1000.
Плюс 20. Плюс 1000. И плюс 10. Что получилось?
Ответ 5000? Опять неверно. Правильный ответ 4100. Попробуйте пересчитать
на калькуляторе.
Сегодня точно не ваш день. Но, может быть, получится с последним вопросом.
У отца Мэри есть пять дочерей: 1. Чача 2. Чече 3. Чичи 4 Чочо.
Вопрос: Как зовут пятую дочь? Думайте быстро. Ответ чуть ниже.
Ответ: Чучу? НЕТ! Конечно, ее зовут Мэри. Прочтите еще раз вопрос.
не вам же с чукчами и поршнями, которые свои троллючие подколки всегда вставить пытаются, чтоб отвлечь от конкретного ответа и заодно унизить собеседника
Хотите чтобы "великий ученый" пошел в лабораторию и провел эксперименты в присутствии телекамер (как сделал Монтанье)
