Кто нибудь Дайте в еболУ Пятровичу ОН СПАСЕТ МИР! Или мы спасемся от Пятровича

На пост 60
БП питания Лазаря будет всегда шуметь. Это энергетическая накачка для работы самого прибора. Главное что бы сигнал (отклик от капли раствора сканируемого) можно было бы от шума отличить.
ps
Спид появился, когда трахнули обезьяну.
Судя по иллюстрациям вируса Эболы, кто-то трахнул змею.
Африканские мужики, прекращайте уже свои сексуальные эксперименты! С козами безопаснее.

ну чукчи тебя спасут

= тебя ебола

У ЛГН 303 по сути два блока питания один высоковольтный питающий трубу. Другой питает печку и всю остальную усилительную систему.
Так вот мшу создает именно второй а не первый.

А самое главное зачем в обще нужен блок питания если спектры можно снимать не посредственно с фотоприемников и далее усиливать их отдельным блоком.
Как я раньше и говорил сканировать способен только луч лазера да он и сканирует если даже взять рамановское рассеяние то определенно оно там есть и идет сканирование но существующая оптическая система съема примитивна дабы его уловить.
мШЭИ состоит из ключевого момента это М а за М как раз и отвечает оптика. Просто полезный сигнал с фотоприемников накладывается на шумы БП на шэи = мШЭИ.
Спрашивается зачем нужно вообще ШЭИ если это одни помехи Можно взять чистый сигнал с оптики.

Попытка не пытка... Попробуйте, потом можно проверить результат на "сухих полосках химии", пользователь Олег уже научился ими пользоваться. Если серьезно, то основной вопрос на Наш взгляд это в самой записи информации. В файлах данных мр3 собственно говоря записаны 3-х мерные координаты всплесков (отклик на возбуждение) молекул, в динамике. Если у Вас получится такой же вариант, то мы будем рады Вашей удачи. Ну, а лучшие "всплески" обычно дают Ф-Фулерены, но это уже другая тема .., ближе к "розовому шуму"..
ps
Слово - не воробей. Вылетит - береги скворечник!

Как же всё сложно...ебола у Лазаря, только мша еболы поможет от прозрачных пуков...
где этого Лазаря отыскать то? или его тоже на колЪ?

На пост 66
Дак дело то в том что записывать то можно Но толку
Ведь получить уникальных спектров с веществ не удается как не крути.
Вне зависимости какое вещество стоит в кювете.
Я записывал спектры чисто с оптики, в результате получал фигню там нет уникальности в спектрах тоже самое и с мШЭИ нету никакой уникальности.
Постоянно идет генерация в рандомном порядки помех и все ну в случае оптики там регистрируются скачки между модами.
То есть речь НЕ идет как о реальном спектрометре где всегда получается уникальный спектр того или иного вещества. Которые ПОВТОРЯЮТСЯ !

Ну хорошо А что за Сухие полоски. Это имеется в виду на глюкозу?
С ними я тоже экспериментировал.
Но вот идея появилась последняя использовать в передачу спектров на воду соленоида Монтанье, однако думаю туфта будет как и было

adaris wrote: Да однозначно туфта получится...если бы первый опыт трансляции у Монтанье удался бы, именно так как он это преподнёс, он бы не стал морочиться с аудио-треками..., а пошёл бы совершенно другим путём - создания клетки - сами посудите.

Можно получить настоящий стерео спектр с оптики если там две моды то сняв сигнал с двух фотоприемников, возможно этот сигнал усилить и ужать до 44khz и подать на ПК.
Я так уже делал.

adaris wrote: но от прозрачных пуков это не помогло?

нет почему же помогло и даже очень, Теперь нынче двоится в глазах

Во первых молекулы в растворе движутся, следовательно спектры уже буду всегда разные..даже для одного и того же раствора.
Во вторых, что мы записываем? Мы записываем координаты наиболее сильного ЭМ отклика, то есть его амплитуду от возбужденной молекулы. Файл мр3 делает это для двух координат датчиков, что бы потом можно было воспроизвести это в объеме..
Третье - для воспроизведения нужны спиральные антенны, мы используем 7 спиралей, которые дают основную расчетную частоту 600 Мгц, что примерно и соответствует среднему статистическому значению излучения молекул, ну а на нее и накладываются данные из файла мр3, что бы в неком фокусной области воспроизвести эти ЭМ вектора гипотетического движения молекулы. Молекулы воды и создают эту псевдооболочку и удерживают ее некоторое время, как абстрактный костыль, что бы какие то реакции могли произойти. Это тема другой дискуссии.
Если работы с объектами излучения проводятся в момент работы Лазаря, то тут критичны расстояния до объекта воздействия. там еще по идеи надо рассчитывать лепестки излучений что бы выдержать параметры образования нужного центра (фокуса) для этого воздействия. Именно эта ошибка присутствует всегда у Блаженного Ботаника.
ps
Опытный народный трибун всегда знает, в какие кусты он спрячется в случае заварухи.

adaris wrote: ну это от каждой моды такой побочный эффект...самое главное что проблема решена, а говорите Петровича на колЪ...или всё таки следует?
да... и где матрас у Гены?

Матрас у Гены забрал автопилот Олега ... спать по тому что хочет ..
ps
- Петрович, тебе не стыдно материть старух на лавочке у подъезда, когда ты идёшь домой на рогах?
- Неа, ни капли! Я ж бухой!
- А утром?
- А утром тем более! Утром я нихера не помню!

Хорошо дальнейшее направление для экспериментов я для себя понял.
Однако не понятно к чему 600Мгц если на антенны подается спектр максимум состоящий из 44Khz.
То есть по вашему изначально антенна склонна излучать 600Мгц ?

Чукча не из Сибири ... wrote: А вон тот стул со струбциной для кого?

- чукчи - ну самые ебнуные молекулы в формате мп3

пользователь Олег уже научился ими пользоваться

= и обычных троллей посылает нах к инкву

Запись в мр3 это упаковка. Спиральные антенны архимедовы на 7 витков априори настроены на излучение такой частоты..
Да расстояние между антенн должно соответствовать тому расстоянию на которых и происходила запись информации для левой и правой антенны (у Нас это расстояние было 7 см)
ps
Самый эффективный регулятор межличностных отношений - лом.

Стул со струбциной - это для Блаженного Ботаника, что бы узнать у него Самую Страшную Военную Тайну - что он ничего не знает в мета-физике ..
ps
Однажды наука так далеко шагнет в космос, и выяснится, что все, чем занимались астрофизики - это изучением процессов дефрагментации и удаления бэд-секторов в огромном винчестере.

Чукча, а вы спец.по метафизике?
Метафи́зика (др.-греч. τὰ μετὰ τὰ φυσικά — «то, что после физики»[1]) — раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия как такового.

Куда нам сирым до Академика многих Наук Блаженного Ботаника. Наши знания скромные, мы в своем Чуме только по букварям метафизический метод познания (мышления) изучали.
ps
Поспорили как-то WI-FI и кабельный интернет, кто из них круче.
WI-FI: "Я черпаю информацию прямо из воздуха!"
Кабельный интернет: "А у меня зато проводов умотаться!".

Так вы еще и философ?

Вика, давайте лучше с Вами поговорим о метафизике Шопенгауэра...
Вот посмотрите что он говорит -Вам не кажется что ссылка Шопенгауера на цитату более чем уместна тут к Вам и Петру Петровичу?________________________________
Так Вы идёте в нашу излюбленную тему? Я Вам там более подробно расскажу про метафизику половой любви Шопенгауэра...?...

ля пользователя adaris
Проверку работоспособности Вашего варианта лучше проводить на "кислой" воде. Измерительная часть достаточно точная и проста в использование. Такие проверки делал пользователь Олег. Результаты более чем удовлетворительные.
Путина спрашивают:
- Правда, что на Донбассе погиб российский генерал?
- Неправда. Во-первых, он умер от инсульта. Во-вторых, за минуту до смерти он был разжалован в рядовые.

чукча дурной

и вообще бы пошел нах с сам с собой говнюк

Дмитрию на пост 84

У вас психопатия на фоне сексуального расстройства (если по -простОму сказать)

Цитата из метафизики Шопенгауэра:
"Замечу кстати, что хотя моя метафизика любви должна особенно не понравиться именно тому, кто опутан сетями этой страсти (здесь: страсть - любовь), тем не менее, если доводы рассудка вообще могут иметь какую-нибудь силу в борьбе с нею (со страстью, т.е.любовью), то раскрытая мною истина должна больше всего другого способствовать победе над страстью (рассудок будет управлять страстью -любовью). Но, конечно, всегда останется в силе изречение древнего комика: «бессилен разум над тем, что само по себе лишено всякой разумности и меры» (разум может проявлять себя там и овладеть тем, что ему -разуму тождественно в свойствах, т.е."разумности". Страсть -любовь принадлежит другой категории, нежели разум) .

Так вот: причем тут Я и Гаряев в контексте метафизики любви?? Какая страсть? Что вы там курите в Чили?

Для пользователя adaris
Указанный способ проверки на "кислотность" освоил даже пользователь Олег. Так, что эти проверки достаточно интересные.
Для пользователя Вики
Осмелимся Вам напомнить, что основной скрытый пост Дмитрия был на теорию познания (секс и влечение это просто некоторые примеры) как некоторые выводы из постулатов "необходимости" - физическая, логическая, математическая и моральная Шопенгауэр был трансформистом, т. е. предполагал происхождение высших животных форм из низших, а последних из косной материи путем generatio aequivoca. То есть возвращаясь к нашим вопросам. сперва должны быть опыты, а потом объяснения того, что и почему это происходит.
Упрощенный вариант (секс и влечение) просто аспект этой проблемы. К сожалению и Блаженный Ботаник и Вы эти ступеньки познания истины просто перепрыгиваете.
ps
Самый дорогой курорт - это Крым! Один чудак съездил - вся страна не может расплатиться!

= 'mnj

этот долбанный пиз дюк чукч с поршней

- типичный долбаеб - ну ттрольь низкоко пошиба

= но этот ссукка заразен как ебола

если ему отвечают мы

и я (((

Чукча не из Сибири ... wrote:
Для Чукчи.
Чукча, когда это я говорила, что опыты не важны? Ну будет - то фигню мониторить!Что за манера- отождествлять свои желания к моими действиями?
Касательно Шопентгауэра. Не надо мне впаривать про идеологию Шопнгауэра - а'ля опыты Гаряева. Дмитрию хочется "одно" связать с "другим" и, притянув за уши, сделать вывод, помеченный Дмитрием красным фломастером. Бредятина. Однако, этот "красный вывод" подтверждает, что человек с сексуальными "расстройствами" не адекватно интерпретирует философию Ш.

Чукча не из Сибири ... wrote: По поводу точности не соглашусь ибо как показывает контроль. Данные получаются крайне не стабильными попросту фуфло.
Как не меряй его всегда будут показания разными на сотую долю. Так уж работают эти приборы.
Другое дело с глюкозой она либо появляется в дистилляте либо нет либо настолько в малых дозах что выходит за разрешающюю способность прибора.