"Если хочешь что-то сделать хорошо, сделай это сам" (с)

В связи с полным вырождением темы №28, а также полным нежеланием ученой общественности брать на себя ответственность, мы открываем новый том №29
В чем будут основные отличия?

Весь флуд, вопли, зямы, блаженные ботаники и пр. будут безжалостно сноситься в предыдущие тома
quantoforum.ru/nobelprize/2137-mshei-translyatsiya-dnk-28
quantoforum.ru/nobelprize/217-lingvistik...h-sadomazokhistov-13
И т.д.
Вопли Олега вообще удаляться в целях экономии времени.

Никакие жалобы приниматься тут не будут и также будут сноситься Свободу никто не ограничивает, есть масса других тем.

Но вся эта идиллия продлится до того момента, пока Петрович сам не перейдет на вопли.
Тогда Инквизиция умоет руки и разница между городом и деревней сотрется, как и предсказывали большевики.

P.S. Напоминаем, в случае переноса постов, возможны глюки, ответ может оказаться в оригинальной теме(о чем написано в Информации).
Тогда пользуйтесь кнопками Reply и Quote.

Уважаемый Пётр Петрович.
Искренне рад первым к Вам обратится в этой новой теме.
Я хотел бы узнать Ваше мнение по поводу Вашего метода съёма информации о геноме человека с фотографии родственника больного.
Искренне буду благодарен за простой и понятный ответ.
С Уважением.
Дмитрий.

Гм. .., не уже ли этот вопрос отнесут к очередному флуду???
ps
Победитель конкурса «Обними себя сам» испытал оргазм прямо на сцене.

И ещё, Пётр Петрович...хотел бы уточнить именно физические процессы съёма информации ДНК с фотографии родственника.

А вот этот вопрос зря. Так как, будет очередная отмазка, что мол не физик, а специалист широкого профиля, лучше бы спросили, как он понимает этот процесс..
ps
В конце передачи "пусть говорят" Андрей Малахов забыл сказать "берегите себя" и 80% зрителей покончили жизнь самоубийством.

Чукча не из Сибири ... wrote: Да...благодарю за поправку...
__________________________

Уточнение Пётр Петрович на мой второй вопрос...- как именно Вы понимаете сам процесс съёма информации ДНК с фотографии?

Владимировичу.
Благодарю. Давно надо было так сделать. Но верил в ложный тезис Тайсона: "Я - не мать Тереза". Наука - не бокс. А кто пытается делать бокс - как правило, провокатор, не имеющий серьёзных аргументов и научной базы.
Хотя с самого самого начала призывал не устраивать патасовку. Не получилось.
Тут лучший стиль, если хочешь опровергнуть и доказать свое - ирония и сарказм. Но только не ложь. Идеально - спокойный деловой разбор идей и результатов.

А ответы на поставленные вопросы мы когда нибудь увидим ...??? или только подобные "расшаркивания" ??
ps
У многих девушек на майках написано, что они любят Нью-Йорк, а на лице - что свою деревню.

Дмитрий NS wrote: Попутно: приношу извинения всем, кого обидел. Зла ни на кого не держу.

Насчет съёма инф. с фото. Уже отвечал. Кратко повторю. Все гипотетично. Никто не знает, как это происходит на самом деле. Уточняю сказанное ранее. Снимается ВСЯ информация, не только о геноме. О психике тоже. Есть первичные наблюдения.
Фотоны лазера в режиме записи Денисюковской голограммы интерферируют с фотонами фото-образа. Образуется динамичная поляризационная голограмма, преобразующаяся в мШЭИ-голограмму по 2-м механизмам (Максименко и Корнеев). мШЭИ-голограмма имеет спинорный эквивалент. Он и работает как дальнодействующий корректор организма-реципиента, будучи адресом к Бомовскому отображению образа на фото.

nonlocality wrote: Пётр Петрович, Тот Ваш ответ был неубедительным, как и этот, так как Вы же сами пишете -И данная гипотеза, при детальном рассмотрении не выдерживает и малейшей критики.А никто и не может знать, так как то о чём Вы говорите - ЭТОГО НЕ ПРОИСХОДИТ - то что что то происходит - да однозначно, и то что происходит в условиях возвращённого луча на АЧП лазера ЛГН 303, весьма интересно, но никакого отношения не имеет к тому о чём Вы пишете ниже -Какие именно фотоны есть в фото-образце?
Или на фотографию проецируется тот самый принцип излучения по Гурвичу, когда хроматин излучает до 1000 фотонов, среднего и ближнего ультрафиолетового спектров, в секунду на квадратный сантиметр клеточной площади? Но об этом так же говорилось и в условиях интенсивного когерентного излучения, при этом у условии встречных фотонных потоков лазера, измеряемых миллиардами фотонов в фетмосекунду, никакое излучения от фото не способно передать какую либо информацию...Так же не ясно, если роль играют фотоны, и оптический эффект, с учётом интерференций и голограмм, то о какой спинорной составляющей идёт речь? Или Вы имеете в виду спины фотонов, которые определены как бозоны?...Но в любом случае излучения, даже не фото, а био-объекта, более чем недостаточно для возможности донести, хоть какую то информацию...
Получаемые положительные результаты, на которые Вы всё время ссылаетесь, по положительному воздействию на организм пациентов, в данном случае следует рассматривать не с генетической стороны, по тому гипотетическому принципу, который Вы предлагаете, а скорее как вопрос био-резонансного воздействия на организм человека в целом и на клеточную систему в частности..., и при таком подходе отпадает слабые гипотезы и вырисовывается чёткий путь исследований такого эффекта как ШИМ спектры, полученные в условиях обратного луча лазера ЛГН 303. Но подобный подход, заставляет пересмотреть всю теорию ЛВГ в корне, о чём я говорил в соседней ветке.

Вика wrote: Владимирович..., а вот такие "содержательные" посты, из одного-двух смайлов тоже будут сохраняться в данной новой теме, как особо значимые?

Дмитрий NS wrote:

nonlocality wrote: А какие именно? Вот в полной темноте в морозилке с глубоким минусом, какие фотоны могут быть от фотографии?
Я не просто мысли - это логика, и думать можно объективно, основываясь на фактах и законах, а можно субъективно, основываясь на фантазиях...последнего я стараюсь избегать а так же критиковать подобный подход, когда вопрос стоит о совершенно точных науках и вещах. Что собственно я и делаю тут с теми логическими нестыковками в Вашей гипотезе, и в таком случае ваша вся идея звучит не как Лингво-Волновой Геном, а как гипотеза о лингвистической волновой структуре генома...и данная гипотеза очень легко поддаётся элементарной объективной критике, основанной на логике и общеизвестным фактам в различных отраслях науки и техники.
А способность признавать или не признавать ошибочность гипотезы...ну это дело уже совсем другой, так же научной, области.

Дмитрий NS wrote: Причем тут морозилка? В морозилке и в темноте не записывали мШЭИ. Можно попробовать, но как-то не вижу резона. Пробуйте сами.

Петрович, с Дмитрием диалог - это надолго. Он занял прежнюю позицию: критиковать, дабы все вы ему разжевали и за него проглотили. Тут все ясно.

Вот чего меня озадачило. Монтанье использовал ЭМ поле для переноса, вы - лазер. Мне когда-то, Владимирович объяснял, что лазерное излучение относится к спектру ЭМ. (найду пост, если надо). В нашей жизни мы всегда, практически всегда, находимся среди ЭМ волн, разных частот, и отражательная способность, и дифракция и т.д. Как-то напрягает меня этот момент, в перспективе переноса ин-фы. Что скажите?

nonlocality wrote: Да морозилка и темнота или вакуум как наглядный пример того что на образе фотографии нет никак фотонов...темнота, исключает внешние световые фотоны, мороз исключает тепловые, вакуум вообще движение частиц способных как то повлиять на фотоно-образование...но в таких условиях образ на фотографии, останется образом на фотографии, не излучая ни какие виды фотонов...или Вы хотите сказать что с образа фотографии информацию следует снимать при комнатной температуре и при дневном освещении, в условиях приближенных к условиям проживания объекта с которого был снят фото-образец?
Или Вы предполагаете виртуальные частицы, рождающиеся в Вакуумном зеркальном пространстве? Так там виртуальные фононы рождаются, а не фотоны...
Пётр Петрович, Вы же на научную теорию претендуете...где в таком случае на фото-образе фотоны?
Или Вы скажете что из под ЛГН 303 вылетают виртуальные фотоны, а Вы, АЧП их преобразовали в чистую ЭМ информацию...тогда уж извините, я наверное недооценил гениальность Власова, и он обошёлся созданием обычного лазера, для извлечения виртуальных фотонов из вакуума, вместо вот такого оборудования...

а следовательно излучение Хокинга уже не секрет и всё из под ЛГН 303-его...ну а что температуры, давление не те - мелочи, и так сойдёт...

главное вот они тёмные фотоны тут же и постоянная Планка и принцип неопределённости Гейзенберга -

тут же и постоянная Больцмана

ну а где Больцман там и мозг, а где мозг там и Бом-голограммы...всё сходится, тогда и правда...бессмертие, неограниченые энергоресурсы из любой точки пространства...да всё что угодно...от имплозивной бомбы до световых скоростей шатлов...фантастика...и всё из под ЛГН 303 который в таком раскладе ничто иное, как центр управления Горизонтом событий...

Или Вы и тут скажете что надо смотреть ещё глубже, а вернее дальше - за горизонт событий, в Белые дыры,
И тогда тут вступят в силу, и стрела времени и метрика Шварцшильда

и теорема Биркгофа-Хинчина

и Решение Керра — Ньюмена


а насущным доказательством сему, приведёте гамма-всплеск GRB 060614
И тогда вообще все вопросы отпадут в таком дополнении Вашей книжки - "Волновой геном".

______________________________________________________

По Вашему предположению, в вакуумной тёмной морозилке фото-образ сам должен начать светиться или греться...понимаете нестыковки Вашей лингво-волновой гипотезы?
_______________________________________________

По поводу ЭМ полей по Монтанье...весьма наглядно показывает данный опыт что действуют именно ЭМП, а не лазер...ЛГН при возврате луча на АЧП, по всей видимости порождает тот же самый ЭМ спектр в ШИМах что и смодулировал Монтанье в своём самом первом опыте, и об этом так же говорилось в соседних ветках.

P.S. По поводу "разжевать и проглотить"...это по всей видимости мне самому приходится разжёвывать прописные физические истины и самому же их глотать, доказывая абсурдность выдвигаемых предположений...чтож, я не против такой манеры собственного самообразования...

Ну теперь уж снова баламут от КиноНауки будет кричать, что он мол уже все это доказал, смотрите в его анналах ... Почти как на Мобил.ру...Только промах тут есть, статистики излеченных от не излечимых болезней и неведомых воздействий как не было так и нет. Все упирается как обычно в "зубы" пророщенные у одной старушки, девочку Алису, и 98 летнего гражданина вдруг прозревшего от избыточного стресса ...на этом основная статистика обрывается, так же как и наука. Вступает основной российский девиз, если это покупают, значит это кому то нужно.
ps
Библейская идея "каждой твари - по паре" в России воплощена в жизнь на очень высоком уровне.

Вика wrote: Вика, не понял вопроса. Ну да, лазерное излучение - это ЭМ поле фотонов.

Дмитрий NS wrote: Излучение лазеров - это тоже ЭМП. Противопоставлять их - это странно. Ваш основной аргумент - мШЭИ не содержит никакой информации, а биодействие мШЭИ - плацебо. Но контр аргумент на это прост. мШЭИ ДНК у нас материализуется в ПЦР системе в вещественную ДНК, тождественную донорной ДНК. Ваш аргумент не состоятелен.

Естественно подтверждений от специалистов в этом нет, повторений нет, фотошоп работает хорошо, а вот это факт ..
ps
Бог создавал всех людей разными, но когда дошёл до Китая ему надоело.

nonlocality wrote:
Постараюсь сформулировать нормально.
Отключитесь от Дмитрия, иначе мы друг друга не услышим, разве, что только мэйл.
Существует ли в природе (как вы думаете, может наблюдали или знаете подобное) явления переноса инф-ции, подобные тому, что мы наблюдаем в опытах Монтанье и Гаряева?
Можно ли эксперименты Монтанье, Гаряева, и др. считать "моделью" существующих Природных явлений? (если вы такие знаете или предполагаете, укажите пожалуйста).
Об ЭМ полях - имелось в виду, что мы все живем в окружении ЭМ волн, излучений, которые в свою очередь были "использованы" и у вас и у Монтанье.

Дмитрию.
Убедительная просьба не отвлекать свое внимание на мои посты. Они адресованы Петровичу, а не вам.
Очень продуктивна ваша мысль о том, чтобы самостоятельно заняться самообразованием. Существует много технических реализаций вашего решения. УБЕЖДЕНА, что данный форум стоит последним в этом списке. Если, я не права - обоснуйте в соседней ветке.

Уважаемая Вика - это тема беседы для ВСЕХ. Индивидуально беседовать у Вас есть возможность и по Скейпу. А то. эти "беседы" начинают смахивать на некую рекламу - и при том не достаточно проверенных данных.
ps
Творческая профессия - это когда человек готов горы свернуть, лишь бы ничего не делать.

Уважаемый Чукча, беседуйте. Я обратилась с личной просьбой к Дмитрию. Имею право? Имею.
У вас также есть возможность беседовать с Петровичем по скайпу.
Реклама вашей деятельности - в соседней ветке и не один год.
Мало ли что вам почудится или привидится? Ну головой подумайте. Завтра вам еще чего- нибудь на что-нибудь начнет смахивать. Положения,касающиеся рекламной деятельности, регламентированы в РФ. Укажите их, тогда и поговорим. Послезавтра, вам имя "ВИКА" не понравится. Свои завихрение - оставьте себе.

Дмитрий NS wrote: Я не собираюсь напрягаться из-за одного поста, тем более невинного смайлика. Это пуританство.

Инквизиция поднимает веки в тех случаях, когда нежелательное явление становится системой.
Вот если мне десять раз напишут, почему я не удаляю тот или иной пост, это будет квалифицировано, как оффтоп, и все десять будут снесены
Или будет пять смайликов. И т.д.

P.S. И, в дополнение, раз уж Вы спросили. Ваш пост с метриками Шварцшильда и решениями Керра-Ньюмена еще больший оффтоп в контексте этой темы.
Примите и проч.

Вика wrote: Дорогая Вика, Вы неправильно поняли мои слова. Точнее сократили их до ненаучного уровня

Vladimirovich wrote: Согласна. Поэтому и указала, что найду пост.
Буду очень признательна, если вы еще раз поправите мою некорректность. Если -нет, поищу пост.Спасибо.

Вообще то тут не должны заниматься рекламой НЕ ПРОВЕРЕННЫХ данных. Раздутых до вселенских масштабов. Именно этим и занимается пока маЭстро и Вы. В начале этой темы-беседы были заданы конкретные вопросы. На них получены сомнительные ответы ..Статистики результатов как обычно не представлено. Есть только "субъективные" мнения, что это якобы помогает.
Наша Группа из Страны Обетованной - рекламой НЕ ЗАНИМАЕТСЯ. Мы осуществляем самостоятельные проверки, и на основании их строим СОВЕРШЕННО другие гипотезы, объясняющие эти явления. В этой теме-беседы хотят установить причину ЗАБЛУЖДЕНИЙ у маЭстро, где и почему он свернул с пути научного анализа на стезю мифов и подтасовок.
Так что ни чего личного в этих беседах и не предвидится.
ps
Отделу по борьбе с наркотиками на постоянную работу требуется ди–джей.

Чукча.
Гипотезы -есть гипотезы. Ваши, Гаряева и т.д.
Мне кажется, вы слишком много на себя взяли - "установить причину заблуждений у маэстро". Установите причину заблуждений у СЕБЯ и СВОЕЙ ГРУППЫ, для начала. Это во-первых. Во-вторых - у всех желания разные и давайте не будем навязывать свои желания друг другу.
Насчет рекламы. Давайте еще раз подумаем: публикации в научных журналах своих экспериментов. Это реклама? Обсуждение рез-в своей работы - это реклама?