Специалистам из поли-научного кружка "Очумелые Ручки"...
Вы очень не внимательно как к своим опытам так и не смотрите результаты опытов у других. Вот пример наших наблюдений из Таблицы №2Материалов "пилотных проверок".
Ваш проведенный опыт убедительно показал, совпадение того, что с большим расстоянием между антеннами эффект пропадает.
Раннее Вы сами показывали на каком близком расстоянии у Вашего Варианта антенн Вашей приборной частью регистрируется ЭМ поле. Так зачем же Вы в опыте поставили антенны на заведомо большее расстояние??? Мы своим приведенным опытом показывали для Блаженного Ботаника - что дальнодействие этих полей минимально. Вы так же подтвердили и этот факт.
Так же смущает и поведение "контроля". У пользователя Олега "контроль" претерпевал изменения, а у Вас он застыл на одном параметре.
Предложения.
хотя бы примерно так замерить наиболее лучшее расстояние между антеннами когда ЭМ поле оказывает воздействие, и провести опыт в обновленных условиях. Ваши антенны скорее всего работать будут на расстоянии между ними 3 см.
ps Опыт - это утраченные иллюзии, а не приобретённая мудрость.
К сожалению Вы так и не поняли что Блаженный Ботаник использует физиологию человека, так как звук (именно стерео звук) в приборе под названием "ухо" преобразует эти звуковые колебания в ЭМ поля для передачи в нейроны головного мозга. Так что не унывайте и опыт повторяйте в тех условиях, когда он может дать эффект. Учтите, Вы повторяете то, что было сделано уже другими.
ps Жизнь - это движение: одни шевелят извилинами, а другие в это время хлопают ушами.
так как звук (именно стерео звук) в приборе под названием "ухо" преобразует эти звуковые колебания в ЭМ поля для передачи в нейроны головного мозга.
Но ни Ваши антенны, ни блок питания ЛГН303 с АЧП не являются даже близко аналогами слухового аппарата, начиная с поступающей на ушную раковину АК волны, в зависимости от формы коей, будет исключительно индивидуальное восприятие того или иного звука, и заканчивая отсутствием самого важного аналога, а именно аналога кортиева органа, отвечающего как раз за ЭМ преобразование.
Хоть хорошо, что согласны с тем, что "УХО", как функциональный прибор все таки выполняет работу по преобразованию "звуковых волн" в ЭМ-е поя. Ни блок питания, ни антенны не являются аналогом "УХА". Это отдельные функциональные приборы, которые генерировать должны нужны ЭМ-е колебания, для создания заявленных эффектов, что и проверяется. То что ЭМ поля влияют на клетки и на био-процессы в них достаточно широко известно. Вопрос практики состоит в том, как собрать эти ЭМ поля в нужном месте, что бы они выполняли заявленные действия.
ps Мир очень странный: картонная коробка для пиццы квадратная, сама пицца круглая, а порции её треугольные...
Хоть хорошо, что согласны с тем, что "УХО", как функциональный прибор все таки выполняет работу по преобразованию "звуковых волн" в ЭМ-е поя.
Чукча, я по этому поводу тут на форуме в 28ой теме выкладывал целую лекцию если помните, и при чём тут - ХОТЬ ХОРОШО -
Ни блок питания, ни антенны не являются аналогом "УХА". Это отдельные функциональные приборы, которые генерировать должны нужны ЭМ-е колебания, для создания заявленных эффектов, что и проверяется. То что ЭМ поля влияют на клетки и на био-процессы в них достаточно широко известно. Вопрос практики состоит в том, как собрать эти ЭМ поля в нужном месте, что бы они выполняли заявленные действия.
А к этому вопросу я подходил как раз с совершенно другого угла, как раз со стороны уха и нейронов, говоря о коннектоме, если помните, и по идее подавая определённую волну, можно устроить фабрику грёз, то есть хим реакций, прямо на месте в клетках, сначала в нейронах а там по сети коннектома и во всём организме. Исследования в этом направлении уже велись и ведутся весьма активно, но только не делается к сожалению в нейрологии упора специально на акустику и её влияние, посему обратно к вопросу о наших коровах...почему удой на Моцарта повышается?
"Хорошо" - это то что Вы все таки согласны что молекулы взаимодействуют благодаря и использования ЭМ связей, а нужные передвижения в растворе выполняют не хаотично (как пример волны от звука) а избирательно. В данной теме нельзя перепрыгивать с одного направления на другое, не выполнив простые задачи по пере построению в водном растворе ионов для того что бы показать, что внешнее воздействие может играть и варианты избирательного перемещения молекул. Вариант - простого воздействия типа "кипечения" (увеличения броуновского движения) тут не проходит. На опыт наложены ограничения по температуре. Так что надо вернутся к опытам и повторения их на водном растворе. Другими словами "Адарис" должен сперва добиться таких же результатов хотя бы как у Олега. Только потом эти явления можно расширять и на другие интересные и соприкасающиеся с этими явлениями процессы.
ps
Жить надо проще - поэтому усложняй жизнь не себе, а другим.
Да зачем тогда антенны...магнитами обложите тазик и на них ток подайте...вот и будет смещение в молекулах в ЭМП...при чём тут мши то?
Вон опыты с водой японец проводил...любовные романы каплям читал перед заморозкой.
Выявил же кластеры...
Статикой организовать динамику движения?? Это круто. Попробуйте. Теоретиков и философов тут много. А как дело доходит до практики. Что то не у всех получается.
ps Жизнь - не зебра из чёрных и белых полос, а шахматная доска.
Здесь всё зависит от вашего хода.
Данные в файлах мШЭИ это данные по управлению ЭМ полями. Так наверное будет понятнее.
ps Cамое непростое в жизни – понять, какой мост следует перейти, а какой сжечь.
Другими словами "Адарис" должен сперва добиться таких же результатов хотя бы как у Олега. Только потом эти явления можно расширять и на другие интересные и соприкасающиеся с этими явлениями процессы.
чукчи, Адарис вам ничего не должен
а про результаты я писать задолбался - достоверных различий не было
Как затрахал, всех этот кодон Олег со своей жадностью. Не нужны антенны, отдай другому. Тем более достоверных результатов нет. Руки потому что по утру трясутся (правда не от жадности). Зачем тогда сравнивал где лучше результаты на КВЧ или на антеннах?? И почему с контролем то различия?? Кипятильник ученый?
Для Адариса..
Проверь наличия ЭМ поля внутри в новой конструкции. Если есть , то вперед за славой..
Предупреждал: не связывайтесь с обетованным - окажетесь в го@не.
Проверил, максимальный пик излучения как раз в центре, к сожалению мощность оставляет желать лучшего.
Да и направленность излучения такой конструкции антенн сразу фиксируется.
Выбросил динамики и напрямую подключил к антеннам, сопротивление антенн на каждом канале 0,85ом (маловато я бы отказался от 7 витков и намотал гораздо больше витков хотя бы до 4 ОМ)
Ну Вот и Главный кодон , сам Блаженный Ботаник, на рисовался на обломках своего видения ... не мешал бы лучше сотрудникам кружка Очумелые Ручки из этих руин новые корпуса строить ..
ps Даже одна нить может удержать людей вместе, если каждый перестанет тянуть канат в свою сторону.
Для Адариса ..
Не забудь в цепи поставить предохранитель, и на всякий случай поставь просто сопротивление (или лампочку)...
ps Не важно, сколько дней в твоей жизни.
Важно, сколько жизни в твоих днях.
Проверил, максимальный пик излучения как раз в центре, к сожалению мощность оставляет желать лучшего.
Да и направленность излучения такой конструкции антенн сразу фиксируется.
Выбросил динамики и напрямую подключил к антеннам, сопротивление антенн на каждом канале 0,85ом (маловато я бы отказался от 7 витков и намотал гораздо больше витков хотя бы до 4 ОМ)
причем тут мощность ? - чукчи хотят информацию перетащить в воду, а не кипятить ее
- кто проигрывал файлы (какой плеер) и звук какой силы был ?
Зачем тогда сравнивал где лучше результаты на КВЧ или на антеннах??
не хорошие вы чукчи редиски ...
и дурные, не понимающие русского, что ваши антенны со мшеями мне и нах не здались...
ну еще раз "рН" воды от КВЧ проверялся как контроль мой, а ваши ставил заодно... - исключительно по вашим просьбам как одолжение + собственное любопытство
..причем тут мощность ? - чукчи хотят информацию перетащить в воду, а не кипятить ее
Нужна поправка не "информацию" а перестроить ионы и молекулы согласно снятой информации об их расположение из одного раствора на другой...
ps Если вы не находите жизнь интересной, возможно вы не там ищете.
Проверил, максимальный пик излучения как раз в центре, к сожалению мощность оставляет желать лучшего.
Да и направленность излучения такой конструкции антенн сразу фиксируется.
Выбросил динамики и напрямую подключил к антеннам, сопротивление антенн на каждом канале 0,85ом (маловато я бы отказался от 7 витков и намотал гораздо больше витков хотя бы до 4 ОМ)
причем тут мощность ? - чукчи хотят информацию перетащить в воду, а не кипятить ее
- кто проигрывал файлы (какой плеер) и звук какой силы был ?
Плеер подключен через усилитель мощностью 4W.
В антенном комплексе v2.0 динамики выкинул и подключил на прямую к антеннам, сопротивления антенн на канал усилка 0,85 ом.
Сила излучения фиксируется в приделах 7см от антенного комплекса, максимальный пик эм фиксируется в центре антенного комплекса.
