нос -работа ген.аппарата, а чихнуть, как вариант, раздражение рецепторов.
Если чихнуть -это следствие сУрьезной аллергии, то здесь -пляшем и от ген. аппарата (что есть аллерген для организма).

значит у одного только носа бесчисленно много генов, так как нос разный у всех здравствующих товарищей и у намного бОльше ... усопших!

ВЫ все "прикалываетесь", уважаемый Хайдук Вообще то в организме важна координированная экспрессии (то есть согласованная функциональная активность) определённого набора генов.

значит форму носа колышет определённый, но все-таки конечный набор генов с координированными между собой экспрессиями, то бишь согласованной функциональной активностью всех этих конечного набора генов?

Да, ХАйдук. К слову, длина носа (и не дай Бог, не только носа)зависит от количества белка синтезированного: мало белка- короткий нос ( и не только нос!) Экспрессия - конечный результат - белок.

почему НЕ дай (Бог), любезная Вика, напротив: ДАЙ, потому что речь о длине идёт... А сама длина, то бишь количество (и частота синтеза того во времени!) белка от других генов ли зависит или как?

Я рада за ВАС! Вообще-то каждый ген (это все очень упрощенно говорю)отвечает за свой "участок". Однако, во время формирования детеныша, мама может чем-то заболеть и это скажется на формировании органов детеныша. Но бывает, что при делении клеток из которых детеныш формируется в утробе, почему -то что-то "поломается" у детеныша проблемки возникнут. Бывает во время полового созревания эндокринная система по различным причинам "пробуксовывает" и кому-то не так повезет в габаритах, как вам. Бывает фактор наследственности через поколения вдруг о себе даст знать. Много всего не очень хорошего, что нарушает согласованную работу ген.аппарата в целом.

а кто/что согласовывает? опять гены? согласовывающие гены, которые согласовывают путём производства ими согласовывающих белков, чья единственная функция состоит в ... согласовывании?

Я тут в другой ветке зачиталась. Вот уж не знаю, насколько вас устроит мой ответ: существует (ют)регуляторный (ые) ген (ы), регулирующий (ие)активность других генов.
Или вы имеете в виду гены согласования всего и вся?

как такие гены регулируют, сами или посредством своих белков?

белков, и это и наз. "сами регулируют"

Хайдук wrote:
Петрович не раз объяснял тут, что ДНК генома человека кодирует белки в лучшем случае из 2% от своего состава.

Из этого он начал мутить волновым геномом на основе ДНК.

Но счас - места для него в реальной ДНК почти не осталось.

Он почти весь - транскрибируется.

И куча "микро и тд"-РНК регулируют эспрессию или наоборот генов белков.

= не к твоему вопросу это,

но места для волновых генов в ДНК там просто - нет

= волны могфогенеза не в ней


===========

а в лучшем случае - в самой воде

в худшем - в спирте

Олег wrote:
Жаль. Сказанное профессионально не выдерживает критики. Нет времени просвещать. Да и поздно.

Олег, дорогой, ну на кой фиг? Можно подумать ППГ "отменил" экспрессию или отрицает наличие и работу регуляторных генов?

А вообще -то , уважаемый Петрович, в вопросах Хайдука что -то есть. ДЕйствительно, известно какой ген за какой "признак" отвечает, и какие гены какими рег-ся ( см. выше посты) и т.д. Меня всегда интересовала согласованная работа ген. аппарата.
На мой взгляд, современный подход дифференцирован ( и это правильно), но он (подход) не отображает функционирование генетики как целостной структуры или единой структуры. Может я заблуждаюсь и все разделено и функциклирует по отдельности ( как собственно и учат)?

Вика wrote: а как насчёт тех 98% ДНК, о которых упомянул Олег и которые белков не производят?

Хайдук wrote: Он сильно ошибается в отношении наличия белковых генов в "мусорной" ДНК.

Хайдук wrote:
Цифра 98% - наталкивает на размышления не только Петровича. Есть даже статья, как выяснилось, интроны, все ж таки влияют на экзоны.

Вика wrote:
ну да

дорогая Вика

= он именно отменил классический генетический код и тд

обматюкал Ниренберега с Криком ни за чо

придумал не существующие омонимы в нем как правило

и построил три монографии про ЛВГ

практически только на своем восприятии

= просвящайтесь с Хайдуком и с Чукчами

про голографическую природу генетического кода основанную на его ДНК-фантомасах

= ну никогда не поздно изучать науку от Впитера и ППГ про расширение генетического кода быстрее чем скорость света...

= оно не запрещено кроме догм нынешних

- но Хайдук протестует - чтоб такой логикой и такими методами



== а я как просто дятел долблю тут - что не ЕМИ

= без обид сторонники мШЕИ

рН чистой воды они как то меняют - показания в смысле рН-метра

что уже херня

причем возможно - не воспроизводимая как и все что связано с сверхмалыми дозами

nonlocality wrote: но ведь Олег говорит не о наличии, а как раз об отсутствии белковых генов в мусорной ДНК

Дорогой Олег, я с вами соглашусь только по одной позиции: так "круто" в науке не следовало
бы. Даже при наличии жедезобетонных доказательств своей теории, но при выбранном подходе, все равно бы нажил себе врагов. Вот так уж люди устроены. Повторюсь, у вас всех с ним не столько научный конфликт, сколько конфликт отношений. ППГ вам и ПЦР и все что угодно предоставит - вы все равно верить не будите. Это огорчает.

Вика wrote:

это совсем не так ))

= даже если он получит удобоворимые для СЕБЯ результаты - я буду просто рад

если он хоть где-нибудь их опупубликует

а пока у него ну просто нет науки - это просто форумный здежь

как и у Чукчей

и нет никаких
кроме как у них мШЕИков между собой

не будим - Огорчайчесь ))

= запомнили ?

Вика wrote:

повторюсь тоже

= если б там (с мШЕИями) была бы хоть ну какая то наука, ну как это слово принято воспринимать

- то были бы тысячи публикаций уже

научных

= а так

он просто "шаман" не воспроиизодимых результатов

которых в реальной жизни гораздо больше, чем научных


========

просто не пытайтесь выдавливать из него физика или генетика формальной науки

Хайдук wrote:
= Хайдук...

я говорил только о том

что "мусорной" ДНК в геноме человека на данный момент - почти нет

транскибируется почти ВСЯ

и функции траскриптов - изучаются


========


а об этом не говорил совсем

ну либо не понял - о чем ты

= около 2% последовательностей геномой ДНК человека кодируют белки

А остальное - ими управляет.

Ну как в России чсас манагеры вертикальн мусорной стр вл -

= правда там совсем не так

но оч похоже )

Вика wrote:

Вика извини..

я тут вовсе не про вашу "науку" ...

про восприятие окружающего мира скорее

= почти месяц назад исчез отсюда триединый микроскоп..

он про "волчки" всякие рассказывал

но не про "бран-молекулы" которые скелетики натуральных

= а про ...

= потом расскажу

-

Хайдук wrote:

= оно продолжается

а кому надо

тот сам себя прочтет

причем наоборот

Олег wrote:

я куда то кл слова вставил про это..

но куда

не помню

неужели в политику..

Олег,

вы повторяете сказку из молбиола о не воспроизводимости наших результатов. Хотите так думать - ваше дело. Однако, если вы еще в науке, а не в бутылке водки, приведите конкретно - что и где у нас не воспроизводимо. Иначе, вы же понимаете кем вы становитесь...

И не путайте народ насчет "мусорной" ДНК. Я с 1994 года доказываю и публикую, ЧТО НИКАКОГО МУСОРА В ДНК НЕТ. 99% якобы "мусорной" ДНК - это область ЭПИГЕНЕТИКИ, частью которой является ЛВГ. 99% ДНК КОДИРУЮТ, но не с помощью белковых генов. Белковые и РНК-овые гены (около 1-2% от всей ДНК) - это эухроматин. 99% ДНК - это гетерохроматин, который, конечно, ЭПИГЕНЕТИЧЕСКИ кодирует, но не белки. Он кодирует пространственно-времннУю структуру высших биосистем (эукариот). Там иные коды, в том числе и те, которых пишу уже 30 лет. Трифонов насчитал там аж 13 видов эпигенетического кодирования.

Не подыгрывайте неучам из молбиола... И не путайте народ здесь.

Не нужно охватывать все сразу же ....нужно идти последовательно от одного явления к другому, доказыая каждый раз, что это путь правильный ...
ps
Кащей Бессмертный бросился под поезд, утопился, застрелился, отравился, в общем, развлекался весь день...

Олег wrote:
Олег,взгляни на магнитный «отпечаток пальца» нашей галактики! ЁП!

Вихри, петли и дуги на этой фотографии могут выглядеть как произведение постмодернистского искусства – но на самом деле это результат первого в мире глобального наблюдения поляризованного света, излучаемого межзвёздной пылью в Млечном Пути, и они представляют собой магнитный «отпечаток пальца» нашей галактики.


gearmix.ru/archives/11252

Иа,увёз меня в политику... ЁП!