И как это все относится к заявленной теме??? Переливание из пустого в порожнее на мобил.ру прекращают практически сразу же...
ps
Греческий салат, простоявший с неделю в холодильнике не портится, а становится античным.

Чукча не из Сибири ... wrote:
Поскольку нечем ответить. Чукчеподобное состояние.

nonlocality wrote:
= только тогда, когда нет Phe-tRNA )))
- я это видел вживую, когда рибосомщики отрабатывали оптимальные условия для активности рибосом...

ну не получается в норме полилейцин на матрице полиУ - ну хоть лопни

Но суть то не в этом - по любому этот кодон можно считать омонимом, раз есть условия, при которых один кодон кодирует не одну аминокислоту - а в том, что их всего два, а не 31. Т.е. - исключения а не правило...

И в том, что не надо генетический код, который используется для построения белков (строительный материал + ферменты и другие пептиды) - пересматривать.

И в том, что надо искать "другой код", который строит сам дом клетки и организмов.

= так что Чукчи, тут все в тему...

Олег wrote:

nonlocality wrote: вызывает ассоциации с ... кллитором , по-видимому, опять приспичило пощеголять гламурным, сексапильным контекстом

nonlocality wrote: вызывает удивление, ув. Петрович, что упорно возвращаетесь полвека назад, может лучше в пещеру, а?

Вспомним мезозойскую культуру
У костра сидели мы с тобой
Ты мою разорванную шкуру, дорогая мама,
Зашивала каменной иглой (с)

Уважаемые бояре, вам канешна эта тема не нравится. Ну давайте, по-другому. Раз все так "просто" -один ген-один признак. Все известно - кодирование однозначное - белкИ чУдно синтезируются у всех. Чего болеют - то люди? Говорят иммунитет "плохой", вирус, типа, во -время не распознал, иммунный ответ - слабенький. Или того "глупее" - лекарство "не действует". Может плохо ел и много пил.Может и так. Да вот только другой и ел хорошо и не пил, и даже не курил, а результат тот же. Одного с "того света" пиницилином "вытащили", а в другого столько "вкололи" всего .....и еле-еле жив остался.
Диагностика сейчас в медицине хорошая (токо иногода вреда больше, чем пользы). Новые препараты дают эффект, но, увы, организм и к ним "присбосабливается", а со временем перестает реагировать.
Ну чего хрень то городить, что всем известно как в организме все "работает"?

Олег, ну сколько можно гадить тут и спать носом на кнопке Enter?
Достал уже, родной. Все ведь залил трэшем своим.

Для ППГ
Если Вы готовы к нормальной дискуссии, то откройте отдельную тему - №2.
Олег будет люстрирован. Все его посты будут по умолчанию стираться, пока он не откроет, что у него есть мозг.

На мобил.ру забанили Нашего мЭтра... так что все было ожидаемо .. oпять в ясли, пусть учится вести дискуссии..
ps
Он был силен в шахматах - одной рукой легко поднимал полный мешок ферзей...

Vladimirovich wrote: Новая тема не нужна. А Олегу надо бы придержать язык. Не надо делать нас свидетелем деградации личности.

Чукча не из Сибири ... wrote: Мне там добавить нечего. Все что надо, сказал. Пусть соображают. Пора.

Vladimirovich wrote:
мозг включается примерно в 9 - 10 утра и выключается в 9 - 10 вечера автоматически по будням

= я стараюсь не гадить, но ...

Vladimirovich wrote:
Люстра́ция (от лат. lustratio — обряд очищения младенца посредством жертвоприношений в Древней Греции и Древнем Риме)

ru.wikipedia.org/wiki/%CB%FE%F1%F2%F0%E0%F6%E8%FF

Вика wrote: неясно что хотите сказать, любезная Вика

Мало-кто обольщается насчёт известного. Правило "один ген-один признак" очень расплывчато, поскольку неясно что такое "признак"; в то время как ген в целом однозначно увязан с некоторым белком, ведь так? Неужели разных генов/белков столько много и потому наблюдаем такое внешнее разнообразие индивидов? Или разнообразие обязано различиям в механизмах регуляции метаболизма?

Уважаемый Хайдук, насчет признака цитата из учебника: "Ген – функционально неделимая единица, т. е. один ген, как правило, отвечает за один элементарный признак. Таким признаком на молекулярном уровне может быть молекула белка или РНК, а на уровне организма, напр., цвет семян гороха или цвет глаз человека. Вместе с тем возможность реализации гена, его проявления в виде признака зависят от ряда факторов, прежде всего от взаимодействия с другими генами, образующими генотипиче-скую среду....Изучение строения, организации, принципов работы генов (или несколько шире – генетического материала) – центральная проблема генетики на всех этапах её развития.....В дальнейшем были исследованы особенности организации генетического материала у прокариот, эукариот и вирусов, а также у клеточных органоидов – митохондрий и хлоропластов, открыты т. н. мобильные гены, перемещающиеся по геному, расшифрована структура (нуклеотидная последовательность) геномов ряда организмов, в т. ч. человека." И много чего еще далеко не одноначного. Могу скинуть сравнительную таблицу, но врядли это вам нужно.
Внешнее разнообразие индивидов - тык от маминой и папиной хромосом детеныш получается, вот и понеслось разнообразие.

Вика wrote:

инкв

если с этой поршне-викой че нибудь не сделаешь

то Хайдук ее придушит уважаемую
========

Олег, да за что?

Вика wrote: Вика, как там с водой из крана в Крыму?

Вика wrote:

да за все

он же хайдуук

кусачий

nonlocality wrote:
В Крыму вода течет из крана. Что б совсем без воды - -такого не будет.

Вика wrote:

там не из крана

из под земли там

родников полно

= извини Вика

что из крана течет спирт

Олег, не пей из крана - козленочком станеш (руск.нар. сказка)

Вика wrote: не надо про козу

там Чукчи

рН камими задолбали

= прямо в тему мшеий

Вика wrote: в том-то и дело, любезная Вика, что на молекулярном уровне "признак" однозначно и точно определён: это конкретных аминокислот конкретная последовательность, обзываемая (конкретным) белком, а "признак" вроде рОдинки на щеке или заднице смех только вызывает . Таких малюсеньких "признаков" бесчисленное множество и трудно поверить, что каждому соответствует отдельный белок. Да и сколько белков может быть, не думаю, что любая последовательность аминокислот любой длины может составить химически стабильный и живучий белок. Потому всякие признаки, формы и выкрутасы на уровне организма продолжают ждать своего объяснения и я не уверен, как Петрович, что можно обойтись лишь одними генами как квантовым-де якобы биокомпьтером

Уважаемый ХАйдук, канешно, существуют и приобретнные признаки, состоящие в особенностях метаболизма в рамках модификационной изменчивости, присущей виду. Вопрос о наследовании этих признаков пока остается "открытым". Но и в первом и во втором случае мы имеем дело с работой ген. аппарата и синтезированный белок играет определяющую роль. Но если "шагнуть" глубже, то мы увидим главную причину всех "разнообразий". Если говорить "простым" языком, то причина в том, что "с чего вдруг" начинается экспрессия генов, если мы говорим и о призанках в том числе. Есть доминантные, есть рецесивные гены -они тож определяют признаки. Вообще много чего "есть" и в том числе и изученного. Но на вопрос почему "стукнет в башку" полимеразе начать считывание именно с такого или другого гена
(здесь: не только о доминантности) вам врядли кто дасть окончательный ответ. "Заговорил" один ген (трансктрипция - трансляция -синтез ) -получили человек отменное здоровье, а "замолчит" этот ген или другой начнет "молвить" - может быть и "полный капец" организму, тут уж не да признаков. "Стукнет в башку" прекратить считывать от туда от куда читает, глядишь - все ок! Получается странное дело: была рОдинка и все хорошо было и с признаком и со здоровьем и много лет, но "вдруг" почему-то? что изменилось и...все "пошло-поехало". А кто-то с такой же родинкой пьет водку, "зажигает" с деУшками и счатлив.
Ув.ППГ - исправьте мой текст, если что не так.

Вика wrote: что такое "признак", любезная Вика? форма носа признак, ген у нее есть? а у ушей гены есть?

есть гены, отвечающие за форму носа, шеи, цвет галз и т.д.

даже за то, что чихнул?

здесь скорее метоболизмА.

а чем нос лучше чихнуть?