"Теория физического вакуума" Г.И.Шипова содержит большую физматику. И экспериментов навалом. Литературу знать надо, прежде чем...
jgznm gbplbim ,k
опять здите ни о чем языком чукч...
Кстати, мы получили еще одно косвенное доказательство (в подтверждение старых), что мШЭИ ДНК как-то связано с торсионными эффектами. Образцы чистой воды на расстоянии около 50 км восприняли мШЭИ ДНК и дали синтез фрагмента ДНК в системе ПЦР.
Все, приехали. Это математика, Петр. Все следствия после ошибки идут в дупу.
Кроме экспериментов. Да и квантринас - не пуп земли.
Даже если бы не было формальной физико-математической ошибки указанной ув. Квантринасом, то все равно теория не отвечает на ряд вопросов, которые возникают при исследовании объекта под названием "поле".
С какими объектами (частицами и полями) оно взаимодействует. Как взаимодействует, характер этого поля (скалярное, векторное, тензорное). Свойства квантов этого поля. Группы инвариантных преобразований для этого поля. И т.д. Увы, вменяемых ответов хотя бы на эти вопросы "теория" не дает.
Ну, не совсем прям так, что НИЧЕГО, целая книга написана, но есть много вопросов, это верно. Далеко от традиционного изложения.
"Ничего" с точки зрения тех вопросов, которые наиболее важны для полевых теорий. А так, возможно, есть некая эстетическая ценность или даже литературная.
Кстати, неплохо когда теория не только задает вопросы, но и отвечает хоть на какие-то.
А вот по поводу нетрадиционности изложения как раз не соглашусь. Изложение вполне в традициях... математиков, которые вдруг решили сделать революцию в физике.
"Ничего" с точки зрения тех вопросов, которые наиболее важны для полевых теорий. А так, возможно, есть некая эстетическая ценность или даже литературная.
"Ничего" с точки зрения тех вопросов, которые наиболее важны для полевых теорий. А так, возможно, есть некая эстетическая ценность или даже литературная.
Довелось пролистывать?
Дорогая Вика, я так понимаю, что в математических вопросах Вы не разбираетесь.
Поэтому задавать такие вопросу ув. Крысу с Вашей стороны бессмысленно.
Наука - это не идеология.
Невозможно быть всегда на одной стороне баррикад, если относиться к людям, кто применяет научный подход
А Вы подчеркнуто идеологичны в посленее время.
Дорогая Вика, я так понимаю, что в математических вопросах Вы не разбираетесь.
Поэтому задавать такие вопросу ув. Крысу с Вашей стороны бессмысленно.
Наука - это не идеология.
Невозможно быть всегда на одной стороне баррикад, если относиться к людям, кто применяет научный подход
А Вы подчеркнуто идеологичны в посленее время.
Уважаемый Владимирович, много возражений могу привести по каждому вашему предложению.
Однако, соглашусь с вами в том, что не стоит портить игру развивать эту тему.
Послушайте, Владимирович, Квантринас и др., что соображают. России повезло. Как и Франции. А теперь и Китаю. Но последнее очень плохо. Обнаружено фундаментальное явление, переворачивающее, в хорошем смысле, не только генетику, но и физику. Это феномен волновых форм генетической информации. Посмотрите на комменты ученых относительно работы группы Люка Монтанье. Они понимают, что если это не бред, то дело обстоит именно так. Фундаментально. А вы занимаетесь в этом плане мелким препирательством относительно торсионики. По Китаю плохо. Почему? А насчет США, еще хуже. Монтанье в Китае уже 4 года... и ни одной публикации. Явно закрыт. Мы в Канаде показали волновую трансляцию генов. Это ушло в США, хотя по мере сил противился этому. Теперь только вопрос времени, когда китайцы и америкосы найдут возможность ударить по России, по нашему коллективному геному. Ударить безопасно для себя... Это трудно - сделать безопасно для них самих. Стандарный рабочий набор генов, а их 1%, - общий для всех организмов Земли. И это защита от дурака, если какой-то идиот решится. Но НЕ ИСКЛЮЧЕНО, что найдут генетическую лазейку, нечто генетически присущее только Русским, и влезут туда, где работает квантовый уровень кодирования ген. информации. Мало вероятно, но... И надо срочно соображать, что есть мШЭИ ДНК и хромосом с позиции физики. Поймем, тогда будет щит. Нет - слив.
Что Вы, Блаженный Ботаник так испугались, есть же Фото-Оспо-Матрицы и они у Вас как бы работают, нагоняя страх на весь мир...так что не примазывайтесь к другим, научитесь сами делать опыты...
ps — Сбегай, посмотри — нет ли там американских шпионов?
— О`кей!
Что Вы, Блаженный Ботаник так испугались, есть же Фото-Оспо-Матрицы и они у Вас как бы работают, нагоняя страх на весь мир...так что не примазывайтесь к другим, научитесь сами делать опыты...
Чукча, здорОво!. Волчками с ЭМИ роем еще не балуетесь? Где опыты? Специалист вы наш тазиковый...
ЭМ-рой или информационный сбор определяется самой рибосомой, на основе физико-химических взаимодействий, в которые вступает и молекула РНК. Мы работаем над этим шлейфом. Участие там "зеленых" волчков это синоним местного форума, не запрещающий их существование. Они естественно участники этого мероприятия, так как работают с Т-кольцами в молекулах (которые они могут иметь). Опыты с ШтормГласс лишь покажут возможность их визуализации, но не способность работать в клетках. Просто это разные направления для разных целей.
ps Лечим клептоманию клаустрофобией. Тел.: 02
Петровичу
Не стоит даже напрягаться, дабы обратить внимание форумчан на "фундаментальное". Для них это все - ФИГНЯ. В их научном мире - все четко, ясно и понятно. Это Эйнштейн "дурачина -простофиля" искал ур-ия какие-то, для какой-то там теории....единого поля...что ли. Критика - есть защита науки от шарлатанов. То ли дело Чукчи и Дмитрий!.Сколько мы их хрень слушали и слушать будем? Долго. И без критики, потому как эта чушь не представляет интереса и не ущемляет ни чьи интересы.
Монтанье без мШЭИ обошелся...рез-т тот же (ПЦР). Почему?
ЭМ-рой или информационный сбор определяется самой рибосомой, на основе физико-химических взаимодействий, в которые вступает и молекула РНК. Мы работаем над этим шлейфом. Участие там "зеленых" волчков это синоним местного форума, не запрещающий их существование. Они естественно участники этого мероприятия, так как работают с Т-кольцами в молекулах (которые они могут иметь). Опыты с ШтормГласс лишь покажут возможность их визуализации, но не способность работать в клетках. Просто это разные направления для разных целей.
На одном из жестких дисков, що в моем загашнике, валяется програмулька откуда-то тиснутая.
Вводишь фразу, а она выдает "оригинальный" текст. Не знаю, каким образом компилированный, но забавный. Например: "затонувшая субмарина". На выходе имеем всем известное выражение: "Подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою."
Чукча, мне лень прогу искать, может свою скинете?
Монтанье без мШЭИ обошелся...рез-т тот же (ПЦР). Почему?
Да потому что технология Монтанье почти тоже самое что и мШЭИ.
И не исключено что в последних его экспериментах используется Широкополосное ЭМ поле для возбуждения образцов днк...
Принцип технологии Монтанье очень прост.
Так что в целом можно сказать он также получает спектры мШЭИ но без лазера.
А самое главное это работает!
Антон Бурмистров 9 октября 2012г.
Данное сообщение было размещено на одном из форумов, посвящённом альтернативным разработкам.
Здравствуйте. Мне нужно донести до вашего сведения важную информацию.
Я около года был агентом комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Меня «завербовали» на последнем курсе технического ВУЗа, в то время я был твёрдо убеждён в истинности преподаваемой нам физики. Моя задача заключалась в посещении нескольких форумов и целенаправленной травле определённого круга лиц.
Вначале это было довольно весело. «Альты» часто делают глупые ошибки, и всегда приятно показаться умным, указав на эти глупости. Но впоследствии я увидел во взглядах этих людей некую стройную систему. Их ошибки чаще всего были совсем незначительными, допускались из-за невнимательности или спешки; их идеи же были оригинальными и часто красиво объясняли сложные физические явления.
Мы работали группой из нескольких человек, но непосредственный контакт у меня был только с моим руководителем. Как-то я подошёл к нему с вопросом о том, не представляет ли одна из теорий моего «подопечного» научного интереса? Начальник же ответил мне, что я должен заниматься своим делом, а не интересоваться, как он выразился, «всяким бредом сумасшедшего». Мне это очень не понравилось, и я решил узнать больше о нашей организации.
Оказалось, что работа идёт с большим размахом. Похожих на меня «рядовых сотрудников» оказалось только в моей ячейке около полусотни. Однажды я случайно вошёл в кабинет, где шло совещание руководящего состава, и заметил на столе у начальников бумагу со списком знакомых мне фамилий. Напротив каждой стояли пометки: «на пороге открытия», «опасен», «может представлять опасность». «На пороге открытия» оказался и тот человек, о котором я спрашивал. Когда я спросил, что значит эта бумажка, мой начальник несколько замялся, а потом начал сбивчиво объяснять, что это такой жаргон, что всё это означает «степени психических отклонений» «альтов».
За несколько недель мне удалось узнать многое. Вы даже не представляете,насколько серьёзная игра идёт. Посмотрите, например, как тонко удалось поссорить Менде и Докторовича, они даже не догадались, что эта сценка была режиссирована сверху. Очень много внимания уделяется тому, чтобы никто из «альтов» не начал всерьёз изучать математику, мощнейший инструмент для построения физических теорий. Посмотрите, например, Менде удалось хитрыми комбинациями убедить чуть ли не в полной бесполезности математики.
Когда кто-то из «альтов» подходит близко к чему-то серьёзному, сразу даётся указание отвлечь его внимание и дискредитировать его идею, любыми способами. Никаких сомнений, что комиссия РАН – это только часть огромной организации по поддержанию существующего порядка вещей. Я больше не хочу в этом участвовать. Скорее всего, меня уже ищут и скоро найдут, прощайте...
20 июля 2012 в Челябинске был проведён пикет протеста против уничтожения настоящей науки.
++++++++++++++++++
"Борьба" комиссии с Лингвитстико-Волновой генетикой - типичный эпизод из этой грязной заказной работы, приносящей прямой вред России. Думаю, что наше доказательство материализации ДНК из мШЭИ будет хорошим ответным ударом по этой банде. Два-три таких удара и комиссия почит в бозе.
Петровичу
Не стоит даже напрягаться, дабы обратить внимание форумчан на "фундаментальное". Для них это все - ФИГНЯ. В их научном мире - все четко, ясно и понятно. Это Эйнштейн "дурачина -простофиля" искал ур-ия какие-то, для какой-то там теории....единого поля...что ли. Критика - есть защита науки от шарлатанов. То ли дело Чукчи и Дмитрий!.Сколько мы их хрень слушали и слушать будем? Долго. И без критики, потому как эта чушь не представляет интереса и не ущемляет ни чьи интересы.
Монтанье без мШЭИ обошелся...рез-т тот же (ПЦР). Почему?
Фантом ДНК, в какой бы форме он ни был получен, по сути, тождественен самому себе и отображает некие фундаментальные характеристики ДНК, нам пока неведомые. Например, бытие в форме темных фотонов по Питканену. Поэтому и конечный результат у нас и у Монтанье одинаков.
Адарис, можно вас попросить дать оценку слову "почти".
Почти означает не большие отличия в методе получения мшей.
Тут ключевой момент это ЭМ поля и это объединяет полностью Монтанье и ППГ.
Какая разница что ППГ использует для генерации эм поля блок питания лазера Когда Монтанье использует для генерации ЭМ поля профессиональный генератор сигнала подключенный к соленоиду.
Тут самое важное что у Монтанье на много интересней система регистрации отклика эм возбуждения днк. (то бишь она показана на схеме, на видео выше в виде принимающего микрофона)
Но походу это явно не обычный датчик. Хотя подозреваю ничего сложного там нет и воссоздать не будет сложным.
Другое дело ганять пцр в домашних условиях сложновато будет. Засим проверка чудодейственности сих девайсов трудноватая задача.
Блаженному Ботанику все время чудится, что у него опыты прошли успешно, но их опытов на самом деле то и нет, есть только Фото-Картинки и ничего более. Нет и адреса тех кудесников которые якобы опыты ему поставили, все это сильно напоминает эксперимент в Торонто, когда мЭтра поймали на фальсификации данных и отправили учиться домой в Москву ...
ps С возрастом на том месте, где были крылья - вырастает жизненный опыт.
Монтанье без мШЭИ обошелся...рез-т тот же (ПЦР). Почему?
Фантом ДНК, в какой бы форме он ни был получен, по сути, тождественен самому себе и отображает некие фундаментальные характеристики ДНК, нам пока неведомые. Поэтому и конечный результат у нас и у Монтанье одинаков.
Т.е. "техническая часть получения фантома" ( по -другому не знаю как сказать) у вас разная. Но что-то общее есть, как думаете?
Адарис, ЭМ поля имеют характеристики. Что скажите для случая Монтатье и Гаряева?
Насчет регистрации сигнала в опыте Монтанье. Если я правильно перевела франц., то речь шла о перспективе. Тоже интересно.
Адарис, ЭМ поля имеют характеристики. Что скажите для случая Монтатье и Гаряева?
Разница в характеристике огромная.
К примеру у ппг используется широкополосное ЭМ поле. Частотные характеристики широкополосности ограничивается примерно 3mhz.
Частота не стабильна и постоянно изменяется тоже само и ширина импульса скважности.
Что весьма схоже с характеристиками белого шума, хотя и далеко от него. (А ведь мы знаем белый шум уже ближе к квантовой нелокальности)
так что это весьма интересно что все нестабильно у ппг по частотным характеристикам, есть там Очень маленькие отголоски к квантовой нелокальности.
У Монтанье напротив все очень даже стабильно.
Судя из его раннего патента видно что широкополосного эм поля у него нет.
И частота и ширина импульса все четко фиксировано и нечего не пляшет.
Так что разница в "принципе" огромна, хотя их и объединяет базовое эм возбуждение.
Важное другое что у Монтанье работает это значит особо углубляться в сказки про квантовые нелокальности не стоет. А есть нечто ключевое в ЭМ возбуждении клеток итд...
много возражений могу привести по каждому вашему предложению.
