Вам уже в посте 7877 показывали наличие у ВСЕХ азотистых оснований наличия варианта условного "кольца", у аденина и гуанина их даже по два, что дает возможность им как минимум дать информационное различие именно у них в 8 вариантах.
Другими словами набор информационных отличий куда больше чем необходим для четкого отличия будущих направлений в дальнейших сборках.
ps Украинские вегетарианцы доказали что сало - это растение.
Ну а вот тут уже становиться интересным. Если предположить что такие принципиально НОВЫЕ белковые сборки можно организовать самостоятельно, например с помощью прибора Био-Стеллератора, где роль мРНК будет играть запись типа мШЭИ то это несомненно может и заинтересовать инвесторов.
Вам уже в посте 7877 показывали наличие у ВСЕХ азотистых оснований наличия варианта условного "кольца", у аденина и гуанина их даже по два, что дает возможность им как минимум дать информационное различие именно у них в 8 вариантах.
Другими словами набор информационных отличий куда больше чем необходим для четкого отличия будущих направлений в дальнейших сборках.
Как "отличия" будут кодировать аминокислоты? Мадам чайница стушевалась... Вы тоже сдуетесь...
Ну а вот тут уже становиться интересным. Если предположить что такие принципиально НОВЫЕ белковые сборки можно организовать самостоятельно, например с помощью прибора Био-Стеллератора, где роль мРНК будет играть запись типа мШЭИ то это несомненно может и заинтересовать инвесторов.
На базе создаваемых множественных осцилляций с помощью Био-Стеллератора в специально подобранном био-растворе запустить как бы аналог "фабрики белков"?
Стоит напомнить, что ряд опытов по вторичной сборки фермента ЛДГ как раз и показали, что этот вариант обладает неким потенциалом для развития этого своеобразного метода.
Стоит напомнить, что ряд опытов по вторичной сборки фермента ЛДГ как раз и показали, что этот вариант обладает неким потенциалом для развития этого своеобразного метода.
Учитесь, как из ничего делать что-то. Прямо-таки боги
кроме кодона-омонима UUU существуют еще 31 кодон-омоним...
а вот между кодонами вдоль цепи-шпаргалки мРНК (у которой списывают рибосомы) могут ли быть пробелы? АТО по Петровичу выходит, что пробелы есть всегда, поскольку пробелом будет хотя бы 3-ья буква за дуплетами Петровича
напрашивается следующий вопрос: может ли Петрович указать хотя бы на один 4-плет, что кодирует своими двумя дуплетами 2 аминокислоты? я уверен, что - в пику Петровичу - последователи Крика вполне могут указать на многие 6-плеты кодирующие (3-плетами без пробела, конечно) в точности 2 аминокислоты
точно - сам Петрович нарвался на такой кошмар, поскольку у него получается, что всего 16 дуплетов из 4-ёх букв/нуклеотидов кодируют ... 20+ аминокислот (АК) : почему-то лишь 8 дуплетам удаётся мирно кодировать свою забронированную АК, а остальным 8 дуплетам приходится (якобы, то бишь по Петровичу) двурушничать и как-то кодировать по науськиванию некоего мифического, хз какого якобы "контекста", дабы решить (якобы "сознанием/мозгами" контекста сего х*ёвого) какую из двух или более АК запустить (или не, поскольку будут т.н. называемые стоп-кодоны) к синтезу
напрашивается следующий вопрос: может ли Петрович указать хотя бы на один 4-плет, что кодирует своими двумя дуплетами 2 аминокислоты? я уверен, что - в пику Петровичу - последователи Крика вполне могут указать на многие 6-плеты кодирующие (3-плетами без пробела, конечно) в точности 2 аминокислоты
Хороший вопрос. Цитирую себя: "Имеются данные о существовании так называемого протяженного (swollen) антикодона [Тер-Аванесян М.Д., Инге-Вечтомов С.Г. Генетический контроль синтеза белка.. Изд. Ленинградского Университета .Л., 1988. С. 294. ]: во взаимодействии тРНК с иРНК в А-сайте рибосомы участвуют не три, а большее количество пар оснований. Это означает, что принятый повсеместно постулат триплетности кода нарушается и здесь." (Моногр. Волновой генетический код, 1997). Но в литературе не нашел ничего по этому поводу.
точно - сам Петрович нарвался на такой кошмар, поскольку у него получается, что всего 16 дуплетов из 4-ёх букв/нуклеотидов кодируют ... 20+ аминокислот (АК) : почему-то лишь 8 дуплетам удаётся мирно кодировать свою забронированную АК, а остальным 8 дуплетам приходится (якобы, то бишь по Петровичу) двурушничать и как-то кодировать по науськиванию некоего мифического, хз какого якобы "контекста", дабы решить (якобы "сознанием/мозгами" контекста сего х*ёвого) какую из двух или более АК запустить (или не, поскольку будут т.н. называемые стоп-кодоны) к синтезу
Это, конечно, очень мило с твоей стороны - за 10 с лишним лет не понять роль гениального Криковского "воблирования" 3-го нуклеотида в кодонах. Но это гениальность не Ф.Крика, а Природы белкового кода, который неисчерпаем и длится до возникновения Жизни. А когда она возникла никому не известно и, наверняка, не на земле. Смысловая (контекстовая) несчерпаемость белкового кода прямо следует из этого самого "воблирования". Хайдук, ты поистине несчастный человек, не понимая этого. Сочувствую, но уже ничем не могу тебе помочь. Это генетика, Хайдук. Твоя особая генетика. Исчерпаемая. В отличие от...
Сложные трехмерные фигуры можно печатать, используя обычный проектор, программу Power Point и светочувствительный полимер, твердеющий при освещении лучами определенного цвета, заявляют китайские ученые в статье, опубликованной в журнале Science Advances.
Другими словами,но в другом масштабе и в другом временном диапазоне, но построение трехмерных фигур возможно, если считать что цветность дает файл мШЭИ, а колба и есть аналог Био-Стеллератора.
Однако и тут есть заложенная тонкость в разнице при написание кодонов на ЭМ-множествах.
По всей видимости это и есть частный случай модели Пейярда-Бишопа-Доксуа
ps Утром вместо стакана чая выпил стакан водки.
Рассеянный, блин, какой-то стал...
очень мило с твоей стороны - за 10 с лишним лет не понять роль гениального Криковского "воблирования" 3-го нуклеотида в кодонах. Но это гениальность не Ф.Крика, а Природы белкового кода, который неисчерпаем и длится до возникновения Жизни. А когда она возникла никому не известно и, наверняка, не на земле. Смысловая (контекстовая) несчерпаемость белкового кода прямо следует из этого самого "воблирования". Хайдук, ты поистине несчастный человек, не понимая этого.
ну, и как так получилось, что якобы "гениально воблирует" 3-ий только у половины дуплетов, а у другой половины весьма тупо ... НЕ воблирует?
Гениально поймали на противоречии по "выборочному воблированию" у писателя ППГ!!!
ps Иногда водителей маршруток настигает ощущение нереальности происходящего, и они спрашивают: "Следующая остановка есть?".
nonlocality wrote:
очень мило с твоей стороны - за 10 с лишним лет не понять роль гениального Криковского "воблирования" 3-го нуклеотида в кодонах. Но это гениальность не Ф.Крика, а Природы белкового кода, который неисчерпаем и длится до возникновения Жизни. А когда она возникла никому не известно и, наверняка, не на земле. Смысловая (контекстовая) несчерпаемость белкового кода прямо следует из этого самого "воблирования". Хайдук, ты поистине несчастный человек, не понимая этого.
Хайдук: ну, и как так получилось, что якобы "гениально воблирует" 3-ий только у половины дуплетов, а у другой половины весьма тупо ... НЕ воблирует?
Воблирует, дорогой ПМФ, воблирует. Причем, исправно. В ПТУ идите. Это для вас.
Ну тогда вот эти данные к "вопросу воблирования" подходит, тем более, что идет по следам изучения в ПТУ по подобной информации из Молбил.ру...
ps - 15 литров вина, пожалуйста.
- Вы принесли для него какую-то емкость?
- Вы с ней разговариваете.
Ну тогда вот эти данные к "вопросу воблирования" подходит, тем более, что идет по следам изучения в ПТУ по подобной информации из Молбил.ру...
О воблировании там ни слова. Одна фраза хороша: "На наш взгляд, наиболее интересной областью применения радиальных моделей является исследование поведения солитонов и пузырьков в гетерогенной ДНК. Зависимость динамики открываний от последовательности нуклеотидов представляет
собой проблему, имеющую важное прикладное значение в молекулярной биологии".
Этим мы и занимались в ФИАНе. Тут бы им и сослаться на нас...