Что так нервничаете бывший ботаник, а ныне пенсионер ППГ. Нас Ваши миражи как-то не интересуют, беседуйте на Молбиол.ру с кем хотите. Нас вполне устроил ответ пользователя Как - о возможности этой записи.
ps
Хищения в особо крупных размерах продолжаются в российской армии. Задержан военнослужащий, выносящий раненых прямо с поля боя.

Чукчи не из Сибири ... wrote: Общество взвимного уважения, значит. Один КАК-нул, другой КАК-нул... и оба довольны. Сидят кушают...

nonlocality wrote:
НегодникЪ !..

Даже не на "взлёте" сбили "Волновой Геном", а на простых каверзных аксиомах.

Поршень wrote: Ой как хочется этого, мадам поршень... Ну прямо чешется А ниКАК, ну ниКАК, прямо беда... Посоветуйтесь с КАКом, КАК ниКАК, а он ведь большооооооооой КАКовед.

Тот факт, что в лужу опустили этот Волновой Геном уже свершившийся случай.
Как там на Молбил.ру Вам ответили ...Это уже говорят профессионалы из Вашей среды.
Так, что уймитесь и дайте другим дорогу.

Как wrote: Вашего дубля, КАКоведа в молбиоле приложил мордой об стол. molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=57...st=850&#entry1664904
Я не даю дорогу, а открываю новую. Старая кончилась тупиком программы "Геном человека". Открыаю новую дорогу - В Лингвистико-волновую генетику. Добро пожаловать! Но не КАКоведам.

nonlocality wrote: Иными словами ППГ изобрел велосипед. только без тормозов, руля и педалей. И колеса в придачу, квадратные)))) ИТАК ВСЁ РАБОТАЕТ. Никому из биологов не нужен старый дефективный клоун. Впрочем, нет, достаточно смешной. Пиши ещё Петя, нам молодым биологам, всегда интересно в дороге мурзилку почитать.

Как wrote: ну нам он её никак не загораживает. Ведь доказательной науке ППГ не существует)))

Наша Группа считает, что есть возможности реанимации подходов к управлению в Био-Системах с помощью ЭМ-полей (взамен утративших актуальность в подходах от Волнового Генома).
Нами представляется возможность использования искусственно создаваемых ЭМ-полей в подобной работе в клетках (Часть 1, Часть 2, Часть 3).
Частично, это находит подтверждение в проводимых опытах связанные с передачей энергии в клеточные структуры, и показывает, что в принципе существует возможность организации нужных молекулярных комплексов в самой клетке и вот они-то опосредованно могут как частичные фрагментации ароматических соединений влиять на НЕКОТОРЫЕ функции и в самой клетке.
Вполне возможно, что этот подход и может обрасти в дальнейшем подробностями и нужными функциями для его воплощения в жизнь.
ps
Не все так плохо, как кажется, - многое гораздо хуже.

PPG-Killer wrote: Падежи выучите, граматей...

Чукчи не из Сибири ... wrote: Подробности нужны только в форме разоблачения чукчи как псевдоученого и воришки чужих идей и спектров.

Шмякают гаряйку мордой об стол, шмякают: в которой раз на молбиоле люлей огребает. Гаряйка - гаряйка, где твоя липовая статейка? Ты им еще покажи свою золотую медаль физика? Отчего скрыл столь великую заслугу?

Молекула аллоксана.
Ну, а теперь разберем эти опыты с точки зрения влияния ЭМ-полей на имитацию "аллкосанового диабета". Наличие варианта фрагмента ароматического соединения (со своим ЭМ-полем) естественно вызывает инактивирущее действие на ферментативный комплекс, содержащий сульфгидрильные группы, т.е. омертвение (но не мгновенную смерть) β-клеток островков Лангерганса. Чем же характерны эти сульфгидрильные группы в клетке?Блокирование сульфгидрильной группы при помощи специфичных реагентов (например аллоксана) вызывает частичное или полное торможение активности многих ферментов, ну и затем естественно апоптоз.
Группа Чукч... показала, что облучение "белым шумом" вызывает некоторую поддержку работоспособности Цикла Крэбса.
Другими словами показано то, что это достаточно хорошо коррелирует и с полученными результатами Вами в опытах на "крысах".
Получается, что во время внешнего ЭМ-облучения, как ответ на действия молекул аллоксана, происходит не как бы регенерационный вариант обновления в клетке, а просто клетка получив дополнительную энергию не погибает быстро, а после того как молекулы аллоксана "выполнили" свою часть работы по блокировки части ферментного комплекса (вступили в реакцию), восстанавливает свою обычную работу оставшейся части ферментного комплекса с помощью накопленной энергии из вне.
Вы просто не правильно диагностировали получаемый результат.

Клетки дохнут от аллоксана. Куча работ об этом. Нет воскрешения из мертвых, да и вы не Христос. Происходит регенерация за счет подачи информации с ПЖЖ. В контроле холостое ШЭИ не дает регенерации, тем более воскрешения из мертвых. А по вашей чукч-логике крысы должны были выжить от холостого ШЭИ. Учите мат. часть.

Очередной слив П.Гаряева. Вам же объяснили, что ОПЫТЫ Вами были не доделаны. Для того, что бы это утверждать все эти опыты должны были бы дополнены следующим
1. мШЭИ от раствора аллоксана воздействовать на опытных здоровых крыс. Проверка - происходит ли трансляция этой молекулы в организм или нет. Будет ли вызван искусственны вариант модели аллоксанового диабета или нет. Опыты Ваши с молекулами глюкозы показалИ, что этого быть не может.
2. В приведенных опытах у Г.Тертышного и у Н.Какоя холостой прогон от Лазаря НЕ ПРОВОДИЛСЯ, с использованием варианта генерации "пустышки". Есть только результаты от воздействия Лазаря с ПЖЖ и контроль.
Так, что Ваш опус насчет того, что эта "регенерация за счет подачи информации с ПЖЖ" или ЧТО это генерации "цветного шума" РАВНОЗНАЧНЫ.

Это ваше право считать так. Но Мэтт Кохен здоров, это и есть одно из важнейших доказательств. Вместе с тем, все тут видели, что эффекты чукч - в отсутствии разницы между контролем и опытом. Статистика нужна, но она тут бесполезна и не проводилась. И потом, важнейшее доказательство - материализация фантомов ДНК в ПЦР системе, что мы и Монтанье получили.

Так что слив вас засчитан, как реальный. И пора чукчам написать статью об этом в Мурзилку. 10 лет пустых обещаний. Статьи как не было, так и нет.

Мэтт Кохен здоров?, сам ходит, бегает, прыгает (правда оказывается во сне).
Что касается "эффектов" "Чукч..." и примкнувшим к ним исследователям, то они вообще-то оказываются и не одиноки , вот интересная статья "Новые взаимодействия спаривания оснований при вобуляции положения тРНК решающего значения для точного считывания генетического кода" практически однозначно повторяющие их основные постулаты и показывающие ошибочность именно Ваших позиций "форумный" странник П.Гаряев.

Как wrote: Забавно послушать, как КАК по сути статьи выскажется, без скучных и набивших оскомину шаблонов.

Тут собственно говоря задеты две позиции в обсуждаемой статье, во первых просто показано, что природа имеет возможность различать эти якобы внешне не различимые кодоны типа UUU или другие им подобные, на которые ссылается пользователь ППГ (да и ряд других авторов) с помощью комплиментарных взаимодействий биомолекул друг с другом с помощью биохимических матриц, когда обнаруживается их химическая и стерическая взаимодополняемость, в этом случае субмолекулярные матрицы активируются и ведут к возбуждению биологических молекул и их функций.
И другая позиция описания этого действия как физического явления для пространственной организации элементов в трехмерной структуре и возможности САМОЙ записи этой осведомляющей информации - как пытаются показать и пользователь Чайник и Группа "Чукч..." с помощью возможности записи части этой ЭМ-информации на некоторых моментах связанных с особенностями фрагментации на ароматических соединений (использование особенности кольца состоящий из молекул как прообраза для информационной памяти), что и дает возможность в дальнейшем загрузить эту необходимую ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ информацию во время биосинтеза, которая собственно и нужна для выполнения таких биологических функций.
Ну а пользователь П.Гаряев застрял между этими позициями не разобравшись не там и не тут.

Поршень wrote: Никак не поймете, что дело не в различении, а в КОДИРОВАНИИ, допустим, этими различиями. Где хотя бы намек на использование этих "различений" у 32 кодонов-омонимов для их кодовых потенций в белковом синтезе? Удивительная тупость...

nonlocality wrote:
Кругом одни злодеи ...

Вам уже показали эту кодировку, что не понятно?

может и у других кодонов встречаются эти две формы, +-+ и -+-, почему такие формы будут кодировать только одну аминокислоту?

Вообще-то они осуществляют выборку, что нужно конструировать.

Дебила гаряя размазали по стенке на молбиоле. Опровергнуть не может, поскольку патологический трус. Слабо гуру в Натуру написать?)))

Как wrote: глупость показали.

nonlocality wrote:
Так его Петрович, так его... колЪ ему в липку

PPG-Killer wrote: Бесполезно. Там одни иудеи. А статья опубликована. Рано или поздно оценят.