Петручче, зачем дергаться, ведь многим уже видно, что так как Вы, даже до уровня группы "Чукч..." из Страны Обетованной явно не доросли.
Приведенные Вами примеры (и таких примеров других авторов достаточно много) лишь показывают, что ЭМ-Белый Шум может СЛУЧАЙНЫМ образом производить сборку из имеющихся осколков молекулл в растворе как некие пародии на "белковые" образования. Слово сочетание "случайно" - тут главное.
Группа "Чукч..." из Страны Обетованной и специалисты из Львовского Академического Института пытается решить отдельную управлеческую задачу ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО с помощью ЭМ-полей руководить процессами ветвления в живых системах (на базовом живом премере как клетках дрожжей) и отрабатывают это не настандартных элементах модели молекулл коххицина. Эти опыты идут, но пока видно, что не достаточно устойчивы результаты воздействий. Хотя и идет пока умолчание - появилась ли плоидность или как?
И это уже достаточно интересно - так как это все напоминает и устойчивую телепортацию ЭМ-оболочек и или сборку ЭМ-оболочки обманки из более мелких составных молекулл (естественно на некоторое t-время).

Безграмотная бредятина. За 10 лет Н И Ч Е Г О, кроме мурзилиады.

Если вы специалист, то вы можете воспроизвести наши результаты по нашему протоколу ПЦР мШЭИ фантомов ДНК:

Гаряев П.П.*, Владыченская И.П.**, Леонова-Гаряева Е.А.*



ДНК-продукт 547 п.н.(пар нуклеотидов)
ПЦР-амплификация образцов талой воды после вторичного воздействия лазера ЛГН-303 на ДНК (запись от 01.12.2015 в интервале времени 14.00-14.30).
01.12.2015
Из исходной пробирки (эппендорф) с талой водой отбирали 5 равных частей воды в отдельные пробирки, четыре из которых отвезли на запись лазером, а пятая осталась в лаборатории в холодильнике при +8°С. Запись вторичным излучением лазера ЛГН-303 около 30 минут. Постановка ПЦР была осуществлена в тот же день, что была произведена запись. Вода в каждой пробирке была разделена на 3 равные части для постановки ПЦР с 3-мя разными программами амплификации с элонгацией (синтезом цепей) при 72°С в течение 3-х минут, 5-ти минут и 7 минут в каждом из 40 циклов.

время постановки ПЦР 01.12.2015: 18.15 – 22.20 (элонгация 3 минуты)
18.20 – 23.00 (элонгация 5 минут)
18.25 – 23.50 (элонгация 7 минут)

Модифицированная программа ПЦР-амплификации (1) – элонгация 3 минуты
Форез: 03.12.2015

1.-3. – Талая вода из пробирки 1 рядом с лазером
4.-6. – Талая вода из пробирки 2 рядом с лазером
7.-9. – Талая вода из пробирки 3 рядом с лазером
10.-12. – Талая вода из пробирки 4 рядом с лазером
13. – Отрицательный контроль ПЦР без вещественной ДНК-матрицы (вода без воздействия лазера, другого происхождения, чем та, на которую воздействовал лазер)
14. – Положительный контроль ПЦР (плазмидная ДНК-матрица 25 нг, 30 циклов ПЦР)
15. – Очищенный ПЦР-продукт, с которого производилось считывание
16. – Маркер длин фрагментов 139, 268, 450, 613 п.н.

Модифицированная программа ПЦР-амплификации (2) – элонгация 5 минут
Форез: 09.12.2015


1.-3. – Талая вода из пробирки 1 рядом с лазером
4.-6. – Талая вода из пробирки 2 рядом с лазером
7.-9. – Талая вода из пробирки 3 рядом с лазером
10.-12. – Талая вода из пробирки 4 рядом с лазером
13. – Отрицательный контроль ПЦР без вещественной ДНК-матрицы (вода без воздействия лазера, другого происхождения, чем та, на которую воздействовал лазер)
14. – Положительный контроль ПЦР (плазмидная ДНК-матрица 25 нг, 30 циклов ПЦР)
15. – Очищенный ПЦР-продукт, с которого производилось считывание
16. – Маркер длин фрагментов 139, 268, 450, 613 п.н.


Модифицированная программа ПЦР-амплификации (3) – элонгация 7 минут
Форез: 11.12.2015


1.-3. – Талая вода из пробирки 1 рядом с лазером
4.-6. – Талая вода из пробирки 2 рядом с лазером
7.-9. – Талая вода из пробирки 3 рядом с лазером
10.-12. – Талая вода из пробирки 4 рядом с лазером
13.-14. – Контроль в лаборатории, (талая вода из пробирки 5, которая осталась в лаборатории на другом конце Москвы при температуре +8 °С в холодильнике, из той же исходной пробирки, что и вода, разлитая по стерильным пробиркам 1-4 для записи лазером)
15. – Положительный контроль ПЦР (плазмидная ДНК-матрица 25 нг, 30 циклов ПЦР)
16. – Очищенный ПЦР-продукт, с которого производилось считывание
17. – Маркер длин фрагментов 139, 268, 450, 613 п.н.


ВЫВОДЫ:

1) В прошлом эксперименте при использовании модифицированной ПЦР-программы с элонгацией 2 минуты целевой продукт наработался в 4-х пробирках из 12 в виде полос разной интенсивности. В данном эксперименте использовались программы с 3-минутной элонгацией (целевой продукт наблюдался в 5-ти пробирках из 12) и 5-минутной элонгацией (целевой продукт наблюдался в 6-ти пробирках из 12). По количеству пробирок с целевым продуктом лидирует программа с 7-минутной элонгацией (7 пробирок из 14). Результаты свидетельствуют о том, что увеличение времени элонгации праймеров (синтеза ДНК-цепей) при 72°С положительно сказалось на продуктивности ПЦР. Количество дорожек с целевым продуктом резко возросло по сравнению с исходной традиционной программой амплификации. Следовательно, удлинение времени синтеза ДНК-цепей при 72°С в каждом цикле ПЦР, а следовательно, увеличение продолжительности самой ПЦР, позволяют повысить вероятность считывания фантома ДНК, который постоянно флуктуирует (то появляется, то исчезает).
2) Оптимальная продолжительность этапа элонгации (синтеза цепей) в каждом цикле ПЦР должна составлять минимум 5-7 минут, что позволяет добиться образования целевого продукта в каждой 2-й пробирке. Это позволило добиться лучшей воспроизводимости передачи записанной на воду информации по сравнению с традиционной ПЦР-амплификацией, в которой продолжительность этапа элонгации обычно не превышает 40-60 секунд. При этом удлинение элонгации от 3-х до 7-ми минут не сказалось отрицательно на продуктивности самой ПЦР, о чём свидетельствуют постановки положительных контролей ПЦР с использованием плазмидной ДНК-матрицы.

В целом эксперименты показывают достоверность волновой трансляции структуры ДНК в воду с последующей материализацией исходного фрагмента ДНК методом ПЦР. Последнее доказано секвенированием полученного ДНК продукта, который на 99% совпал с исходной ДНК, с которой была считана информация вторичным изучением (от 2 омега до нуля омега. В.В.Максименко) лазера ЛГН-303.

Напомним страдальцу от науки Петручче...При работе с ПЦР в исходном буферном растворе присутствуют аминокислотные остатки и соли. Это исходный материал для будущей сборки. Вы своими опытами регистрируете лишь тот факт, что ЭМ-белый шум (или в Вашей транскрипции мШЭИ),и что этот буферный раствор обладая достаточно сложной пространственной структурой, образующих три домена (каждый из которых, в свою очередь подразделяется на два поддомена (A-B и C). Каждый поддомен можно разбить на 3 спирали X, Y и Z. Вторичную структуру БСА, по данным (1H NMR) на 50-68% составляют альфа спирали, 16-18% бета складки. Третичная структура образована дисульфидными связями) под воздействием этих ЭМ полей СЛУЧАЙНЫМ образом образует некии синтез цепей (каких не известно), но совпадающих с формальными описаниями по основаниям при секвенировании нового поколения.
Просто некое подтверждение эволюционного процесса в возникновение жизни и ее фрагментов.
Другими словами Вы просто показываете, что ЭМ-поля участвуют и в этих процессах и ничего более, новизны в этих утверждений мало.
Группа "Чукч..." из Страны Обетованной занимается совершенно другими вещами, более сложными см.пп 7261

Как wrote: Думал, что есть предел безграмотности... Ан нет. "Как" её и обнаружил, обнаружив в смеси составляющих ПЦР систему - аминокислоты!!!. Шедевр!!! Всё. Дальше вести разговор с таким знатоком ПЦР системы - смешно. Не буду терять время.

Справка для П.Гаряева ..ps
Большая просьба! Студенты, которые учатся в российских ВУЗах, учитесь, пожалуйста!!!

Основными компонентами реакционной (ПЦР) смеси являются: Трис-HCl, KCl, MgCl2, смесь нуклеотидтрифосфатов (АТФ, ГТФ, ЦТФ, ТТФ), праймеры (олигонуклеотиды), препарат анализируемой ДНК, термостабильная ДНК-полимераза. Каждый из компонентов реакционной смеси непосредственно участвует в полимеразной цепной реакции (ПЦР), а концентрация реагентов напрямую влияет на ход амплификации.

nonlocality wrote: Расшифровываю идиотизм КАК-а: для него ДНК строится из аминокислотных остатков!!! Они, по КАК-у, есть строительный материал для синтезируемой ДНК в ПЦР системе.
Всё, падаю патстул...

Значит по мнению ботаника П.Гаряеа в ПЦР "буферный" раствор как указано в посте 7265 не использется.
Тогда нужно определиться кто тут "идиот".

Поршень wrote: вы, конечно. Он не участвует непосредственно в построении ДНК.

Значит кирпичи не участвуют в построении кирпичного дома. Тогда вопрос для страдальцу от науки Петручче...

Kaк wrote: Признайте свою полную безграмотность в биохимии. Вас надо бить не за то, что БСА способствует ПЦР, а за то, что вы по глупости считаете, что ДНК построена из аминокислот. ДНК и белкИ - это де большие разницы.

Да что я трачу время на идиотиков? Пошли-ка они лесом.

Совсем "поехал" П.Гаряев...
Kaк wrote:С какого "бодуна" Вы приписывает к этим высказываниям следующии Ваш пассаж .Именно поэтому Вам постоянно и напоминают, что "кирпичный дом состоит из кирпичей"...
К стати разговор то шел о воспроизведении мШЭИ как "белого шума". Прежде чем так изворачиваться от очевидных фактов, Вам в Ваших опытах необходимо просто прогнать нейтральное излучение в виде "варианта чистой воды" и тогда сравнить три результата "контроль" , контроль с излучением "белого шума" и опыт с "навязанным излучением некого экспериментального раствора".
После этого и стоит вернуться к анализу полученных результатов, если они будут нужны.
ps
Рост экономики - вещь безусловно очень важная. Когда заказывают гроб, всегда интересуются ростом.

Чукча не из Сибири ... wrote: Вы со своим тавотом на браге разбирайтесь. Впрочем, там и разбираться нечего. Насчет "кирпичей". Если они у вас в ДНК аминокислоты, то в школу в 5-й класс.

Петр Г., по кличке "кирпичь", что ты тут то делаешь. Иди на молбил.ру там в мусорнице уже твои все темы и обсуждают. Спеши, а то молодые биологи и не узнают, про что ты там волногонил.

Я там

Что уже в мусорнице?

Как wrote:
В дискуссии.

Это Владимырыч ?

Нет, это ППГ ведет вечную дискуссию сам с собой ...
ps
Рост экономики - вещь безусловно очень важная. Когда заказывают гроб, всегда интересуются ростом.

Ффсё равно Владимырыч - главный негодник

Естественно, так как он "занавески" не правильно поставил, и видны ручки мошейника ...
ps
- Знаешь как заинтересовать идиота?
- Как?
- Завтра расскажу.

Вот вот - ничего нормально сделать не может... и как только ему администрирование квантофорумом доверили ?

Зачем Вы так забили мЭтра Виртуального Генома Игорь из Одессы...
Ведь все только начинается.
ps
Врач спрашивает у пациентки:
- Скажите, а в вашей семье нет мании величия?
- Есть. Мой муж иногда заявляет, что он глава семьи...

Так я не понял, это что же получается - Владимырыч - злейший бука ? Так что ли ?

Лучше бы не сваливать все на Владимировича, а признать тот факт, что Все приведённые опыты, что у группы "Чукч..." из Страны Обетованной с примкнувшими к ним львовскими исследователями так и у самого ППГ не дотягивают до 3 сигм.
В этом варианте нужно лучше просить у Владимировича и его товарищей помочь разобраться где же прошла "просадка" в гипотезах, и как, если это возможно, дотянуть или подтянуть эту-же гипотезу до теории, добивших более лучших практических результатов в экспериментах.
Единственное место в этих опусах гипотезах которое явно не вызывает сомнение это то, что все молекулы взаимодействуют между собой с помощью ЭМ полей.
Вопрос лишь в том, можно ли искусственно создавать эти ЭМ- образы в пространстве и оказывают ли они достаточно сильное и нужное влияние на взаимодействие молекул.

За всё должен отвечать самый главный. А Владимырыч самый главный. Следовательно и спрос с него

Провести в сортире в администрации Владимырыча обыск дабы найти замоченные сокрытые там оным злобником расчлененные тела улики

Похороны остатков ППГ ? Торжественный ужин будет или как ?
ps
По сообщению информагентств, над Москвой в воздухе взорвался самолет ТУ-156, перевозивший более 100 тонн кокаина. Друзья! Скорее на улицу!! Это не снег!!

Чукчи не из Сибири ... wrote:
Будим конечно