"Как сказал вожатый и как поняли ребята". Вам пользователь Anonymous нужно почитать чем отличается последовательное соединение от паралельного.
Представленная Нами схема подключения рабочая, так как ток проходя последовательно и через "желтые" спиральки и через наушник (отдельно для левого и правого контура) не вызывает как Вам казалось "замыкание в цепи".
ps — Давай улетим!
— Самолет или текила?
Не нужно спорить, так как бедный Anonymous как обычно спутал плоскую спиральную катушку Тесла (собстенного говоря на которой свои опыты и делал легендарный пользователь под ником "Олег") и несет "пургу" от своего разочарования.
Не нужно спорить, так как бедный Anonymous как обычно спутал плоскую спиральную катушку Тесла (собстенного говоря на которой свои опыты и делал легендарный пользователь под ником "Олег") и несет "пургу" от своего разочарования.
Вы понядли анонимусноПаулитный пользователь что не нужно учить чукчей вкручивать лампочку все равно они ее последовательно закрутят
После того, как с помощью этого раздела форума было выяснено, что закручивание "лампочки" в патрон - есть суть последовательного соединения "вольфрамовой спирали" (не путать пока с "желтой" спиралькой) в цепи, Наша группа пришла в не описуемое возбуждение и напрямую обратилась в Институт клеточной биологии Национальной академии наук Украины для независимой проверки работоспособности прибора Био-Стеллератора с цифровыми данными "колхицина" на действенность Электро Магнитного Излучения (ЭМИ) этими файлами на модель раствора "дрожжи". Все полученные данные будут выставлены в этом разделе форума. Все сопутствующие материалы в эту организацию Нашей группой высланы. До конца месяца руководство согласилась провести тестирование.
Если есть желание и знания, просим указать какие значимые параметры требуются более тщательно протестировать и на что обратить внимание в постановке опытов. Все разумные требования постораемся соглосовать с руководителями проводимых экспериментов и по возможности организовать b провести дополнительные проверки. Наш первый и основной вопрос - как реагируют (и реагируют ли?) клетки дрожжей на внешнее ЭМ-поле создаваемое прибором с помощью вводимых цифровых данных. Если эта реакция будет зафиксирована, будем искать пути оценки этого влияния далее.
ps Недостаточно быть скромным, надо ещё, чтобы все об этом знали.
Институт клеточной биологии Национальной академии наук Украины для независимой проверки работоспособности прибора Био-Стеллератора с цифровыми данными "колхицина" на действенность Электро Магнитного Излучения (ЭМИ) этими файлами на модель раствора "дрожжи".
Сегодня - дрожжи, завтра люди под воздействием мШЭИ колхицина...
Чукча, вы или опасный человек, или дурачек, не понимающий, что держит в руках зародыш квантового оружия... А если вы опасный дурачек, то это совсем плохо.
Кажется в этом разделе и подошли к понятиям и основам теории управляемости - т.е. изучению возможностей диагностического целеполагания, планирования, проектирования процессов воздействия, поэтапной диагностики, варьирования средств и методов с целью коррекции результатов. Именно на этом варианте подхода к решению поставленной задачи, в своей ссылке в пп.796 и собираются начать делать экспериментальную проверку идеи о наличие управляемых ЭМ методов воздействия на био-системы - коллеги экспериментаторы. Практически (если получится) это означает переход от случайного воздействия ( как было сделано в указанной статье) к не только к теоретическому поиску интересному классу решений описывающих возможность перевести систему из одного состояния в другое, но и подкрепить эти теоретические решения практической реализацией.
Если это и получится, то перспективы будут очень заманчивы.
Самое интересное, что эти подходы в записи информации и на био-обьекты и для хранения технической информации должны в будущем совпасть..
В сотрудничестве со специалистами Вашингтонского университета, команде Microsoft удалось записать на нити ДНК 200 МБ данных. Данное достижение сразу же стало рекордом в этом направлении.
Ученые отмечают, что данный «накопитель» имеет очень маленькие размеры и оказался меньше, чем кончик простого карандаша. Специалисты умудрились записать на эту «флешку» клип группы OK Go, несколько оцифрованных произведений искусства, 100 литературных произведений библиотеки «Гутенберг», Всеобщую декларация прав человека ООН на более чем 100 языках и базу данных семян компании Crop Trust.
Теоретически, на ДНК-накопитель, размеры которого аналогичные обувной коробке, можно уместить всю имеющуюся в интернете информацию. Данная технология считается одной из самых перспективных.
ps - Мы не можем быть вместе, понимаешь? Параллельные прямые не пересекаются...
- Зови меня Лобачевским, детка.
- Мы не можем быть вместе, понимаешь? Параллельные прямые не пересекаются...
- Зови меня Лобачевским, детка.
не Лобачевским, а ... Риманым , поскольку как раз у Лобачевского параллельные (их много бОльше двух несчастных у Евклида) НЕ пересекаются, в то время как у Римана непресекающихся/параллельных попросту .. нету, там все трах*ют друг друга, так сказать
Вернемся, к посту 6522 . Как не странно, но запись информации на ДНК происходила явно не при участии новой монтировки кодонов, а явно в других вариациях для поддержки этой информации. Это слишком фантастично (но в принципе возможно) и трудоемко, следовательно ЭМ-запись осуществляли поверх существующей ДНК-записи на кодонах. И вот тут то самое интересное. Пользователи “Чукчи …” опровергая измышления П.Гаряева давно уже предлагали альтернативную версию сохранения дополнительной информации на кодонах см. пп.1057, где они напрямую высказали мнения о энергетической “ловушке” в кодонах ДНК построенных на бензольных кольцах, чем конкретизировали намеки пользователя AZVEDI см. пп.959 , где на простейшей модели см.пп.963 показали как это может работать, чем и отправили П.Гаряева в пешее эротическое плавание. Так, что Мы оказались, правы в своем пп.1086
появилась “Ч-модель” (Чукча-модель), которая на ряду с использованием стандартных азотистых оснований, вводит дополнительную осведомительную запись на бензольном кольце, этих оснований в виде информационного сигнала, как “плюс” и “минус” которые характеризуют увеличение или уменьшение электронного облака у обозначенных молекул. В этом случае все противоречия стандартной интерпретации данных в ДНК (РНК) исчезают, и возможно образуется еще и дополнительное пространство на этих множествах азотистых оснований для такой же однозначной записи дополнительной информации.
Именно, тот факт из поста 6522 (то, что команде Microsoft удалось записать на нити ДНК 200 МБ данных) практически полностью показывает правильный выбор - что для дополнительной записи информации на “бензольных кольцах” места есть. Краткий вывод: гипотеза “Ч-модель” (Чукча-модель) начинает красиво вырисовываться и обрастать явными доказательствами.
"Ч-модель" постулирует запись на "бензольных кольцах" азотистых оснований. Но безграмотность чукч настолько велика, что даже как-то неудобно. По секрету сообщаю чукчам большую тайну - бензольных колец в азотистых основаниях (букв) ДНК попросту нет.
Такова "чушь-модель" (чу-модель).
Для бывшего молекулярного ботаника, пользователю под ником nonlocality, и других специалистов аналогичного профиля уточняем, на что делаем ставку именно на п-электронная плотность - именно на (гетероциклах)
Исходя из структуры молекул, основания, входящие в состав нуклеотидов, разделяют на две группы: пурины (аденин [A] и гуанин [G]) образованы соединёнными пяти- и шестичленным гетероциклами; пиримидины (цитозин [C] и тимин [T]) — шестичленным гетероциклом[13].
Именно на них (по Нашему мнению) и образуется и поддерживается дополнительная информация пригодная для дальнейшего использования в био-системе
ps Самая большая ошибка 20 века: Титаник утонул вместо Авроры.
Ну как же не хочется признать чужой успех. Но не за признаниями здесь. Хочется, чтобы наши технологии, основанные на ином понимании генетического кодирования, как можно быстрее были приняты медицинским сообществом. Смотрите, только на попытки управлять стволовыми клетками тратятся сотни миллионов долларов, если не больше. Вообще, это мэйнстрим регенеративной медицины. Результат фактически нулевой. Даже нобелевку дали Синья Яманака за решение обратной задачи, а не прямой, нужной, - превратить фибробласты в стволовые. Похоже, стволовые, стали типичной отмывкой денег , как это было с программой "Геном человека" (ГЧ), когда гора родила мышь, но потрачены были миллиарды долларов. У этой программы ГЧ изначально была неверная стратегия. Что толку секвенировать 3 миллиарда букв ДНК, если мы не понимаем не только язык ДНК, но и сам белковый код. Воблирование 3-го нуклеотида в кодонах так и не понято. Код однозначен, но совершенно по другой причине и вопреки модели Ниренберга-Крика. Это здесь обсуждалось, но кончилось бранью моих оппонентов, поскольку возразить мне не смогли. А затем многолетний бан. Сейчас разбанили, но мои темы сносят либо в мусор, либо в заблудшие. Почему? Какие силы тут действуют? Всё повторяется. Это контр продуктивно.
Зачем этот плач??? Сама главная цитата от падшего ангела ППГ..
Хочется, чтобы наши технологии, основанные на ином понимании генетического кодирования, как можно быстрее были приняты медицинским сообществом.
а доказательства оказывается и не нужны, только этот вот стон верьте мне люди ...
ps Когда ты летишь с моста, то начинаешь понимать, что все твои проблемы решаемы, кроме одной - ты уже летишь с моста.
Зачем этот плач??? Сама главная цитата от падшего ангела ППГ..
Хочется, чтобы наши технологии, основанные на ином понимании генетического кодирования, как можно быстрее были приняты медицинским сообществом.
а доказательства оказывается и не нужны, только этот вот стон верьте мне люди ...
ps Когда ты летишь с моста, то начинаешь понимать, что все твои проблемы решаемы, кроме одной - ты уже летишь с моста.
Бензольное кольцо (или как мы это понимаем...)- это форма соединения группы органических соединений. Б -кольцом это соединение называется потому, что несколько атомов соединены между собой по кольцу. При облучении внешним магнитным полем индуцируются диамагнитный кольцевой ток, который в свою очередь, вызывает возникновение внутреннего локального магнитного поля, направленного противоположно внешнему магнитному полю. Это локальное магнитное поле усиливает внешнее магнитное поле снаружи кольца и направлено против него внутри кольца. В результате все внешние протоны кольца дезэкранируются, и их сигналы смещаются в область более слабого поля. Такая диамагнитная анизотропия кольца служит удобным качественным критерием для указанных задач в пп.6529 сохранения остаточной информации.
ps - Ваши недостатки?
- Неразговорчив.
- Ваши достоинства?
- Неболтлив.
Бензольное кольцо (или как мы это понимаем...)- это форма соединения группы органических соединений. Б -кольцом это соединение называется потому, что несколько атомов соединены между собой по кольцу. При облучении внешним магнитным полем индуцируются диамагнитный кольцевой ток, который в свою очередь, вызывает возникновение внутреннего локального магнитного поля, направленного противоположно внешнему магнитному полю. Это локальное магнитное поле усиливает внешнее магнитное поле снаружи кольца и направлено против него внутри кольца. В результате все внешние протоны кольца дезэкранируются, и их сигналы смещаются в область более слабого поля. Такая диамагнитная анизотропия кольца служит удобным качественным критерием для указанных задач в пп.6529 сохранения остаточной информации.
ps
Значит, признаёте, что бензольных колец в пуринах и пиримидинах НЕТ?! Но кивали именно на бензольные кольца в азотистых основаниях ДНК, т.е. в пуринах и пиримидинах.
И что-то еще мякаете о кодировании аминокислот... Какая великолепная иллюстрация наглой безграмотности, замешанной, правда, на хорошем знании свойств авиационного тавота.
Продолжим дальше отрабатывать Чу-модель. Собственно говоря, мЭтр уже не спорит, что вариант высказанный в пп.6534 о нахождение информации в виде ЭМ данных на базе Б-кольца имеет место быть. Ну а теперь, перейдем к пп.6526 о введение информации “в виде информационного сигнала, как “плюс” и “минус””. Как Нас убедили на этом форуме, био-системы решающие задачи по сборке из имеющихся данных в виде мРНК и других вырезок из ДНК не обладают “грамотностью” и по всей видимости контактируют между собой лишь с помощью ЭМ-полей. Сложилась странная методика определения работы этих подсистем на основе буквенного значения молекул. Однако, на самом деле это просто некое табличное решение сделанное эмпирическим путем для облегчения объяснения как это возможно работает. Почему Нас, тут в “Чуме…” это так удивило. Дело в том, что вклад в опознавание рабочего процесса связанного с диагностикой какой на самом деле из нуклеотидов находится в приемнике Био-устройства зависит от силы сигнала. К сожалению рассматривая даже схематично количество молекул и их связей в них ВИДНО , что основной сигнал заложен в гетереоциклах. Это сигнал вида плюс или минус, а вот остальные сигналы по мощности гораздо меньше и требуют более тщательного анализа. Так, что дальнейшие построения - это лишь добавочные данные для выбора из 120 нужных вариантов действий. В таком случае НЕ НУЖНЫ ни какие ни смысли ни контекстные построения. Все данные уже имеются.
ps Твой дом там, где зарядник твоего ноутбука и мобилы!
Продолжим дальше отрабатывать Чу-модель. Собственно говоря, мЭтр уже не спорит, что вариант высказанный в пп.6534 о нахождение информации в виде ЭМ данных на базе Б-кольца имеет место быть. Ну а теперь, перейдем к пп.6526 о введение информации “в виде информационного сигнала, как “плюс” и “минус””. Как Нас убедили на этом форуме, био-системы решающие задачи по сборке из имеющихся данных в виде мРНК и других вырезок из ДНК не обладают “грамотностью” и по всей видимости контактируют между собой лишь с помощью ЭМ-полей. Сложилась странная методика определения работы этих подсистем на основе буквенного значения молекул. Однако, на самом деле это просто некое табличное решение сделанное эмпирическим путем для облегчения объяснения как это возможно работает. Почему Нас, тут в “Чуме…” это так удивило. Дело в том, что вклад в опознавание рабочего процесса связанного с диагностикой какой на самом деле из нуклеотидов находится в приемнике Био-устройства зависит от силы сигнала. К сожалению рассматривая даже схематично количество молекул и их связей в них ВИДНО , что основной сигнал заложен в гетереоциклах. Это сигнал вида плюс или минус, а вот остальные сигналы по мощности гораздо меньше и требуют более тщательного анализа. Так, что дальнейшие построения - это лишь добавочные данные для выбора из 120 нужных вариантов действий. В таком случае НЕ НУЖНЫ ни какие ни смысли ни контекстные построения. Все данные уже имеются.
ps
Можно поздравить с очередным бредом. Покажите хоть что-нибудь, свидетельствующее, что какие-то биосигналы в каком-то приемнике влияют на выбор аминокислот в случае встречи рибосомы с неоднозначным кодоном. Для син кодонов все давно решено на основе чистой физ-химии. Тонны работ. А вот для кодонов омонимов неясно, если не принять идею контекстных ориентаций рибосом на мРНК.
Впрочем, ждать от вас, кроме безграмотности, нечего. У вас образовалось микро сообщество "ХайЧу".
Мы и пытаемся описать это множество "ХайЧу" и напомнить мЭтру от науки, что именно такой принцип и был реализован как указано в пп.6522 , для плохо понимающих, еще раз и напомним, “что командой Microsoft удалось записать на нити ДНК 200 МБ данных”, и при том не меняя cами кодоны.
ps Саперы ходят медленно, но лучше их не обгонять...
Мы и пытаемся описать это множество "ХайЧу" и напомнить мЭтру от науки, что именно такой принцип и был реализован как указано в пп.6522 , для плохо понимающих, еще раз и напомним, “что командой Microsoft удалось записать на нити ДНК 200 МБ данных”, и при том не меняя cами кодоны.
Запись белковых текстов и человеческих, несмотря на некоторое сходство, все-таки существенно различны. Точную ссылку, если можно.
, поскольку как раз у Лобачевского параллельные (их много бОльше двух несчастных 
у Евклида) НЕ пересекаются, в то время как у Римана непресекающихся/параллельных попросту .. нету, там все трах*ют друг друга, так сказать 
