Вопрос идет не о использовании "кувалды" а об управлении процессом. Опыты с ЭМ-полями это поиск управленческих решений, что бы в результате получались нужные варианты решения.
ps Миллионер разговаривает со своим врачом:
- Знаете, я решил не платить вам гонорар, но вместо этого я включу вас в свое завещание. Вы довольны?
- Да, конечно. Только верните мне рецепт, я внесу там некоторые изменения.
Между прочим в пелефоне постоянно работают несколько источников ЭМ-полей, от динамика, от передатчик wi-fi или GSM основной антенны. Естественно они являются эквивалентом которые излучают свои ЭМ-поля и вокруг образуются и их дифракция и интерференционная картина. Нами предложено решение для Био-Стеллератора на двух параллельных антеннах, как наиболее близко подходящих для решения нужной задачи. Просто в этом случае управляемость лучше и не более того.
ps Надпись на бутылке: "Напиток "Буратино"", изготовлен из натуральных экстрактов деревянных человечков.
Нас преследуют некоторые сомнения по отношению к "литовскому дивергенту" не ужели он успел провести свой вариант воздействия от "технического" шума???
К стати, тут пользователь Адарис грозился найти тысячи подобных снимков с такой же спецификацией, так и где же эта ссылка???
Ссылку на опыты пользователя Олега можно не давать.
ps Ревность и верность - буквы одинаковые, только расставлены по-разному.
Посредством реле времени 3 включается установка источников света различной длины волны, направленных на воздушно-сухой препарат 1 (см. чертеж) любой ДНК (около 100 мг), находящийся в зоне действия указанных источников света.
Иначе говоря, ДНК мультифрактально модулирует электромагнитные ... отметить, что поскольку в ДНК содержится информация на уровне пурин-пиримидиновых комплементарных последовательностей и последовательностей аминокислот, они способны быть модуляторами на молекулярном уровне.
Для П.Гаряева
Конечно это монтаж "литовского диверсанта" и жгучее желание "замутить" воду, как у этого диверсанта, так и у правдоруба (с обратной ориентаций).
Для П.Поршня
Вы бы лучше сами провели эксперимент чем искали монтажи у других.
Что там сложного положить пробирку на блок питания от мобильного телефона
ПЦР - это тонкое дело. Требуются чистейшие реактивы - вода, нулеозидтрифосфаты, ДНК полимераза, праймеры, реактивы для приготовления гелей, гель электрофорез и сама ПЦР-установка. Проще найти лабу с ПЦР.
Можно подумать что эти Господа будут на кухне делать эксперименты.
Пускай возьмут свой квадракоптер, и отправиться в лабораторию проводить там пцр. Благо таких лаб навалом.
Мальчик обиделся ?! Мальчик любит других обижать, но не любит когда его садят в лужу ?!
О это довольно странно, неужели вы обиделись на призывы провести эксперименты собственноручно в какой-нибудь лаборатории.
Что в этом плохого Петрович тоже ведь этого добивается.
Вон Паулита уже успел провести собственные эксперименты и выдать результат. Что весьма радует, но в эксперименте закралась ошибка в виде грубого монтажа. (Нужно было смягчить края блюр инструментом) На Что правда и указала как больше не допускать таких ошибок. На что же тут обижаться
ПЦР - это тонкое дело. Требуются чистейшие реактивы - вода, нулеозидтрифосфаты, ДНК полимераза, праймеры, реактивы для приготовления гелей, гель электрофорез и сама ПЦР-установка. Проще найти лабу с ПЦР.
Эксперименты, это когда есть результат (положительный или отрицательный). И их не надо путать с преднамеренной фальсификацией результатов, как сделал это "литовский дивергент", или вариант "Торонто" у некоторых "особо одаренных" наукоподобных исследователей. Убедит П.Гаряев на Молбил.ру специалистов что его серии не относятся к ранее указанным вариантам типа "литовский дивергент", или вариант "Торонто" - то наверняка энтузиасты сделают и не зависимые подтверждения. Если будут положительные результаты, то Вы пользователь Адарис с пользователем Паулита будете явно выглядеть не красиво. Иногда надо думать и о таком будущем.
ps Если произнести без запинки названия пяти предметов мебели из IKеа, можно вызвать дьявола. Но он явится в разобранном виде.
Это идеализированный вариант моделей которые могут в принципе и сработать. Есть мелочи, типа выдержка параметров и схемы для воплощения..
ps Ничто так не повышает потенцию, как легкое прикосновение к обнаженному проводу.
ПЦР - это тонкое дело. Требуются чистейшие реактивы - вода, нулеозидтрифосфаты, ДНК полимераза, праймеры, реактивы для приготовления гелей, гель электрофорез и сама ПЦР-установка. Проще найти лабу с ПЦР.
т.е. - все предыдущие результаты - это ошибка ПауЛиты ? )
Эксперименты, это когда есть результат (положительный или отрицательный). И их не надо путать с преднамеренной фальсификацией результатов, как сделал это "литовский дивергент", или вариант "Торонто" у некоторых "особо одаренных" наукоподобных исследователей. Убедит П.Гаряев на Молбил.ру специалистов что его серии не относятся к ранее указанным вариантам типа "литовский дивергент", или вариант "Торонто" - то наверняка энтузиасты сделают и не зависимые подтверждения. Если будут положительные результаты, то Вы пользователь Адарис с пользователем Паулита будете явно выглядеть не красиво. Иногда надо думать и о таком будущем.
ps Если произнести без запинки названия пяти предметов мебели из IKеа, можно вызвать дьявола. Но он явится в разобранном виде.
Мы на все 99.99999% Уверены что мшэи не может модулироватся какими то ни было био объектами И уж тем более что это можно записать в MP3 формат.
Однако адарис допускает чтоб ПЦР магия сборки ДНК последовательности может таки происходить Отчасти за счет воздействия ШИМ.
Что не мешало бы собственно ручно adarisу и проверить, вместо правдивой болтологии которая похоже всех ранимых затрагивает.
Но Паулита напротив ни во что не верит. Даже в Photoshop.
Что весьма правильно и делает.
Когда Вы оставите Ваши сомнения?? Вопрос с оцифровкой данных разбирали уже в посте 5971в посте 5971. Естественно получают эти данные с потерей точности (это просто вариант как аффинные преобразования отображение в новых пространственных реальностях), которые нужно проверять практикой, отсеивая не удачные варианты. Так, что вопрос Вашей Веры, тут лишний. В приведенных примерах показаны варианты с использованием стереофайлов мр3 с приборной частью Био-Стеллератора, которые дали положительный эффект. Если бы Вы привели свой пример, когда используя эти данные и такой же прибор получили ОТЛИЧИЕ в результатах, с этим пришлось бы разбираться, почем и как это разногласие могло произойти. Сейчас ППГ представляет свой вариант ЭМ-полей воздействия, который так же будет подвергнут проверки на результативность, после того как он УБЕДИТ других (да и самого себя) , что это не случайность. Оба этих подхода имеют общие корни. Так уж получилось.
Нельзя зацикливаться только на вариантах "литовского дивергента", который постоянно жульничает с наборами данных или их фальш-вариантов представления, желаю максимально насолить ППГ, это явно не путь нахождения истины.
ps На субботнике в церковноприходской школе сжигали отличников по астрономии.
Собственно разговор то идет о своеобразной визуализации оцифровки данных в проекции на плоскости. Био-Стеллератор помогает разместить эти воздействия в 3-х мерном пространстве, и получаются что био-системы на это воздействие активно реагируют.
ps В Тольятти началось и очень быстро заглохло восстание машин.
Он использовал пелефон как вариант излучателя, хуже это или лучше решат дальнейшие опыты с Био_Стеллератора.
ps Синоптики не ошибаются, они путают даты.
Не, понятно, что солью шарлатанов не изведешь, но язву сфинктера Гаряше гарантирую
Ты клон своего папашки. Тоже лет пять доставал меня ложью и грязью. Предупреждал, не желая ему ничего плохого, что у меня есть странное свойство. Все те, кто особенно и без причин желает мне нехорошего, а главное действует, плохо заканчивают здешнее бытие. Их было немного. Один на нарах, другой в дурдоме. Третий, твой папашка, почил. Четвертым, не желаю, но исполнится, будешь ты. И, как в песенке, "Никак не ожидал он такого вот конца. Представьте себе, представьте себе, такого вот конца". Потому что былёненьким он зел...
