ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ АНАЛИТИКОВ:

---

Про риски в проектах, связанных с исследованиями и разработками ППГ:

Как Вы думаете, готов ли был бы основатель APPLE Стив Джобс заплатить 2-5-10 млн долл. за потенциальное решение его больного вопроса, от которого он в итоге умер, до этого, например через выделить ППГ немного денег в виде гранта, чтобы ППГ посидел спокойно в лаборатории 2-3 года со всем необходимым софтом и оборудованием и подумал - как его, Стива Джобса порешать в плане положительной динамики? Чтобы реально не умер. Сейчас про APPLE говорить поздновато - ее основатель УЖЕ умер.

Я полагаю, что у ППГ получилось бы - не с первого раза, так со второго или с третьего.

А сколько еще таких людей мучаются?? Решения же все равно нет. Все равно - кранты, вне зависимости от количества накопленного капитала.

Мы прямо и честно говорим - у нас НЕТ решения. ПОКА - НЕТ. У нас НЕТ ПОКА УНИВЕРСАЛЬНОГО решения, но есть ПРАВИЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ.
Которые работают и дают результаты. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО И ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ,
на основании которых при наличии определенного оборудования, финансирования и правильной постановки задачи можно получить РЕШЕНИЕ или УНИВЕРСАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ в случае аналогичном Стиву Джобсу, т.е. в сложном и патогенном, со смертельным исходом.

Поэтому, необходимо понимать, что деньги будут расходоваться ЦЕЛЕВЫМ ОБРАЗОМ. Есть перебор вариантов, который необходимо пройти и без этого никак. На это может уйти 1-3 года, при отсутствии ряда препятствий, при этом самое существенное препятствие - научное и теоретическое - уже снято. Для работы необходимо специальное оборудование. Никаких гарантий в том, что решение будет найдено завтра или через 2 месяца. Оно будет найдено - это однозначно и мы в состоянии это обеспечить - также однозначно.

Пока решение не будет найдено - проект убыточный с точки зрения любого бюджета, в проекте - только расходы.
Полная аналогия с Фарадеем, с Тесла, с другими изобретениями, которые опередили время и в итоге необратимо изменили мир.

Оценивая стоимость оборудования, расходы на офис/транспорт/связь/ЗП сотрудников, ориентировочно, мы оцениваем время на поисковую часть в 1-3 года. Все кто сейчас умирает, всех кого уже приговорили или завтра приговорят - обеспечивайте финансирование СЕГОДНЯ, через некоторое время БУДУТ результаты. ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ. Даже если лично Вам это завтра НЕ ПОМОЖЕТ.
Если мы НЕ УСПЕЕМ лично Вам помочь.

Требуется выполнить много работы. Мы впереди всего мира на несколько лет. Нам необходимо финансирование чтобы дать Вам решение.

С уважением,

Уважаемый limarodessa,
Возьмите себе кредит в банке и не морочьте людям голову своими пустыми постами.
Вы способны обеспечить для инновационного проекта кредитную линию в размере до 10 млн долл?
ДА/НЕТ. Да - пишите в личку, НЕТ - Ваш треп неинтересен.
Спасибо!

Уважаемый Чукча не из Сибири..
На нашем уровне с чукчами работать не принято, пока они своими делами не докажут свою адекватность и вменяемость в области реализации инновационных проектов. Либо докажите свою адекватность и вменяемость своими делами, либо поменяйте ник.

Для того, чтобы понять, насколько Вы адекватный и вменяемый, пришлите пожалуйста мне в личку список тех услуг или сервисов,
которые Вы в состоянии предложить для нужд тематики проектов ППГ.

Отсутствие информации или любой бред, который невозможно использовать (заказать и получить) будет означать что Ваше мнение ничего не стоит. Интересует только конкретика, без мнений и разглагольствований вокруг да около.

Что можете предложить?

С уважением,

rr21911 написал(а):Выгодно с точки зрения получения адекватных результатов? Так в этом вся суть научных исследований.

rr21911 написал(а):За подходы премию дадут вряд ли. За решение - да, но его как раз и нет.

rr21911 написал(а):Мультидисциплинарные - это те, когда физики согласны с физической частью, а биологи с биологической. Ну и биофизики с биофизической. Но когда физики возражают против предлагаемой физики, а биологи возражают против биологии, то название такой деятельности, видимо, другое...

rr21911 написал(а):Вопрос не в смелости выбора темы, а вопрос в смелости изложения идей абсолютно безграмотным языком и притягивание за уши для объяснения темных мест биологии еще более сомнительных идей из физики.

rr21911 написал(а):Для детского сада это обычное явление. Задача ученого формулировать решаемые задачи.

rr21911 написал(а):Это результат серьезных исследований, или интуитивное озарение? Или банальность?

rr21911 написал(а):Так модели лечат, или принципы? В аптеках что требовать?


rr21911 написал(а):Ну, безусловно. Мог бы и шапки с прохожих сбивать. Уж лучше так...

rr21911 написал(а):Честь - это несколько из другой оперы. Это или нравственная категория, или служение.
rr21911 написал(а):Перестаньте заниматься демагогией!!!!
На этом можно пока остановиться.

rr21911 написал(а):Нету ни одного независимого подтверждения.

ПРО НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЕЙ И ПРО ЗАВИСТНИКОВ ППГ:

---

Необходимо прямо и честно сказать - что против ППГ, благодаря его попустительству, концентрации на научных задачах, широте мысли и специфике в ее выражении (в частности, в неточности высказываний на разные темы и в разных контекстах) - имеет место быть подтасовка фактов и подмена понятий, не очевидная при поверхностном анализе для неспециалистов.

Семантика контекста обсуждаемой темы (=ЛВГ и смежные из него исходящие, e.g. модели, аппаратура и т.п.), ее новизна и необычность восприятия - позволяет инвариантно объяснять и трактовать полученные результаты для специалиста среднего уровня.
То есть - как поднять автора (ППГ) на педъестал почета и аргументировать это, так и погрузить этого же автора (ППГ) в пучину экскрементов и аргументировать это.

Налицо борьба научных школ и теоретических моделей, налицо борьба заслуженных авторитетов у кого длиннее.

Совершил ППГ открытие?? - ДА, совершил, и не одно. Обосновал? - ДА, обосновал. Экспериментально подтвердил? ДА, подтвердил.
Есть у ППГ позиция? Есть. Есть у ППГ концепция? Есть. Есть предложения по развитию темы с векторами направленности? Есть.

О чем научный базар? Почему противимся развитию темы?

Почему топим первооткрывателя - не получается примазаться? (=жизнь в науке прошла вхолостую)
или просто все что приходилось делать ранее рушиться? (=мир гораздо шире и интереснее чем я о нем думал ранее)

Можно конечно и про политический заказ из-за бугра вспомнить - давить русских, давить русскую науку на корню, не давать плодить конкуренцию. Если каждый пост каждого писателя с такой точки зрения проанализировать, много интересного вдруг становиться видно невооруженным взглядом...

Уважаемые, а отвечать за базар готовы? ДНК распишетесь в своей несостоятельности??? Может быть Вам лучше помолчать??

Спасибо!

Божее, неужели такому хорошо выглядящему молодому человеку Петрович промыл моски?

Совершил ППГ открытие?? - НЕТ, ни одного. Обосновал? - НЕТ, не обосновал. Экспериментально подтвердил? НЕТ, не подтвердил.

Хайдук написал(а):Да нет, скорей молодой человек почуял наживу...

For Inventors

Pre-investment stage:

Assisting in the protection of intellectual property on Russian (FIPS) and international (PCT) standards; Support with defining rapid growth and sustainable business model based on innovative technology, entity restructuring for cooperating with investors at board and operation management level; Preparing investment memorandums, pitch books, etc…

Investment stage:

Identifying target investor groups according to project nature, size and stage. Forming investor / co-investor alliances; Structuring the deal, negotiation with the investors, defining significant facts of the deal, signing letter of intent; Supporting the inventors during share purchase agreement sign up to the moment of investment money transfer to inventor’s entity account;

Post-investment stage:

Support (in cooperation with complimentary partners) of scientific and technology teams without full functional commercial entity through the organization of financial, legal, HR activities, business development...

Добрый вечер,

Ну не поднимается рука написать Уважаемый Крыс!.

Пока Вы БАЗАРИТЕ тут все - решение не появиться. Как раз БАЗАР его появление и тормозит. Это же очевидно. )))

Самое смешное в том что ПО СУТИ, ВЫ - ПРАВЫ. Язык ППГ непростой, сложно доходит для неспециалиста.
Но вокруг есть куча менеджеров, которые закончили всего-навсего ПТУ, при этом могут изъясняться и писать гораздо понятнее и изящнее чем ППГ. Все Одноклассники и ВКонтакте ими просто забиты - обо всем и ни о чем.
Могут такие ребята всего навсего записать изящно, не более того. Только мысли доступные ППГ им недоступны.

Чтобы БЕЗ ДЕМАГОГИИ - возъмите труд - предложите помощь, позвоните ППГ, займитесь оформлением его мыслей и оформите их, опубликуйте на форуме, чтобы всем все было понятно и чтобы был внятный текст. Красивые слова подберите, гламурно оформите, чтобы все были довольны и т.д. Готовы поработать немного руками, а не языком? Займитесь, пока праздники не кончились, есть же время на форуме трепаться....

С наилучшими,

rr21911 написал(а):Вы не могли бы еще разок его сформулировать? Так, чтобы оно удовлетворяло .... сами знаете чему.

rr21911 написал(а):О подтверждении, видимо, следует говорить при публикации солидном журнале результатов эксперимента в НЕЗАВИСИМЫХ лабораториях.

rr21911 написал(а):Ничего. Во-первых, я не гордый, во-вторых, еще и не от всех уважение способствует имиджу.

rr21911 написал(а):Сразу виден стиль изложения солидного ученого.

rr21911 написал(а):Тогда уже не по СУТИ, а по ФОРМЕ, если речь идет о языке изложения.
Что касается специалиста-неспециалиста, то моей квалификации достаточно, чтобы видеть единство формы и содержания опусов ППГ никакого отношения к научным исследованиям не имеющих.

rr21911 написал(а):Я бы, возможно, Вам поверил, если бы ув. Паулита не рассыпал перлы ППГ на соотв. ветках, на которые ни один уважающий себя ученый не вдохновился. Двух-трех таких абзацев достаточно, чтобы поставить окончательный диагноз автору.

rr21911 написал(а):Мне проще самому написать пару подобных теорий и предложить постановку эксперимента, чем переводить мысли ППГ на удобоваримый язык. Кстати, мыслей-то не так уж много.
Поле как носитель ПЕРВИЧНОЙ генетической информации? Может быть. Но почему волны? Вы знаете как различать переменные поля от волн?
Если не тяжело, попробуйте блеснуть эрудицией и объяснить.
А статические поля?
Все остальное, что присовокуплено к этой первичной идеи не выдерживает никакой критики. Ни в смысле модели и теории, ни в смысле постановки эксперимента.
По конкретным пунктам уже много раз высказывался. Это к вопросу о помощи в развитии идеи.

rr21911 написал(а):Здесь Вы, видимо, спутали форум с борделем, тем более, что язык - это и есть инструмент науки. Руки - это для производства.

limarodessa написал(а):

Уважаемый limarodessa,

Первое. Вы не поняли - ссылка это хорошо. Хорошо что она у Вас есть. Только ВЫ включаетесь в полноценную работу и начинаете готовить бумаги - тратите на это свое время, силы. А не просто ссылками кидаетесь. Вот так нам надо, идет?
И при этом не просто отписываете абы что, а обеспечиваете своим участием ПОЛУЧЕНИЕ гранта в руки ППГ по процедуре.

Второе. ППГ УЖЕ ДОКАЗАЛ ряд вещей. Они УЖЕ РАБОТАЮТ. Их вообще обсуждать бессмысленно. Их надо только ДЕЛАТЬ.
Все кто много пишет на форумах и часто высказывает свои мнения, по поводу и без повода - В ПРОЛЕТЕ!!!
Кто этого не понимает - В ПОЛНЕЙШЕМ ПРОЛЕТЕ!!!

Уважаемые писари - пишите что хотите, Вам только это и дано, вероятно.

С наступившим!

rr21911 написал(а):Увы, пока что мы не увидели, что Вам дано хоть это.

Прекрасные стихи, жаль что чужие, но ссылка на автора указана - это плюс.
...не всегда так бывает, особенно в почтенном возрасте и в звании профессора, академика (например) - соблазн же так велик по CTRL/C...

В общем, присылайте Ваши проекты, мысли, теории - будем рассматривать, анализировать, изучать.
Все интересные и конкретные предложения способные дойти до практической реализации будут отмечены и отвечены.

Если есть что доложить - докладывайте! Пожалуйста - без мнений, только факты интересуют и личный вклад.

Спасибо!

Кажись пропустил что-то интересное, завтра прочитаю. З павагай

Резюме - я охренел
Впечатляет ТОЖЕ.
Новогодние новости отдыхают!!!

bonvivant написал(а):
после чего территория освобождается для постройки комплекса борделей...
Может проще физиков переучить на дежурных по этажу в борделе? Да и зарабатывать станут больше...
Кстати, тогда можно будет еще и совмещать работу в зарубежных научных центрах.

К дежурному по этажу претензий же меньше.


И, где ж мои 17 лет, даже
37 гектаров земли в Москве за здорово живешь! Ё-моё!
ТОЖЕ поблекли
З павагай i паклонам

Новопредставленный наш друг rr21911 производит фпечатления настолько истерического, что как-бы намекает на то почему коммунизм нашёл адекватную себе почву в России - только истерики могли приняццо того реализовывать

Если Вы такой крутой инвестор, то зачем тут Наш форум... сыпьте деньги в карман Пети Г ... и он Вам нарисует все горы коммунизма....и вектор направления из трех букв получите... как в Торонто ... Если Вы себя относите к ученым, то извольте более аргументировано излагать постулаты Вашего видения.... ну, и если Вы смогли сами повторить хоть какие то опыты из серии ВГ.... и Вами получен обнадеживающий результат более 3-х сигм .. то мы готовы слушать и Ваши вариации всплывающих теории на эту тему ....
ps
Робин Гуд впадал в ступор, встречая людей среднего достатка.

Хайдук написал(а):Нет, это не холуй - это проститут профессионал по аналам работающий за деньги:
Отредактировано PauLita (2012-01-04 15:14:14)

rr21911 написал(а):Стивы Джобсы, Сергеи Брины, Биллы Гейтсы и так выделяют деньги на исследования, инвестируют в стартапы (зачастуя не очень удачно). Но ни при каких условиях они не выделят ни цента такому типу как ППГ. Это просто невозможно.

rr21911 написал(а):Так Вы чего хотите, чтобы все понятно или чтобы гламурно? Первое если в двух словах - наукообразный бред. Второе - могу Вам предложить написать за ППГ грант или бизнес план. Это займет около 80 часов и обойдется примерно в $40,000.

Отредактировано PP (2012-01-04 10:54:05)

Крыс написал(а):Легкое напоминание. И Максиму Бочарову тоже. Я парюсь на этом форуме не для развлекаловки и не для убивания времени. Основная цель - пропаганда наших идей. И это работает. Смотрим рейтинг моих тем - он максимальный. И здесь, и на molbiol.ru - там он был вообще запредельным. Пока намертво не забанили после финального и ужасающего мата в мой адрес. Но это был МАТ им.

Теперь возвращаемся к славному крысу. Очень удачный ник... Как прекрасно отработаны, и давно, технологии шельмования. Одна из них в вашем исполнении. Возьмем ваш тезис о моей первичной идее, которая не выдерживает никакой критики. Самый простой метод шельмования - соврать. Дешево и сердито. Думать не надо - постучал по клаве, и дело сделано. Так крыс? Где ваша и не ваша критика моей первичной идеи? И в чем она - помните? А зачем помнить? Клава примет любое насилие от лживых пальчиков. Позволю себе напомнить слегка неуважаемому крысу, что первичная идея заключается в новом понимании принципов генетического кодирования. А они, эти принципы, лежат в основе нашей бренной жизни и, замахнусь щире, - нашего Мышления-Сознания. Надеюсь, илагать новое понимание нет необходимости. Во первых, желающие могут навестить многотомные анналы форума по моим темам. Во вторых, это бесполезно в силу ряда специфических особенностей сознания-мышления моих апанентов.

Второй крысиный тезис По конкретным пунктам уже много раз высказывался. И многозначительное молчание... Мол, поверят на слово. Не верьте - проверьте. Если они, высказывания, критичны в отношении первичной идеи, они биты мной. Может, немногоуважаемый крыс имеет еще возражения против первичной идеи? Прошу, изложите. Отвечу.

Однако, к самому горячему в настоящий момент, к природе и функции мШЭИ. Природа - область чистой физики. Здесь на помощь мне приходят профессионалы. Правы они, или нет, тактуя мШЭИ и так, и сяк, - не моя область. Могу только на уровне эмоций высказывать симпатии или антпатии. Здесь профессионалов не вижу. Злобный ассоциат ников вижу, не более. Профессионализм физиков-апанентов испарился. По многим причинам. Но это особый и не очень интересный разговор. М.Бочаров резюмировал причины такого испарения. Достаточно.

И наконец, главное. мШЭИ успешно реализует свои морфогенетические функции, эффекты воспроизводимы. Работает независимая группа биологов и медиков. Получили ряд патентов и приоритетов. Подготовлены соответствующие статьи. Предвидим препоны для их публикаций. Ничего, прорвемся.

ППГ написал(а):Петр, ну о какой науке можно говорить, если Вы уже элементарные логические вещи отрицаете в пароксизме величия?
Я лишь хотел понять, способны ли Вы к научной дискуссии.

А так получается - блаблабла, читайте труды XXX YYY и ЧЧЧ, там все написано.
Но позвольте, спрашивают удивленные читатели, тут получается, что длина волны лазера в 1000 раз больше, чем положено.
И все - я не физик, читайте наши труды внимательно, вот ответ от физика, он все блестяще ответил.

Народ расходится в разочаровании. Вот что происходит.
Хотите и дальше продолжать в той же манере? Тогда не удивляйтесь, что Вас никто не признает.

Ну вот сказали бы честно, да , мы с этой фразой облажались. Ошибка вышла.
Можно было бы о чем говорить далее. А так никакого доверия к Вам нету более совсем.
Ибо если Вы даже такой тривиальный ляп отрицаете, то что говорить о вещах более сложных.

Vladimirovich написал(а):Насчет ляпа, напомню, вслед за А.Корнеевым, следующее. В нашей статье четко указана длина волны лазера.

А мой ответ вы проигнорировали - нехорошо. Вынужден повторться. В соответствии с работами Ю.Денисюка и трактовкой их А.Корнеевым применительно к мШЭИ, диапазон длин волн, генерируемых нашим лазером (в дополнение к основной длине волны 632,8нм), способен в динамике голографически записать все основные генетические молекулы и субструктуры сканируемых живых клеток, а именно - ДНК, mРНК, малые РНК, белкИ и рибосомы. Так что лап-то, выходит, ваш. Не умеете или не хотите читать статьи критикуемых вами. И делаете это не этично - облажались (нервишки сдают?) и в пароксизме величия.

Вы предлагаете мне быть точным в отношении использования физических понятий. Правильно. Для этого я опираюсь на помощь профи-физиков. Но почему у вас двойная бухгалтерия? Когда вижу ваши ляпы при использовании биологических и генетических понятий, и говорю об этом - вас это утомляет. Для облегчения, возьмите профи мол. биолога или генетика. И не будет не честной двойной бухгалтерии.

ППГ написал(а):Ну так нельзя, Петр...

Я говорил о следующей фразе
Какой из нее следует вывод.
Если имелись ввиду нм, то я это читаю как
Вы подписываетесь под этим?
Да? Нет?

ППГ написал(а):Я не буду более ничего комментировать, пока не закончу с вопросом выше.
Мне эти кривляния уже надоели. Учитесь рассуждать научно, а не заниматься демагогией.

Петр Вы случайно не пересекались с Н. И. Кудряшевым, который занимается вибрационной теорией движения? Он тоже как и Вы академик (Академии родовых поместий). Мне кажется, что у Вас должно неплохо получиться поработать дуэтом.