Продолжением или нет, но он до сих пор неопубликован. Что уж говорить об рецензировании или подтверждении!

А в указанном Вами материале лишь говориться, что от чистой воды регистрируется такой же ЭМ сигнал, как и от грязной. От этого до вибропортации еще ой как далеко

повторяю - это другой эксперимент. В нем отсутвовала какя либо вибропортация чего бы там ни было

Специально для упертых доцентов

но в ней отсутВует вибропортация ДНК.

Не отсутВует а - присутВует. Только не искусственно созданная а природная . Иначе бы микоплазма в стерильной воде не появлялась. И ПЦР там та же что и в препринте. Да Вы почитайте тот фрагмент что я здесь запостил из препринта - там написано что отталкивались от той прорецензированной публикации.

И так, в первом эксперименте, PCR применяют только в начале для проверки исходного материала. Во втором - только в конце, для доказательства того, что ДНК была вибропортирована. Ну а Вы делаете совершенно необоснованный вывод, что и во втором эксперименте применялись те же условия, что и в первом.

Поэтому мой вывод совершенно обоснован

Cell and Molecular Biology, 2003 написал(а):

There is no evidence to indicate that genetic code is ambiguous in vivo. Ambiguity means that a single codon may code for more than one amino acid. The only exception to the non ambiguity is the AUG codon in prokaryotes – it codes for formyl methionine at the initiation site while at other positions it specifies methionine. It is not clear as to how this distinction is always met precisely but it is believed that the secondary structure of the mRNA at the initiation site may havgot something to do with the coding for formyl methionine. In in vitro conditions however genetic codes sometime appear to be ambiguos. For example poly-U codon is known to incorporate some amounts of leucine in addition to phenylalanine. Treatment of ribosomes with streptomycin is known to introduce ambiguity to codons. For example in addition to coding for phenylalanine UUU is also known to code isoleucine, serine and leucina.

Крик перед смертью чечтно признал, что не видит ОЧЕВИДНОГО смысла в модели кода.

An important point to notice is that although the genetic code has certain regularities – in several cases it is the first two bases that encode one amino acid, the nature of the third being irrelevant – its structure otherwise makes no obvious sence. It could well be that it is mainly the result of historical accidents in the distant past.
...
This is a nice example of complexity of nature produced by natural selection. It shows how easily one can be misled if one takes too straightforward a view of biological problem. Of course, we were fortunate to have hit on the correct standard set at our first attempt. It was lucky guess and needed to be confirmed by many additional experiments. While it took some years for biochemists to do this, that our list was correct was never seriously in doubt. Although there was occasional confilicting evidence, our list has stood the test of time.
...
After I returned to England in the fall of 1956 I wrote a paper for it analyzing Gamow‘s ideas, generalizing them, and suggesting what turned out to be an important idea, the adaptor hypothesis.
The paper was called „On Degenerate Templates and the Adaptor Hypothesis.“ The main idea was that it was very difficult to consider how DNA or RNA, in any conceivable form, could provide a direct template for the side-chains of twenty standard amino acids. What any structure was likely to have was a specific pattern of atomic groups that could form hydrogenic bounds. I therefore proposes a theory in which there were twenty adaptors (one for for each amino acid), together with twenty special enzymes. Each enzyme would join one particular amino acis to its own special adaptor. This combination would then diffuse to the RNA template. An adaptor molecule could fit in only those places on the nucleic acid template where it could form the necessary hydrogen bonds to hold it in place. Sitting there, it would have carried its amino acid to just the right place it was needed.
There were several implications of this idea. The one I want to stress here was that it meant that genetic code could have almost any structure, since its details would depend on which amino acid went with which adaptor. This had probaly been decided very early in evolution and possibly by chance. Because of this pessimistic conclusion the paper led off with a quotation from an obscure Persian writer of the eleventh century: “Is there anyone so utterly lost as he that seeks a way where is no way?“ and ended with the remark, „In the comparative isoltion of Cambridge, I must confess there are times when I have no stomach for the coding problem.“

Как только Люк опубликует свой эксперимент в рецензируемом журнале, а потом кто нибудь еще его повторит, вот тогда и только тогда можно будет говорить об обоснованности.

Очередная ложь!

Еще раз, Ниренберг и Крик видели это противоречие уже в UUU кодоне и признали это. Я месяцами искал оригинал этого перевода. Нет его нигде. Почему?

Статья Electromagnetic signals are produced by aqueous nanostructures derived from bacterial DNA sequences прорецензирована, но в ней отсутвует вибропортация ДНК. Статья arXiv:1012.5166v1 [q-bio.OT] 23 Dec 2010 DNA waves and water никем не рецензированна. По приведенному в ней беглому описанию эксперимента повторить его невозможно. Несмотря на обещание Люка, статья о вибропортации ДНК до сих пор не опубликована ни в одном рецензируемом журнале. Прошло уже полгода!

Вот комменты Запада о работе Люка

luc montagnier Nobel disease

Специально для тебя, Петя, еще и еще раз повторяю: Не видит очевидного смысла не в модели кода, а в структуре [таблицы] кода

Администрация ! Необходимо наказать злейшего буку !

болвана крэйга вентера.

Фрактал есть структура, метрическая размерность которой больше, чем размерность Лебега.
Что вкладывается в понятие фрактальность времени?

ФШ любой системы, состоит из одинакового количества временных интервалов, максимально из 5-7. Максимальное время всех процессов упорядочения энергии, задано экстенсивным параметром системы, её массой. Инвариантность структуры времени, наряду с явлением перераспределения времени от ведущего, наиболее устойчивого процесса к процессам менее устойчивым, указывает на фрактальность структуры времени. Фрактальность структуры времени определяет, вероятно, фрактальность распределения энергии в виде 5-7 потоков при переходе неравновесной системы в состояние, в котором она оказывает минимальное воздействие на окружающую среду. Благодаря инвариантности структуры времени и фрактальности распределения энергии в виде тонкой структуры гистограмм МФ, возможно такое изменение масштаба величины различных по составу и массе систем, которое обеспечивает совпадение формы гистограмм МФ различных процессов в различных системах, что отмечено в работе С.Э. Шноля и его коллег.

Знаете Петр, это физическая пурга. Извините.

Не видит [Крик] очевидного смысла не в модели кода, а в структуре [таблицы] кода

Я понимаю фрактальность времени как некое древо (классический фрактал ветвления), где всё древо - вселенское время. Оно имеет ствол и ветвящиеся ветви, каждая из которых является самоподобной частью этого фрактала, подобная целой структуре (самоподобие или разномасштабная самотождественность). Толстые ветви - времена галалактик, тоньше - времена звезд, еще тоньше - времена планет, самые тонкие - времена жизни биосистем, их метаболических процессов. Самые тонкие - времена жизни элементарных частиц. Каждая веточка живет в масштабах общего вселенского времени, и вместе с тем, ей свойственна ее собственная длительнсть бытия. Фракктал, нелинейный, как нелинейно время по Эйнштейну. Интуитивно чувствую, что в хромосомном аппарате, как операторе биовремни, эти нелинейности и кривизны времени играют существенную роль для биосистем. Какую? Думаю. Интерсно увязать это с излучениями фотонов молекулами ДНК, релятивистские скорости их, замедляемые структурой биосистем, возможно связаны с течением времни в пространстве биосистем. Есть и еще соображения, в частности, те, о которых говорил пару лет назад и сейчас. Это о возможных холодных временнЫх фракталах, спасающих бактерий термофилов от высоких, несовместимых с жизнью, температур. В нас - это обеспечение когерентности биохимических процессов и возможность информационного спутывания. Сюда же относятся феномены прогерии (стремительного сстарения) и наоборот, торможения старения при летаргии, выживание организмов при замерзании и т.д. Но все, понятное дело, пока еще сыровато. Думать дальше надо.

Владимирович а позвольте полюбопытствовать - почему физическая ?

Ну не химическая же

Придираться к словам не стоит.