Это из другой оперы

Я интернам и студентам такие сложные проекты не предлагал бы.

Петрович же этим занимается

Это перенос информации от ДНК посредством электромагнитного излучения в результате которого в стерильной воде появляется микроорганизм

Численая обработка мШЭИ в txt формате лишь расширяет размеры черного ящика

темные фотоны Питканена ... позволяют описать биосистему единой волновой функцией

Постоянная Планка там переменная, поэтому фотоны могут иметь гигантские размеры.

В стерильной воде ничего не появляется. У нас законы сохранения еще пока никто не отменял.

Гипотетически могло бы воспрянуть

к проблеме фрактальности времени, особенно биологического.

клетки эмбрионов тоже узнают друг друга в в ранних стадиях. При перемешивании их они затем организуются в исходную номальную структуру. Тоже самоорганизация? А вот тут вопрос жирный. Тут приставка 'само' теряет смысл. А что управляет клетками в эмбриогенезе?

организация пространственного расположения клеток в эмбриогенезе имеет временнУю структуру, да и внутриклеточный метаболизм тоже. То есть это 4D мерность, пространственно-временнАя. Вот эта временнАя составляющая в эмбрионе и взрослом организме особенно интересна.

Если бы Петровича мне отправили в качестве студента или интерна, я бы постарался ему помочь. По крайней мере научил бы грамотно ставить задачу и эксперимент. Теперь уже поздно наверное. Впрочем можно попробовать.
Задача: Экспериментальная проверка верности модели Крика
1А. Заказываем олигомеры у производителя. Олигомеры кодируют короткий пептид, причем контрольный пептид использует однозначные кодоны, а второй олигомер неоднозначные
1Б. Переводим олигомеры в РНК
1В. Заливаем РНК в рибосомный кит
1Д. Проводим синтез пептидов
1Е. Отправляем пептиды на анализ масс-спектра

Как вариант аутсорсим экспериментальную часть китайским товарищам.
В результате или перестаем трепаться о лингвистичности генома или публикуем революционную статью в Nature.
А уже потом можно поставить задачу о влияние облучения МШЭИ пропущенным через препарат ДНК репчатого лука на процесс описанный выше.

Сегодня 08:54:38 Автор: ППГ
Предлагаемая вами грамотность в постановке этого эесперимента у меня вызывает сильные сомнения. Что вы намерены ГРАМОТНО получить из масс спектров?

Вернемся-ка к проблеме фрактальности времени, особенно биологического. Вообще, по времени писано-переписано.

В стерильной воде ничего не появляется. У нас законы сохранения еще пока никто не отменял. Надо просто руки мыть при проведении экспериментов и правильные контроли использовать

All cell cultures were first tested for the lack of M. pirum contamination by polymerase chain reaction (PCR) and nested PCR, before starting the experiments

Indeed, the two 100 nM and 20 nM filtrates were confirmed sterile when aliquots were incubated for several weeks in SP4 medium. Repeated search for traces of mycoplasma DNA by PCR and nested PCR using specific primers for the adhesion gene or for the 16S ribosomal gene was consistently negative. However when the filtrates were incubated for two weeks (100 nM filtrate) or three weeks (20 nM filtrate) with a culture of human activated T lymphocytes, the mycoplasma was recovered in the medium with all its original characteristics as previously observed

Что вы намерены ГРАМОТНО получить из масс спектров?

Они контроли применяли. Вы не находите ?

Они контроли применяли. Вы не находите ?

( Laurence Hecht @ New Evidence for A Non-Particle View of Life, Jan. 21, 2011)
4. Wave transmission of DNA genetic information to water.
The next phase of the experimentation proved truly remarkable, for it comes close to challenging the tenet of biology, sometimes known as Redi’s principle, and also strongly defended by Pasteur, that all life comes from life (omne vivum ex vivo). Yet, a closer analysis will demonstrate that it is not the truth of the principle, but what we mean by “life” which is actually challenged by the results. In experiments reported by Montagnier at a 2010 conference in Lindau, a tube of pure water, when exposed to a second tube emitting signals, was made to emit signals, and then to cause DNA sequences placed into the pure water to assemble into sequences similar to those of the original emitting organism. Because of its importance we will summarize the experiment in as much detail as is available. As reported in a 2010 paper on the experiment, [L. Montagnier, J. Aissa, E. Del Giudice, C. Lavalee, A. Tedeschi, and G. Vitiello,“DNA waves and water.”] a fragment of DNA taken from the long terminal repeat of the AIDS virus (HIV) was used as the source. (The long terminal repeat is a portion of the DNA found in retroviruses that repeats itself many times over.) The fragment was then amplified by the PCR technique, in which a naturally derived enzyme, known as polymerase, artificially stimulates the DNA to reproduce many copies of itself when the nucleotides and other raw materials are supplied. Dilutions of the PCR-amplified DNA solution were then made, as in earlier experiments, until an electromagnetic signal was detected. The contents of the tube were then filtered through 450-nm and 20-nm porosity filters, and diluted from 10-2 to 10-15. A second tube containing pure water was subjected to the same filtration and dilutions. The tubes were then placed near to one another inside a horizontally oriented copper coil or solenoid (Figure 3). The solenoid and tubes are placed inside a container shielded by a 1-mm-thick layer of mu-metal. A low-intensity electric current oscillating at 7 Hz was then fed to the solenoid from an external generator for 18 hours at room temperature. When the tube containing pure water was removed after 18 hours, it was found to emit signals, as did the tube containing the diluted filtrate of viral DNA. No emission occurred under the following conditions:
• Time of exposure less than 16-18 hours
• No coil
• Generator turned off
• Frequency of excitation less than 7 Hz
• Absence of DNA in the first tube.
Now comes the most remarkable step. The ingredients for synthesizing DNA by the polymerase chain reaction (nucleotides, primers, polymerase) were added to the tube containing the pure water. It is expected that the PCR reaction should require the presence of at least one copy of the DNA segment which is to be reproduced, to serve as an initial template for DNA amplification. This was not added. The PCR reaction was then performed in the usual way by cycled exposure to heat. The result was that the DNA produced from the tube initially containing pure water was of the expected size and 98 percent identical in sequence to the original DNA sequence from the long terminal repeat of the HIV. Out of 104 nucleotides (the molecules which join together to make up the DNA structure), only two were different from the original. The experiment was reproducible and successful in 12 out of 12 tries. It was successfully repeated with a DNA sequence from a bacterium, Borrelia burgdorferi, the spirocspirochete responsible for Lyme disease.

Нет, не нахожу

Нет не нахожу

Если бы пробирки были грязными то и в этом случае микроорганизм появился бы а этого не произошло

текст пептида, нет ? лизин-пролин и всё такое...

Элементарно Ватсон! Последовательность пептида! Мы ведь знаем какой пептид ожидается и какой возможен при неоднозначной трансляции.

Ну не доходит до человека, что если мы знаем ожидаемый результат и возможные отклонения, то масс-спектр однозначно определит получили ли мы продукт согласно модели Крика или нет.

Напомню, что Ниренберг (нобелиат 68 г. за модель кода) и Крик первые признали, что имеется неоднозначность кодирования.

There is no evidence to indicate that genetic code is ambiguous in vivo. Ambiguity means that a single codon may code for more than one amino acid. The only exception to the non ambiguity is the AUG codon in prokaryotes – it codes for formyl methionine at the initiation site while at other positions it specifies methionine. It is not clear as to how this distinction is always met precisely but it is believed that the secondary structure of the mRNA at the initiation site may havgot something to do with the coding for formyl methionine. In in vitro conditions however genetic codes sometime appear to be ambiguos. For example poly-U codon is known to incorporate some amounts of leucine in addition to phenylalanine. Treatment of ribosomes with streptomycin is known to introduce ambiguity to codons. For example in addition to coding for phenylalanine UUU is also known to code isoleucine, serine and leucina.

Давал не раз ссылку на перевод их статьи в УФН, 1964г.

This is a nice example of complexity of nature produced by natural selection. It shows how easily one can be misled if one takes too straightforward a view of biological problem. Of course, we were fortunate to have hit on the correct standard set at our first attempt. It was lucky guess and needed to be confirmed by many additional experiments. While it took some years for biochemists to do this, that our list was correct was never seriously in doubt. Although there was occasional confilicting evidence, our list has stood the test of time.

Это очередной случай, когда неумение поставить простой эксперимент на модельной системе вводит товарисчей в заблуждение.

Где конкретно прокололся Люк?

не доходит до человека

Прямо какой-то заскок в мышлении, и не только у вас. Уж объяснял и так, и этак. Отскок-заскок. Но большинство, с кем беседовал, поняли... Они [Крик с Ниренбергом] честно признали, что природа этого им непонятна... А вот РР она понятна. С чем и поздравляю.

Там ведь материал прорецензирован...

Какой такой материал?

В постах 29 и 42 материал из журнала

www.springerlink.com/content/0557v31188m3766x/

Вот именно, а у некоторых создается ложное впечатление, что Вы говорите о вибропортации. И так, напоминаю, эксперимент Люка по вибпропортации ДНК до сих пор нигде не опубликован!

Какая хрен разница ? ! Эксперимент Люка является продолжением эксперимента описанного в постах 29 и 42. Это написано в arXiv.org

Какая хрен разница ? ! Эксперимент Люка является продолжением эксперимента описанного в постах 29 и 42. Это написано в arXiv.org

Сейчас ссылку размещу

’…The story started ten years ago when one of us (L.M.) studied the strange behaviour of a small bacterium, a frequent companion of HIV, Mycoplasma pirum, and like HIV a lover of human lymphocytes. L.M. was trying to separate the bacterium, which is about 300 nm in size, from viral particles whose size is about 120 nm by filtration using filters of 100 nm and 20 nm. Starting with pure cultures of the bacterium on lymphocytes, the filtrates were indeed sterile for the bacterium when cultured on a rich cellular medium, SP4. Polymerase chain reaction (PCR) and nested PCR, based on primers derived from a gene of M. pirum which had been previously cloned and sequenced, adhesin, were negative in the filtrate.
However, when the filtrate was incubated with human lymphocytes, (previously controlled for not being infected with the mycoplasma) the mycoplasma with all its characteristics was regularly recovered!…’