Надеемся, что теперь яснее становится роль зеленых волчков в подготовки и работе излучения а*ля мШЭИ...
ps
В картинной галерее еврей спрашивает генерала (картавя):
- Это кто, Сувогов?
Генерал (передразнивая):
- Да, это Сувогов, Сувогов...
Еврей:
- Зачем вы мне подражаете? Вы бы лучше ему подражали!
В ДНК обнаружен второй код ... именно он и ответственен за сортировку в qps.ru/ife19 зеленых волчках а*ля Инквизитор ....
qps.ru/iudZo Генетический код определяет все белки, которые клетка может изготовить. Второй код, который, по версии учёных из Израиля и США, скрыт в виде определённых повторяющихся последовательностей оснований букв внутри основного кода (благо он обладает большой избыточностью), определяет размещение на протяжении нити ДНК множества нуклеосом, миниатюрных «шпулек» из белка, вокруг которых обвивается петлёй сама нить ДНК.
Вокруг одной нуклеосомы ДНК делает 1,65 оборота, на что уходит всего 147 её «букововок», из сотен миллионов её составляющих. А поскольку нуклеосомы управляют доступом факторов транскрипции (белков, активирующих гены) непосредственно к коду ДНК (эти белки могут работать лишь со свободными от нуклеосом участками ДНК, объясняют своё видение этой механики исследователи), получается, что позиционирование нуклеосомы в том или ином месте ДНК определяет и белки, qps.ru/BAFHM которые данная клетка сможет синтезировать.
Это и может привести к пониманию всего механизма, который позволяет клеткам задействовать нужные для них гены, но запрещает им включать гены, предназначенные для другого типа клеток. Так что, роль ввода информации в клеточные структуры с помощью зеленых волчков .... не приведет к негативным последствиям для передачи в будущее
, а только может скорректировать состояние клеточных структур, исправить их или вызвать апостоз ...
ps
Из-за того, что у него нет телевизора и он не смотрит рекламу, нищий индиец Кумпур, собирая чайные листочки на плантации для чая Липтон, даже не знает, что он делает это бережно, с любовью. И уж совсем не подозревает, что он девственница.
Генетический код определяет все белки, которые клетка может изготовить. Второй код, который, по версии учёных из Израиля и США, скрыт в виде определённых повторяющихся последовательностей оснований букв внутри основного кода (благо он обладает большой избыточностью), определяет размещение на протяжении нити ДНК множества нуклеосом, миниатюрных «шпулек» из белка, вокруг которых обвивается петлёй сама нить ДНК.
Вокруг одной нуклеосомы ДНК делает 1,65 оборота, на что уходит всего 147 её «букововок», из сотен миллионов её составляющих. А поскольку нуклеосомы управляют доступом факторов транскрипции (белков, активирующих гены) непосредственно к коду ДНК (эти белки могут работать лишь со свободными от нуклеосом участками ДНК, объясняют своё видение этой механики исследователи), получается, что позиционирование нуклеосомы в том или ином месте ДНК определяет и белки, которые данная клетка сможет синтезировать.
Это и может привести к пониманию всего механизма, который позволяет клеткам задействовать нужные для них гены, но запрещает им включать гены, предназначенные для другого типа клеток. Так что, роль ввода информации в клеточные структуры с помощью зеленых волчков .... не приведет к негативным последствиям для передачи в будущее
, а только может скорректировать состояние клеточных структур, исправить их или вызвать апостоз ...
Нет, все это топтушки на одном месте, да еще и с придурью. Приглаживание старой и уже недоброй модели триплетного кодирования. Положение нуклеосом к ген. кодированию, даже в рамках старой модели, не имеет прямого отношения. Должны быть факторы, которые управляют снятием нуклеосом для обнажения ДНК и дальнейшей работы белок синтезирующего аппарата. Что за факторы? Не отвечают авторы. Роль мусорной ДНК, с ее повторяющимися последовательностями, в другом - в реальном и ином. А именно, в образовании знаковых топологий, одной из форм которых выступают динамические поляризационные голограммы. Это совсем другой уровень ген. кодирования. А уж если уточнять и развивать триплетную модель кода, то она превращается, условно говоря словами акад. РАН Л.П.Овчинникова, во второй ген. код. Хотя на самом деле он остается первым, только в контекстно ориентированном текстовом варианте. Все это обсуждалось тут 2 года, но мишабара, как всегда, ничего не понял. Что до зеленых сморчков, а'ля миша баранов, то они и сами по себе - глупость, а уж к белковому коду не имеют никакого отношения. Тем более, к ЛВГ.
И не апостоз, но апоптоз. В школу, миша, в школу. Учиться, миша, никогда не поздно. Даже на старости лет. Иначе, как здесь, сплошная глупость - и у журналюг, зарабатывающих на жареной дешевке бабло, и у мишы, раздувшемся и сдувшемся в идее зеленых, розовых и иных сморчков.
Как всегда надо заранее просить Нашего ППГ не напрягаться.,а то каши не избежать.... В пп.64 речь идет о солитоне А.Давыдова ..и о части решения уравнения Матье ( из информации в файле мшэи) порождающие в клетке загибы ДНК. ..и о его роли в фолдинге белков. ..
Как всегда надо заранее просить Нашего ППГ не напрягаться.,а то каши не избежать.... В пп.64 речь идет о солитоне А.Давыдова ..и о части решения уравнения Матье ( из информации в файле мшэи) порождающие в клетке загибы ДНК. ..и о его роли в фолдинге белков. ..
Любезный, вы вообще вне игры в силу отчаяно слабого интеллекта.
Петя Гаряев...Вас эта ветка не касается...правда..если. ...Вы похожи...на маленькую собачку из басни Слон и моська, но это сравнение не делает Вам много чести... Сидите в вашем подвале лженаука...тут могут разобраться и без Ваших фульгарных выпадов..
Петя Гаряев...Вас эта ветка не касается...правда..если. ...Вы похожи...на маленькую собачку из басни Слон и моська, но это сравнение не делает Вам много чести... Сидите в вашем подвале лженаука...тут могут разобраться и без Ваших фульгарных выпадов..
Барбара Николаевна Килосанидзе (
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
), Какичашвили Шермазан Дмитриевич написал(а):
Из (21) следует, что с точностью до множителя это выражение описывает полное восстановление как пространственно-временной структуры, так и поляризационных характеристик поля нестационарной объектной волны.
ППГ написал(а):
Анализ последнего соотношения показывает, что с точностью до множителя в нем отображено полное восстановление как пространственно-временной структуры, так и поляризационных характеристик поля его нестационарной объектной волны, прошедшей, например, через ЖКХ.
Значит будем Вас считать моськой ....так как не смогли доказать на примерах на недостаточность модели Крика...так как до сих пор не поняли что представляет квазичастица под названием солитон Денисова...и...не смогли понять физику получения 3-х мерных осциляторов генерируемых с помощью мшэи..
ps
Убедительная просьба к ППГ не напрягаться и прекратить свои хамские выпады...вы не дома...
Анализ последнего соотношения показывает, что с точностью до множителя в нем отображено полное восстановление как пространственно-временной структуры, так и поляризационных характеристик поля его нестационарной объектной волны, прошедшей, например, через ЖКХ.
Тертышный использовал и применил работы автора для развития идеи поляризационной биоголографии. И при этом сослался на эти работы в нашей статье. Говорил об этом. Еще раз и подробно об этом в wavegenetic.ru (Ответ ВИКИПЕДИИ).
Значит будем Вас считать моськой ....так как не смогли доказать на примерах на недостаточность модели Крика...так как до сих пор не поняли что представляет квазичастица под названием солитон Денисова...и...не смогли понять физику получения 3-х мерных осциляторов генерируемых с помощью мшэи.
Еще раз говорю, что вы моська в этой теме, что, в частности, доказывается вами же, когда вы бессмысленно используете бессмысленное словосочетание солитон Денисова (нет такого) вместо солитон Давыдова. И еще одна бессмысленность - 3-х мерный осцилятор, генерируемый с помощью мшэи, бессмысленно предложенный муд...рецом мишабарой и бессмысленно используемый вами.
Верю,что Тертышный сослался. А вот Петр Петрович Гаяряев - нет. Просто списал без какой либо ссылки на авторов. Стыд да позор.
Не уподобляйтесь бессмысленной моське, что тут вертится и путается под ногами. Ссылка в моей монографии дана. Еще раз - смотрите wavegenetic.ru в разделе Ответ ВИКИПЕДИИ.
Барбара Николаевна Килосанидзе (
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
), Какичашвили Шермазан Дмитриевич написал(а):
В качестве опорной волны используем волну, прошедшую через бесконечно узкий временной затвор, имеющий -образную характеристику временного пропускания. Известно, что прерывание цуга во времени приводит к изменению частоты: исходно монохроматический цуг за затвором претерпевает демонохроматизацию. При этом, согласно определению -функции, полученная за затвором волна обладает сплошным спектром с постоянной по всему дтапазону изменения частот спектральной плотностью [15]. Кроме этого, затвор полностью деполяризует изначально поляризованную волну. В этих условиях модифицированный вектор Джонса опорной волны представляется в виде ортогонального базиса эллиптической поляризации [14]
[14] Какичашвили Ш.Д.// ЖТФ.1995. Т.65. Вып.7. С. 200-204.
[15] Харкевич А.А. Спектры и анализ. М., 1962. 236 с.
корчеватель ППГ написал(а):
В биологической системе в составе ЖКХ (при наличии только одной поляризационной компоненты) используем в качестве гипотетической опорной волну, прошедшую, например, через бесконечно узкий временной затвор, имеющий -образную характеристику временного пропускания. Такой затвор полностью деполяризует изначально поляризованную волну. Полученная позади затвора волна обладает сплошным спектром во всем диапазоне с равномерно распределенной спектральной плотностью, а модифицированный вектор опорной волны имеет вид ортогонального базиса эллиптической поляризации:
Наш Волновой Орел ... оказывается знает, что такое солитон ...и прошел тест на находчивость согласно пп.71 он наконец то понял что солитон Давыдова это и есть тихая смерть его построениям по воблированию и так далее ...
ps
что тут еще можно добавить...о спорах с ним ...
Петр Петрович мог коня на скаку остановить, в горящую избу войти.
В общем, вёл себя как баба.
Сылки на авторов Барбара Николаевна Килосанидзе, Какичашвили Шермазан Дмитриевич в монографии нет.
Будя идиота из себя строить, можно за него сойти. В монографии Гаряев П.П. Лингвистико-волновой геном. Теория и практика (2009) имеется ссылка на нашу с Тертышным статью, где и дана искомая ссылка. Детали для новичков, не знающих подленькие приемы паулиты, в wavegenetic.ru (в разделе ответ в ВИКИпедию).
В монографии Гаряев П.П. Лингвистико-волновой геном. Теория и практика (2009) имеется ссылка на нашу с Тертышным статью, где и дана искомая ссылка
Имеется ссылка на ссылку - это конгениально
Однако в труде Гаряева нет ссылки на работу Барбары Николаевны Килосанидзе и Какичашвили Шермазана Дмитриевича, а есть обычное воровство:
Барбара Николаевна Килосанидзе (
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
), Какичашвили Шермазан Дмитриевич написал(а):
При поляризационной-голографической записи взаимно когерентные компоненты ортогонального базиса опорной и объектной волн для соответствующих частот независимо интерферируют между собой и результирующие поля некогерентно, аддитивно складываются. Сумарное поле в плоскости голограмы имеет вид
корчеватель ППГ написал(а):
Для нашего случая, где используется сразу две поляризационные компоненты, не требуется вышеуказанного допущения о наличии бесконечно узкого временного затвора, и тогда суммарное поле в плоскости поляризационной голограммы имеет вид:
Однако в труде Гаряева нет ссылки на работу Барбары Николаевны Килосанидзе и Какичашвили Шермазана Дмитриевича,
Ну зачем так потеть, долбя одно и то же? Однако, оставим полуидиота. Новичкам форума: Г.Г. Тертышный в нашей совместной с ним статье, используя логику авторов и ссылаясь на них, развил их идеи для случая поляризационной биоголографии. Обычный путь становления новой идеи, базирующейс на старой.
Гаряев ворует куски из чужой статьи даже оставляя старую нумерацию уравнений:
Барбара Николаевна Килосанидзе (
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
), Какичашвили Шермазан Дмитриевич написал(а):
Из (22) видно, что на расстоянии z‘ = 2z - z0 симметрично мнимому изображению относительно голограммы формируется изображение с псевдоскопической пространственной структурой объектного поля, обращением его временного профиля с временной задержкой, вызванной прохождением светом расстояния 2z = z’ + z0, равного расстоянию от точки наблюдения до действительного изображения, с преобразованием состояния поляризации, определяемым видом матриц PA* и PB*.
корчеватель ППГ написал(а):
Из (22) следует, что на расстоянии z‘ = 2z - z0, симметрично мнимому изображению (19) относительно голограммы, формируется изображение с псевдоскопической пространственной структурой объектного фрагмента поля ЖКХ. При этом происходит обращение его временного профиля с временной задержкой, вызванной прохождением светом расстояния 2z = z’ + z0, равного расстоянию от точки наблюдения до действительного изображения, с преобразованием состояния поляризации, определяемым видом матриц PA* и PB*.
он наконец то понял что солитон Давыдова это и есть тихая смерть его построениям по воблированию и так далее ...
ППГ проповедует ...
воблирование 3-го нуклеотида в кодоне делает каноническую таблицу генетического кода ареной потенциальных ошибок в синтезе
...
Однако есть и другие мнения, что данный вариант служит совершенно другим целям .. особенно при использовании квазичастицы солитон Давыдова... Некоторые ученые пришли к выводу, что в случае, когда в структуре вируса оказываются «заперты» такие солитоны, они qps.ru/hvyZ1определяют его пространственную форму. Теперь, если в систему поступает немного энергии извне, пары солитонов и противоположно направленных «антисолитонов» взаимно уничтожают друг друга, что приводит к заметному и резкому изменению формы фага. В новой форме вирус и переходит от лизогенного к литическому циклу. Именно это переключение в Фаг лямбда и заставляет несколько по иному понять значение 3-го нуклеотида.
qps.ru/AWE6mКак только фаг попадает внутрь клетки хозяина, он может интегрировать себя в его ДНК. В этом состоянии называют профагом, он остается в геноме хозяина, внешне не проявляя своё присутствие. Профаг размножается с каждым делением клетки хозяина
Вот эти переходы ( от лизогенного к литическому циклу) и позволяют эти 3-е нуклеотиды, например как этот вариант в данном случае, а сколько подобных вариантов было пропущено и не понято ... когда была необходимость сделать копию с ДНК по запросам других систем ....
Именно этот аспект д в и ж е н и я с о л и т о н о в п о д д е й с т в и е м в н е ш н и х н е о д н о р о д н ы ъ п о л е й изложенных qps.ru/qbdcNна странице 630 у А.Давыдова и есть область работы мШЭИ ...какhttp://qps.ru/3LY9lзеленого волчка...
ps
памятка для ППГ
Прежде, чем что-либо сказать или написать - подумай трижды
Один человек пришел к Сократу и спросил:
- А знаешь что мне сказал о тебе твой друг?
- Подожди, - остановил его Сократ, - Просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.
- Три сита?
- Прежде чем что-нибудь говорить, нужно трижды просеять это. Во-первых, через сито правды.
Ты уверен, что то, что ты скажешь, правда?
- Нет. Просто я слышал…
- Очень хорошо. Значит, ты не знаешь, правда это или нет. Тогда просеем через второе сито - сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?
- Нет! Напротив!
- Значит, - продолжал Сократ, - ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен, что это правда. Попробуем третье сито - сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?
- Нет, в этом нет необходимости.
- Итак, - заключил Сократ, - в том, что ты хочешь сказать, нет ни доброты, ни пользы, ни необходимости. Зачем тогда говорить?…
что приводит к заметному и резкому изменению формы фага. В новой форме вирус и переходит от лизогенного к литическому циклу. Именно это переключение в Фаг лямбда и заставляет несколько по иному понять значение 3-го нуклеотида.
Связь зрения с пением, может, и существует. Но связать лизогению-лизис (пол моей кандидатской) с воблирующим нуклеотидом... Это надо иметь сильно поврежденное воображение... Но у миши все возможно...
Ув. Петрович, Вы должны постараться понять, что у Вас НЕ МОЖЕТ быть какой-либо статистики регенерации тканей/органов (вкл. членов) или оздоровления людей, capice? Вам лучше свыкнуться с мыслью, что у Вас нет ... НИ-ЧЕ-ГО-ШЕНЬ-КИ, скорее всего
ППГ написал ..
Но связать лизогению-лизис (пол моей кандидатской) с воблирующим нуклеотидом...
Иногда свои же работы нужно тестировать на адекватность происходящего ... так и тут ...все выводы сделаны учеными из Страны Обетованной ...надо просто не предвзято просматривать информацию о том,что происходит в этой области ...
ps
- Доктор, а у вас ошибки бывают?
- Да бывают, но мы их закапываем!
Ув. Петрович, Вы должны постараться понять, что у Вас НЕ МОЖЕТ быть какой-либо статистики регенерации тканей/органов (вкл. членов) или оздоровления людей, capice? Вам лучше свыкнуться с мыслью, что у Вас нет ... НИ-ЧЕ-ГО-ШЕНЬ-КИ, скорее всего
Вас это как-то утешает, обнадеживает? Тогда рад за вас. Вам так немного надо... Чуть-чуть де... ца на блюдечке с голубой каёмочкой - и вот оно счастье. Намазывай, да кушай. Ваша технология добычи счастья так помогла бы человечеству избавиться от вечно плохого настроения по поводу того, что у соседа Васьки боров жирнее...
Просто за 26 лет работы в этой тематке нужно было не переписывать чужие фрагменты...а делать значимые опыты, а не имитацию на массовом умерщвление крыс...в надежде получить Нобеля. ..тем более что эти опыты были научным сообществом не приняты за достоверные..(например как в Торонто)...ну а далее вместо поиска решения Вы ударились в мистику... Так что возвращайтесь к опытам...повторите хотя бы то что сделали в Стране Обетованной. ... наберитесь опыта...и только после этого громыхайте о своей якобы Новой Теории..
Просто за 26 лет работы в этой тематке нужно было не переписывать чужие фрагменты...а делать значимые опыты, а не имитацию на массовом умерщвление крыс...в надежде получить Нобеля. ..тем более что эти опыты были научным сообществом не приняты за достоверные..(например как в Торонто)...ну а далее вместо поиска решения Вы ударились в мистику... Так что возвращайтесь к опытам...повторите хотя бы то что сделали в Стране Обетованной. ... наберитесь опыта...и только после этого громыхайте о своей якобы Новой Теории..
