Вы привели пример, который не удовлетворяет изначальному критерию, как Вам ясно было объяснено.
Специально для читателей этой ветки, которые не имели возможность ознакомиться с изначальным критерием казуальности независимо от философов открытым ув. Владимировичем, приведем его тут. Vladimirovich wrote:
Итого понятие причины выглядит так
A является причиной B если P(B) < P(B|A)
Т.е вероятность B ниже вероятности B при условии наступления А
Нами было указано, что многие граждане чаще всего видят пожары (событие B) когда их уже тушат пожарники (событие А) и будут вынуждены заключить, что пожарники и являются причиной пожаров.
Нами было указано, что многие граждане чаще всего видят пожары (событие B) когда их уже тушат пожарники (событие А)
Это и есть неверно. Ибо граждане вполне могут видеть пожары, когда пожарники еще не приехали.
А также когда они вообще не приехали....
А также, бывает и так, видеть пожарников не реже, чем остальных людей, в отсутствие всяких пожаров.
А если граждане и видят кого-то всегда конкретно на пожаре, то он и есть черный риэлтор PP wrote:
...и будут вынуждены заключить, что пожарники и являются причиной пожаров.
Это и есть неверно. Ибо граждане вполне могут видеть пожары, когда пожарники еще не приехали.
Вот господа пример отключения способности строго мыслить. Как легко убедиться, подобные требования никак не вытекают из формулировки ув. Владимировича. Граждане не обязаны видеть пожары до приезда пожарников, многие граждане о пожарах вообще из телевизора узнают. Важно, что те граждане, которые чаще всего пожары видят уже после приезда пожарных применив критерий Владимировича вынуждены будут заключить, что пожары вызваны пожарными. А Владимирович, по непонятным для нас пока причинам, не может признать, что его критерий имеет весьма ограниченную практическую пользу.
Почему я в который раз обращаю внимание читателей на этот очевидный ляп Владимировича? А на самом деле он показывает, как опасно жонглировать терминами. Часто человек убедит себя в какой то ерунде, а потом у него в голове начинает формироваться устойчивая (в смысле динамических систем) бредовая картина мира и возникает ватизм!
полагаю, что ув. РР лишне обижается и рыпается - русская вата не жила при капитализме и потому кучкуется в стадо; не знает про мир, потому что запрещали выезжать и в результате придерживается доморощенных, примитивных псевдоморали и бредов/мифов провозглашающих индивидуализм и личную ответственность за зло
Вы не могли бы Хайдук найти время и перенести из этой ветки творчество СюгировФана, а заодно и Олега, которые решили, что эта ветка создана для обсуждения моего здоровья? Thank you very much.
А ты глянь на пост 1115, там хорошо видны штучки, которые вытворяет эта севастопольская звезда.
Дружище!
О штучках, которые я вытворяю .... вам и не ведомо.
А за умением перекручивать посты мне не угнаться за вами. Начиталась в свое время ваших "перевертышей". Так что незачем казаться хорошим парнем, хулиганы куда привлекательнее....
Вы не могли бы Хайдук найти время и перенести из этой ветки творчество СюгировФана, а заодно и Олега, которые решили, что эта ветка создана для обсуждения моего здоровья?
Мне кажется, Вы перегибаете палку . И откуда в Вас, чисто русском человеке, такой еврейский экстремизм в теории
Честно, не нашёл у Вики никакого криминала. Глаза мои правда, уже не очень. Но неужели настолько?
Вы контекст не уловили. Она привела мой ответ в своей редакции (просто тупо стерла ответ на самом деле), так чтобы выглядело, будто я ей не ответил, а отослал читать монографии как это делает ППГ.
Холуй нашей администрации все никак не успокоится. Я не виноват, что Вы узнали себя при просмотре роликов с больными ватизмом. Никто вас не оскорблял.
а я твоих роликов - и вовсе не смотрел )
с чего ты взял
что их кто-то смотрит ?
зная кто ты
PP wrote:
Вы контекст не уловили. Она привела мой ответ в своей редакции (просто тупо стерла ответ на самом деле), так чтобы выглядело, будто я ей не ответил, а отослал читать монографии как это делает ППГ.
== так так и было придурок - ты же ее послал дважды читать свою ветку
чем эта форма бредообразования отличается от формы бредообразования, присущей PP?
PP wrote:
прошу администрацию помочь СюгировФану удовлетворить желание обсуждать мое психическое здоровье в другой ветке.
в принципе нельзя исключить, что бредообразованием может заниматься (невольно) любой из нас здеся и потому думаю, что не стоит принимать подобные (субъективные и относительные, конечно) уколы как покушение на наше психическое здоровье
Британская медиакомпания BBC Worldwide не стала продавать лицензию на развлекательное шоу Tummble, ведущей которого в российской версии должна была стать олимпийская чемпионка по гимнастике Алина Кабаева, из-за санкций, введенных Евросоюзом против владельцев компании «Красный квадрат» Аркадия Ротенберга и Юрия Ковальчука, пишет Forbes, со ссылкой на источники.
Важно, что те граждане, которые чаще всего пожары видят уже после приезда пожарных применив критерий Владимировича вынуждены будут заключить, что пожары вызваны пожарными. А Владимирович, по непонятным для нас пока причинам, не может признать, что его критерий имеет весьма ограниченную практическую пользу.
Это вы, дружище, ветку перепутали 
. И откуда в Вас, чисто русском человеке, такой еврейский экстремизм в теории 
