www.3dnews.ru/925954/
Северокорейская ОС Red Star выложена для свободного скачивания
Как известно, в Северной Корее гражданское население не имеет доступа к Интернету — взамен ему там существует местная интрасеть, состоящая из государственных порталов и сайтов, официально одобренных властями. Есть в КНДР и собственная операционная система под названием Red Star («Красная звезда»), разработка которой была начата в 2002 году Корейским компьютерным центром. В 2014 году вышла её последняя на сегодняшний день версия под номером 3.0, и именно эту ОС решили тщательно изучить специалисты компании ERNW Флориан Грюнов (Florian Grunow) и Никлаус Шисс (Niklaus Schiess). Результаты своего исследования они представили на состоявшейся на днях конференции Chaos Communication Congress.
Несмотря на то, что Red Star является Unix-подобной операционной системой и основана на дистрибутиве Fedora Linux, а её графический интерфейс явно навеян Apple OS X, она содержит немало особенностей. В частности, в ней применяется собственная система шифрования, что, по задумке разработчиков, должно препятствовать слежке со стороны иностранных спецслужб.
Впрочем, кажущаяся засекреченность Red Star вовсе не означает, что все действия, производимые пользователем на компьютере под её управлением, невозможно отследить. Напротив, операционная система фиксирует все изменения документов и мультимедийных файлов на жёстком диске и подключённых сменных носителях, позволяя установить, например, когда и на каких машинах они побывали, для чего автоматически маркирует их специальными «водяными знаками». В первую очередь, данный механизм призван бороться с распространением контента, противоречащего идеологии правящей партии.
Также пользователю закрыты многие настройки Red Star, такие как отключение антивируса или брандмауэра. При попытке произвести эти манипуляции система просто выдаст сообщение об ошибке или перезагрузится. Ассортимент предустановленных приложений невелик: из того, что есть, можно выделить текстовый редактор, календарь, браузер Naenara («Моя страна»), представляющий собой сильно модифицированный Mozilla Firefox, и программу для написания музыки.
Написания музыки, Карл!
Все желающие имеют возможность самостоятельно ознакомиться с Red Star 3.0, поскольку её дистрибутив объёмом 2,6 Гбайт был недавно выложен для свободного скачивания. Помимо самой ОС в предлагаемый для загрузки ISO-образ была включена коллекция обоев рабочего стола.
Ричард Столлман (Richard M. Stallman) принял решение сложить с себя полномочия президента и члена совета директоров Фонда СПО (Free Software Foundation). В организации уже начали поиск замены.
Причиной этого стала критика Столлмана и его высказываний, которые касались дела Джеффри Эпштейна (Jeffrey Epstein). Суть в том, что экс-глава Фонда в своё время защищал Эпштейна и «патриарха ИИ» Марвина Мински (Marvin Minsky), когда их обвиняли в сексуальных контактах с несовершеннолетними.
Тогда Столман вступил в спор об определении «сексуального насилия» и заявил, что жертвы добровольно занимались проституцией. Также в числе аргументов бывшего лидера Фонда СПО фигурировал тот факт, что пострадавшим было почти 18 лет. Однако такая позиция возмутила многих. Ситуацию не спасло даже запоздавшее признание Столлмана, что сексуальные контакты между взрослыми и несовершеннолетними недопустимы даже при согласии обеих сторон.
Нил МакГоверн (Neil McGovern), исполнительный директор организации GNOME Foundation, написал письмо во Free Software Foundation, где потребовал прекратить членство своего фонда в организации. Альтернативой была отставка Столлмана.
Его поддержали правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC) и разработчик ядра Linux Мэтью Гаррет (Matthew Garrett). Было заявлено, что такое поведение бросает тень на всех. И потому, дабы избежать разрыва отношений между Фондом СПО и другими структурами в области open source, Столлман и покинул пост главы организации.
В последнее время всё чаще приходится иметь дело с Linux'ом, не в бытовом плане (дома все компы с виндой), и даже не для текущей работы (WinXP пока вне конкуренции), но для серьёзных научных расчётов.
Я придерживаюсь такого же мнения - в случаях когда речь не идет о высокопроизводительных вычислениях целесообразность работы с Unix у меня вызывает сомнения. Поставил у себя на виртуальной машине (в Windows) Lynix и считаю что с ней работать сложно - это система для профессиональных системных программистов
Я придерживаюсь такого же мнения - в случаях когда речь не идет о высокопроизводительных вычислениях целесообразность работы с Unix у меня вызывает сомнения. Поставил у себя на виртуальной машине (в Windows) Lynix и считаю что с ней работать сложно - это система для профессиональных системных программистов
Ну не... Нельзя так прямолинейно...
Я канешна Линух 10 лет назад очень ругал, аж drowsy вопил
Но все гораздо сложнее...
Весь вопрос в том, на хрена вообще нужна та или иная ось.
И речь не об вычислениях и не о системных программистах.
В конце концов, тот же Андроид это Линух в основе, а он уж точно ни для того, ни для другого.
Изначально весь вопрос в жадности и тупости Микрософт...
Я придерживаюсь такого же мнения - в случаях когда речь не идет о высокопроизводительных вычислениях целесообразность работы с Unix у меня вызывает сомнения. Поставил у себя на виртуальной машине (в Windows) Lynix и считаю что с ней работать сложно - это система для профессиональных системных программистов
Ну не... Нельзя так прямолинейно...
Я канешна Линух 10 лет назад очень ругал, аж drowsy вопил
Но все гораздо сложнее...
Весь вопрос в том, на хрена вообще нужна та или иная ось.
И речь не об вычислениях и не о системных программистах.
В конце концов, тот же Андроид это Линух в основе, а он уж точно ни для того, ни для другого.
Изначально весь вопрос в жадности и тупости Микрософт...
Да и MacOS уже давно на Unix базируется. Проверил сейчас, и iOS тоже.
У меня ситуация в каком-то смысле противоположна Вашей. Linux (Ubuntu в моем случае) становится все удобнее и удобнее, но при этом теряет то, за что он мне изначально нравился. Уже также сложно контролировать, что на компьютере стоит и что с чем связывается, как и на MSWindows. Пакеты становятся все более громоздкими и медленными.
Почему завопил drowsy тогда, мне очень понятно.
Я в стародавние времена имел дело с огромной научной библиотекой для FORTRAN СССР, одно описание которой занимало 55 томов.
Поэтому понятия не имел, что наработано для *ix и не верил, что больше
А теперь, увы, я уже вне тренда конкретно научного
Тем не менее, мат.пакеты сейчас настолько кросс-платформенны, что все разговоры об оси уже голимы холивар
Почему завопил drowsy тогда, мне очень понятно.
Я в стародавние времена имел дело с огромной научной библиотекой для FORTRAN СССР, одно описание которой занимало 55 томов.
Поэтому понятия не имел, что наработано для *ix и не верил, что больше
Ну если Вы под этим предлогом выбирали MSWindows, то я тоже готов завопить. Хотя подозреваю, что в стародавние времена MSWindows еще не существовало.
простите, ув. procrastinator, но не помню спрашивал ли Вас о мат. моделях биомолекул/белков и пригодились ли такие нейросеткам Deep Mind (та же шахматная АльфаЗеро), дабы одолели-де давеча критическую проблему сворачивания белков, thanks
простите, ув. procrastinator, но не помню спрашивал ли Вас о мат. моделях биомолекул/белков и пригодились ли такие нейросеткам Deep Mind (та же шахматная АльфаЗеро), дабы одолели-де давеча критическую проблему сворачивания белков, thanks
Спрашивали, ответ тот-же. Никогда свертыванием белков не занимался.
Да и MacOS уже давно на Unix базируется. Проверил сейчас, и iOS тоже.
То что Android и прочая нечисть базируется на Unix мне факт хорошо известный. Я бы не сказал что в Android работать удобно. Но уж точно в Android легче устанавливаются и удаляются программы чем в Unix
procrastinator wrote:
У меня ситуация в каком-то смысле противоположна Вашей. Linux (Ubuntu в моем случае) становится все удобнее и удобнее, но при этом теряет то, за что он мне изначально нравился. Уже также сложно контролировать, что на компьютере стоит и что с чем связывается, как и на MSWindows. Пакеты становятся все более громоздкими и медленными.
Я начал с азов - установка и удаление программ. В Unix это ужасно. Может быть для администрирования в качестве сервера или шлюза Unix значительно проще для профессионала, но для обычного пользователя я не понимаю как может подходить Unix
Именно ее у себя ставил... разве можно сравнить установку/удаление программ с виндовс ? Это же кошмар с этими пакетами
Если пакеты есть в Ubuntu Software, то все одним кликом устанавливается и одним кликом удаляется. Если-же пакет еще не подготовлен для Debian/Ubuntu, то да, могут возникнуть проблемы.
Если пакеты есть в Ubuntu Software, то все одним кликом устанавливается и одним кликом удаляется. Если-же пакет еще не подготовлен для Debian/Ubuntu, то да, могут возникнуть проблемы.
Вот именна... первое что я решил поставить посте установке этой системы с африканским названием так это FoxitReader дабы мона было читать pdf (аналог MS Office есть уже в самой инсталляции убунты). Как и положено в Unix установленная мною читалка pdf благополучно распределилась по всему дереву каталогов и не исчезла после деинсталляции "пакета"...
Если пакеты есть в Ubuntu Software, то все одним кликом устанавливается и одним кликом удаляется. Если-же пакет еще не подготовлен для Debian/Ubuntu, то да, могут возникнуть проблемы.
Вот именна... первое что я решил поставить посте установке этой системы с африканским названием так это FoxitReader дабы мона было читать pdf (аналог MS Office есть уже в самой инсталляции убунты). Как и положено в Unix установленная мною читалка pdf благополучно распределилась по всему дереву каталогов и не исчезла после деинсталляции "пакета"...
Ха, у меня с мелкомягким такие проблемы были очень даже часты. Деталей не помню, поскольку лет 5-10 практически ими не пользуюсь. Если у Вас проблем с английским нет, то пользовательская поддержка для Linux обычно помогает. Первая-же ссылка гугла на поиск "foxit ubuntu uninstall" выдала следующее. Рекомендацию в пятом сообщении не пробовали?
Питер Нортон: "MS DOS - это Unix для школьников, Unix - это MS DOS для пользователей с высшим образованием"
Эта цитата Питера Нортона обнаружена мною на стр 6 следующего издания: Партыка Т.Л. Операционные системы, среды, оболочки: учебное пособие. / Т.Л. Партыка, И.И. Попов . - 5-е изд., - М.: ФОРУМ : ИНФРА-М, 2017. - 560 с.
Это не означает что я разделяю мнение Питера Нортона