Потому что я ссу играть на победу с таким крутым мужиком как Фриц
Но и он ссыт играть со мной.
Играть на 2550 и повторять ходы с перворазрядником... позорище
Есть вот и такие кадры на Планете.
Будем публиковать по мере...
[White "Vladimirovich"]
[Black "kamil006"]
Ну понятно, что у черных похуже, так скажем...
r5k1/5pbp/p2R4/4pp2/1Pp5/2P1BP1P/P4P2/6K1 b - - 0 23
Этот придурок делает ход 23...Сf6, просит два(!) хода назад и говорит. что у него мышь соскользнула (!!)
Я в таких случаях спокоен, как удав...
После чего мне сообщают, что я не умею играть... Это мелкий гавнюк с 1600+
Для информации тех, кто на Планете.
Играю на популярном chess.com. Уровень игроков на этом сайте весьма высокий Почти все играют по теории! Может у них другая система подсчета рейтинга (начинаешь с 1200) и я далеко не супер блицор. Оказалось меня часто били на местном уровне 1500-1800 Раньше для меня обыграть разрядника не было большой проблемой. Парочка вчерашних партий :
Saint: Забанен ваш вчерашний соперник CronJob007, это небольшой повод считать, что рейтинг игроков на самом деле может быть ниже.
Да, проблема читерства очевидно существует везде. Сегодня вечером играла, появилось предупреждение на английском что-то вроде "Возможно ваш соперник нечестно играет". Эту партию я проиграла. Рейтинг все ниже и ниже. Нельзя сказать, что сейчас играю на уровне кмс как раньше. Но не настолько же! Когда соперник меньше чем за минуту выдает 25 хороших ходов, а я трачу 4 минутки из 5 потому что реально надо считать, что-то тут не так
Например, этому Джокеру я проиграла аж 3 раза! В партии он потратил 49 сек , у меня закончилось время (в последней позиции я теряю качку). Это вообще как???
На chess.com достаточно странная система рейтинга. Некоторые игроки имеют рейтинг ниже 1000 и я бы не сказала, что они нулевые А что такое 1600 в системе ФИДЕ? это обычный 2-разрядник.
На chess.com достаточно странная система рейтинга. Некоторые игроки имеют рейтинг ниже 1000 и я бы не сказала, что они нулевые А что такое 1600 в системе ФИДЕ? это обычный 2-разрядник.
Из-за читеров слегка заниженные (за них очки не возвращают), а так-то вполне адекватные. Это если кто привык к Планете, то вот там - да, начисляется рейтинг по-дурацки.
Мой совет - играйте еще быстрее, пулю или 3+2, там проблема читинга стоит не так остро.
Например, этому Джокеру я проиграла аж 3 раза! В партии он потратил 49 сек , у меня закончилось время (в последней позиции я теряю качку). Это вообще как???
Размен на e8 и dc. Хуже у черных. Нормальный вполне Джокер.
Мой совет - играйте еще быстрее, пулю или 3+2, там проблема читинга стоит не так остро.
Поэтому я не играю рапиды в интернете. Мне сказали есть какой-то чесскиллер
Пуля это уже игра на рефлексах. За счет опыта и быстрых пальцев можно набить рейтинг, но мне это не слишком интересно.
На месте админов chess.com я бы ввела регистрацию только через ФБ или подтверждай свои данные сканом. Тогда читерствовать было бы невыгодно. Я не утверждаю, что все кому я проиграла на chess.com являются читеры, но несколько партий подозрительно смахивают на игру против Рыбки с Гудини. Я думаю любой опытный игрок отличит человеческую игру от машины.
Вот этот индиец играет честно примерно уровня 2го разряда.
На данный момент вывод - не стоит играть на chess.com с соперниками из подозрительных стран: Албании, Марокко и разных океаний. Если такой соперник играет хорошо, то 99% читер. А если честный игрок, то из-за уровня игра с ним интереса не представляет.
Я не утверждаю, что все кому я проиграла на chess.com являются читеры, но несколько партий подозрительно смахивают на игру против Рыбки с Гудини. Я думаю любой опытный игрок отличит человеческую игру от машины.
Интуиция меня не подвела. Еще 3 соперника из Марокко, США и Индии, которым я проиграла, оказались в бане за читерство. Я еще удивлялась в партии как они быстро считают тактику в открытых позициях с висячими фигурами. Хотя зарегаться на сайте снова это 5 минут. Нет слов
На данный момент вывод - не стоит играть на chess.com с соперниками из подозрительных стран: Албании, Марокко и разных океаний. Если такой соперник играет хорошо, то 99% читер. А если честный игрок, то из-за уровня игра с ним интереса не представляет.
Точнее даже так.
По пути я нагнал Елену Дембо с отцом, двигавшихся в том же направлении. Если кто не знает, Лена - сильная шахматистка. Живет в Греции, но она "наша", то есть русскоговорящая. Разговорились.
- А с кем вы завтра играете? - спросила Лена.
- С французским международным мастером Шарлем Лямуре, - ответил я.
И тут Лена расхохоталась. Не в силах понять причину столь безудержного смеха, я перевел вопросительный взгляд на ее отца.
- Лена считает, что французы не умеют играть в шахматы, - сказал мне он. - Лена всегда радуется, когда ей предстоит играть с французом.
- Во Франции имеют играть в шахматы несколько человек, - отсмеявшись, сказала Лена. - Вашье-Лаграф, Бакро, Фрессине (тут она, возможно, назвала еще пару фамилий - я точно не помню). Остальные - совсем никуда. Вы завтра выиграете.
Я напомнил Лене, что я вообще-то кандидат в мастера, и у моего соперника рейтинг прилично повыше, к тому же мне предстоит играть черными, но она сказала, что это не имеет никакого значения.
С каким временем играете с Фрицем? Получается у вас 2500 Эло?
У Вас какие-то скоропалительные выводы вечно. То меня Слесарчуком называете на ровном месте, то 2500 Эло у меня откуда-то находите...
Если я из 30 партий с Фрицем 5.32 делаю пару ничьих то наверное именно их я и выложу, а не 28 проигранных, логично?
Вам, как перворазряднику, периодически делать ничьи с подобной программой тоже не проблема...
Контроль не ставлю, за временем не слежу, но играю быстро ибо лень долго думать.